Відповідно до оголошення про заплановану закупівлю, опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу: https://www.dzo.com.ua/tenders/5157945, номер ID
e92cb34410b04defb81abd607f147e43, Ідентифікатор закупівлі
UA-2020-03-02-001006-a, оголошену 02.03.2020 року в 11:08 год. Комунальним підприємством "Керуючою компанією з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", надалі – Замовник, щодо закупівлі : «Поточний ремонт освітлення сходових клітин із заміною світильників у житловому будинку № 15 по вул. Чистяківській у Святошинському районі м. Києва (ДК 021:2015: 45310000-3 – Електромонтажні роботи)».
1. Ознайомившись з поданою пропозицією ТОВ «Тамерлан-1», яке визнано переможцем, Замовник не зробив зауваження і не відхилив тендерну пропозицію Учасника, якщо згідно оригіналів Рішення №30/08 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Тамерлан-1» від 30.08.2019 року та Наказу №10-К від 06.09.2019 року з 10.09.2019 року директором є Сухенко Ірина Василівна. У довідках «про навчання працівників з питань охорони праці» та «фактичну наявність працівників згідно штатного розпису» на фірмовому бланку підприємства підписує Урніш О.В., якщо право підпису має директор Сухенко І.В.?
2. Замовник не звернув уваги на установчі документи Учасника та не відхилив пропозицію ТОВ «Тамерлан-1». Учасник прикладає до тендерної пропозиції оригінал Рішення №30/08 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Тамерлан-1» від 30.08.2019, де чітко вказано про затвердження нової редакції Статуту, зміну місцезнаходження товариства, а от оригінал Статуту чомусь додає редакцією 2014 року згідно Протоколу №1 від 10.11.2014 року та 17 сторінка Статуту взагалі чорна, а нову редакцію Статуту не додано. А також у довідці 03.03.20 №б/н про здійснення своєї діяльності згідно Статуту ТОВ «ТАМЕРЛАН-1» опирається на Статут старої редакції (не чинної) 2014 року та старого (не чинного) Протоколу №1 від 10.11.2014 року.
3. Також Згідно оригіналу Рішення №30/08 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Тамерлан-1» від 30.08.2019 року де прописано про зміну місцезнаходження товариства, а саме 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, буд. 11-Е, кв. 18. На фірмових бланках ТОВ «Тамерлан-1» адреса інша: 04111, м. Київ, вул. Салютна, 6, кВ. 1. Чому Ви, як Замовник не звернули на це увагу і визнали їх переможцем?
4. Згідно Додатку 2 тендерної документації проведення допорогової закупівлі Замовник чітко прописав у п. 9: «Довідкою, що містить інформацію про спеціалістів (ПІБ), які братимуть участь у виконанні поточного ремонту з зазначенням їхньої кваліфікації та досвіду, з обов’язковим наданням документів, що підтверджують кваліфікацію кожного працівника, зазначеного у довідці». ТОВ «ТАМЕРЛАН-1» надав недієву копію посвідчення техніка-електрика Бойка Петра Володимировича. Останній результат підтвердження перевірки знань було 09.04.2015 року. Також у довідці про «фактичну наявність працівників згідно штатного розпису» не вказано прізвище ім’я по-батькові працівників. А Замовником у тендерній документації чітко було прописано вказати спеціалістів з ПІБ.
5. ТОВ «ТАМЕРЛАН-1» додало нечитабельні сертифікати відповідності на обладнання, вони повинні були в нормальній якості, які можливо прочитати і роздрукувати.
6. У проєкті договору ТОВ «ТАМЕРЛАН-1» не зазначено ким він підписаний, також містить цифрове накладення, а не відскановану з оригіналу документа з печаткою товариства та підписом директора. Деякі документи мають пів печатки, що підтверджує цифрове, програмне накладення печатки товариства та підпису директора на поданих документах ТОВ «Тамерлан-1».
Отже, вважаємо, що дії комітету з конкурсних торгів є незаконними, містять корупційну складову, носять дискримінаційний характер по відношенню до учасників.
Беззаперечним є факт лобіювання інтересів даного учасника «ТОВ ТАМЕРЛАН-1», поверхневе вивчення, поданої ними пропозиції конкурсних торгів, внаслідок чого порушені основні принципи здійснення державних закупівель, передбачені ст. 3 Закону: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням.