Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Виконання робіт з розробки робочого проекту по об’єкту: «Ремонт (реставраційний) елементів благоустрою та інженерного обладнання у парку ім. Т.Г. Шевченка у Шевченківському районі» (ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7- Послуги з інженерного проектування)
Очікувана вартість
1 200 000,00 UAH
UA-2020-02-25-001136-b ● 645e9cf4cfdd47d38d6d635a79868dab
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" |
Код ЄДРПОУ: | 03362123 |
Вебсайт: | http://kievzelenbud.com |
Місцезнаходження: | 04053, Україна , Київська обл., Київ, вул Кудрявська 23 |
Контактна особа: |
Дарморос Олена Олексіївна +380442723536 kievzelenbudtender@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 25 лютого 2020 18:24 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 28 лютого 2020 18:30 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 березня 2020 18:30 |
Початок аукціону: | 05 березня 2020 14:51 |
Очікувана вартість: | 1 200 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 6 000,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Виконання робіт з розробки робочого проекту по об’єкту: «Ремонт (реставраційний) елементів благоустрою та інженерного обладнання у парку ім. Т.Г. Шевченка у Шевченківському районі» (ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7- Послуги з інженерного проектування)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
04053, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Кудрявська, 23
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Пiсляоплата | 14 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
28 лютого 2020 14:59 |
Завдання (Додаток 4).pdf |
25 лютого 2020 18:25 |
Істотні умови (Додаток 3).docx |
25 лютого 2020 18:25 |
Технічні вимоги (Додаток 2).docx |
25 лютого 2020 18:25 |
Форма пропозиції (Додаток 1).docx |
25 лютого 2020 18:25 |
ТД.docx |
28 лютого 2020 14:59 |
Завдання (Додаток 4).pdf
|
||
25 лютого 2020 18:25 |
Істотні умови (Додаток 3).docx
|
||
25 лютого 2020 18:25 |
Технічні вимоги (Додаток 2).docx
|
||
25 лютого 2020 18:25 |
Форма пропозиції (Додаток 1).docx
|
||
25 лютого 2020 18:25 |
ТД.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-25-001136-b.c1
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:32044578
Дата подання: 19 березня 2020 13:47
Скарга на безпідставну дискваліфікацію
Згідно Протоколу (рішення) про дискваліфікацію Учасника №43 від 18.03.2020 ТОВ "Українські Архітектурні Технології", яке запропонувало найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, було дискваліфіковано. Вважаємо, що обидві наведені у Протоколі причини дскваліфікації необґрунтовані, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» повністю виконало вимоги ТД Замовника, а відхилення ТП ТОВ «УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» є безпідставним.
Детальне обґрунтування наведених тверджень міститься у доданому листі.
Вимагаємо скасувати рішення про обрання ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРО-ПРОЕКТ" переможцем тендеру та визнати переможцем ТОВ "Українські Архітектурні Технології".
Розгорнути
Згорнути
Детальне обґрунтування наведених тверджень міститься у доданому листі.
Вимагаємо скасувати рішення про обрання ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРО-ПРОЕКТ" переможцем тендеру та визнати переможцем ТОВ "Українські Архітектурні Технології".
Скасована
Дата: 19 березня 2020 16:27
Причина: Помилка у тексті завантаженого файлу
Номер вимоги: UA-2020-02-25-001136-b.a2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ", Код ЄДРПОУ:32044578
Дата подання: 19 березня 2020 16:30
Скарга на безпідставну дискваліфікацію
Згідно Протоколу (рішення) про дискваліфікацію Учасника №43 від 18.03.2020 ТОВ "Українські Архітектурні Технології", яке запропонувало найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, було дискваліфіковано. Вважаємо, що обидві наведені у Протоколі причини дскваліфікації необґрунтовані, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» повністю виконало вимоги ТД Замовника, а відхилення ТП ТОВ «УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» є безпідставним.
Детальне обґрунтування наведених тверджень міститься у доданому листі.
Вимагаємо скасувати рішення про обрання ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРО-ПРОЕКТ" переможцем тендеру та визнати переможцем ТОВ "Українські Архітектурні Технології".
Розгорнути
Згорнути
Детальне обґрунтування наведених тверджень міститься у доданому листі.
Вимагаємо скасувати рішення про обрання ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРО-ПРОЕКТ" переможцем тендеру та визнати переможцем ТОВ "Українські Архітектурні Технології".
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 березня 2020 19:07
Замовник відхилив тендерну пропозицію ТОВ «УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно п.6. Технічних вимог (Додатку № 2), розрахунок вартості проєктно-вишукувальних робіт виконується в нормативних показниках станом на 2020 рік з обов’язковим наданням в друкованому та електронному виглядах (у програмному комплексі, який рекомендований Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України). Вартість проєктно-вишукувальних робіт уточнюється за результатами перевірки наданих кошторисів у програмному комплексі, які рекомендовані Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.
1. Учасник в складі тендерної пропозиції не надав електронну модель кошторису (база даних) у відповідному програмному комплексі. Учасником була надана архівна папка в якій знаходяться файли з розширенням «.RTF», це текстові документи які не можуть бути імпортовані в програмний комплекс, тому вони не являються програмним файлом або електронною моделлю. Електронною моделлю кошторису є файли з розширенням (.APR) які імпортуються в програмний комплекс.
2). Розцінка, яка застосована при розрахунку п.5 в Кошторисі №1 , є розцінкою, яка застосовується для визначення вартості проєктних робіт при площі парку 100 га (згідно з Розд. 56, табл.2, п.1-6 Збірника цін на проєктні роботи для будівництва). Згідно з завданням на проєктування орієнтовна площа парку становить 5,5 га, тому розцінка для розрахунку мала бути згідно розділу 56, таблиця 2, пункт 1-2. З огляду на вище зазначене, Учасник не вірно застосовував розцінку при визначені вартості проєктування, і відповідно розрахунок вартості проєктних робіт в цілому здійснений не вірно.
3) Відповідно до вимог ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», до складу робочого проєкту на будівництво об’єктів невиробничого призначення входять розділи (з пояснювальною запискою та основними кресленнями):
- Архітектурно-будівельні рішення;
- Технологічні рішення;
- Рішення з інженерного обладнання;
- Організація будівництва;
- Кошторисна документація.
Таким чином, в Кошторисі № 1 врахована вартість робіт з розробки архітектурно-будівельних рішень по об'єкту. Проте Учасником надано, також, Кошторис № 4 по формі 3-П з розробки Архітектурно-будівельної частини (з включенням до складу виконавців спеціалістів з розробки інженерних розділів), трудові витрати та заробітна плата яких вже врахована Кошторисом № 1.
Вищенаведене свідчить про численні порушення технічних вимог, а також про абсолютну невірність розрахунку вартості проєктних робіт в цілому.
Згідно п.6. Технічних вимог (Додатку № 2), розрахунок вартості проєктно-вишукувальних робіт виконується в нормативних показниках станом на 2020 рік з обов’язковим наданням в друкованому та електронному виглядах (у програмному комплексі, який рекомендований Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України). Вартість проєктно-вишукувальних робіт уточнюється за результатами перевірки наданих кошторисів у програмному комплексі, які рекомендовані Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.
1. Учасник в складі тендерної пропозиції не надав електронну модель кошторису (база даних) у відповідному програмному комплексі. Учасником була надана архівна папка в якій знаходяться файли з розширенням «.RTF», це текстові документи які не можуть бути імпортовані в програмний комплекс, тому вони не являються програмним файлом або електронною моделлю. Електронною моделлю кошторису є файли з розширенням (.APR) які імпортуються в програмний комплекс.
2). Розцінка, яка застосована при розрахунку п.5 в Кошторисі №1 , є розцінкою, яка застосовується для визначення вартості проєктних робіт при площі парку 100 га (згідно з Розд. 56, табл.2, п.1-6 Збірника цін на проєктні роботи для будівництва). Згідно з завданням на проєктування орієнтовна площа парку становить 5,5 га, тому розцінка для розрахунку мала бути згідно розділу 56, таблиця 2, пункт 1-2. З огляду на вище зазначене, Учасник не вірно застосовував розцінку при визначені вартості проєктування, і відповідно розрахунок вартості проєктних робіт в цілому здійснений не вірно.
3) Відповідно до вимог ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», до складу робочого проєкту на будівництво об’єктів невиробничого призначення входять розділи (з пояснювальною запискою та основними кресленнями):
- Архітектурно-будівельні рішення;
- Технологічні рішення;
- Рішення з інженерного обладнання;
- Організація будівництва;
- Кошторисна документація.
Таким чином, в Кошторисі № 1 врахована вартість робіт з розробки архітектурно-будівельних рішень по об'єкту. Проте Учасником надано, також, Кошторис № 4 по формі 3-П з розробки Архітектурно-будівельної частини (з включенням до складу виконавців спеціалістів з розробки інженерних розділів), трудові витрати та заробітна плата яких вже врахована Кошторисом № 1.
Вищенаведене свідчить про численні порушення технічних вимог, а також про абсолютну невірність розрахунку вартості проєктних робіт в цілому.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 березня 2020 15:30
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" |
981 718,80
UAH з ПДВ
|
888 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕПАЛ ПРОЕКТ" |
935 000,00
UAH з ПДВ
|
889 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Інститут Сумипроект" |
1 032 265,58
UAH з ПДВ
|
890 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНЕ ДОРОЖНЄ БЮРО" |
1 140 000,00
UAH з ПДВ
|
1 004 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРО-ПРОЕКТ" |
1 184 141,00
UAH з ПДВ
|
1 184 141,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ АРХІТЕКТУРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" #32044578 |
Відхилено |
888 000,00
UAH з ПДВ
|
18 березня 2020 12:15
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕПАЛ ПРОЕКТ" #42626802 |
Відхилено |
889 000,00
UAH з ПДВ
|
18 березня 2020 12:17
|
ТОВ "Інститут Сумипроект" #33698777 |
Відхилено |
890 000,00
UAH з ПДВ
|
18 березня 2020 12:44
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНЕ ДОРОЖНЄ БЮРО" #40147910 |
Відхилено |
1 004 000,00
UAH з ПДВ
|
18 березня 2020 13:41
|
ТОВ "АРХІТЕКТУРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПРО-ПРОЕКТ" #38679633 |
Переможець |
1 184 141,00
UAH з ПДВ
|
18 березня 2020 15:14
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
дод угода Т. Шевченка.pdf | зміни до договору |
07 грудня 2020 12:16
|
ДУ 2 від 18.08.20 до Д 74.3 від 24.03.20.pdf | зміни до договору |
19 серпня 2020 09:53
|
ДУ _ 1 від 01.06.20 до Д _ 74.3 від 24.03.20.pdf | зміни до договору |
03 червня 2020 10:55
|
договір | укладений |
24 березня 2020 17:08
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 01 червня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 03 червня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | У зв'язку з переходом на підприємства на загальну систему опадаткування, Сторони дійшли згоди внести зміни в Розділ 13 та п.п.2.1 Договору та викласти у їх у новій редакції |
Номер договору про закупівлю: | 74/3 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 18 серпня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 19 серпня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Скоригований Календарний план робіт (Додаток 3) викладено в новій редакції. |
Номер договору про закупівлю: | 74/3 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 04 грудня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 07 грудня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сторони дійшли згоди викласти скоригований Календарний графік робіт (Додаток №3 до Договору) у новій редакції. |
Номер договору про закупівлю: | 74/3 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 3 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |