Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
поточний ремонт приміщень та фасаду будівлі міської ради за адресою вул.Листопадова,5
Очікувана вартість
2 877 000,00 UAH
UA-2020-02-25-000627-a ● 385f49f5a87241919f1d4f5f372d8a66
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Тернопільська міська рада |
Код ЄДРПОУ: | 34334305 |
Вебсайт: | http://rada.te.ua |
Місцезнаходження: | 46000, Україна , Тернопільська обл., Тернопіль, Листопадова, 5 |
Контактна особа: |
Корчак Тетяна Станіславівна 380679288225, ekon_mr@meta.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 25 лютого 2020 11:08 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 02 березня 2020 09:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 08 березня 2020 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 березня 2020 09:00 |
Початок аукціону: | 13 березня 2020 12:19 |
Очікувана вартість: | 2 877 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 14 385,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи
орієнтовна площа приміщень, що потребують ремонту 525,57 кв.м
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
поточний ремонт приміщень та фасаду будівлі міської ради за адресою вул.Листопадова,5
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
46000, Україна, Тернопільська область, Тернопіль, вул.Листопадова,5
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 липня 2020
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Надання послуг | оплата здійснюється на підставі підписаного уповноваженими представниками обох Сторін акта приймання – передачі послуг протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів на рахунок Замовника. Джерело фінансування кошти місцевого бюджету Тернопільської міської територіальної громади. | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
25 лютого 2020 11:10 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
25 лютого 2020 11:08 |
ДОДАТОК 4 тех.стец (1).docx | |
25 лютого 2020 11:08 |
додаток № 5 договір.doc | |
25 лютого 2020 11:08 |
ДОДАТОК 3 ст 17 для переможця.docx | |
25 лютого 2020 11:08 |
ДОДАТОК 2 ст.17.docx | |
25 лютого 2020 11:08 |
ДОДАТОК 1.docx | |
25 лютого 2020 11:08 |
ТД документація_doc.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-25-000627-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Укртехнобез, Код ЄДРПОУ:39299695
Дата подання: 27 березня 2020 18:00
Скарга
Лист у вкладеному файлі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 березня 2020 18:40
« Частиною третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій.
Частиною 1 розділу ІІІ Тендерної документації, що затверджена рішенням тендерного комітету протокол №9 від 12.02.2020 року, визначено перелік Формальних (несуттєвих) помилок.
Зокрема не вважається невідповідністю та не призведе до відхилення пропозиції наявність у пропозиції формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції, та які не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки на окремих документах. Приклади формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерних пропозиції і не впливають на зміст пропозиції допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозиції:
- надання довідки, що за своїм змістом відповідає вимогам, встановленим тендерною документацією, але не відповідають за своєю формою;
- технічні та орфографічні помилки, описки в словах та словосполученнях;
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації;
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції учасника на підтвердження інформації, зазначеної в основному документі;
- відсутність підписів та печаток (у разі їх використання), нумерації сторінок на окремих документах, які є копіями оригіналів, що складені учасником, та які вже мають печатку (у разі її використання) та підпис уповноваженої особи;
- подання не в окремому файлі документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі.
- подання (завантаження в систему) форми «Тендерна пропозиція» за результатами аукціону до встановленого Замовником строку її подання, за умови, що стартова ціна учасника не змінювалася;
- надання кількох довідок у довільній формі на одному аркуші);
- розміщення (завантаження) в електронній системі закупівель в іншій послідовності, якщо документ повністю відповідає вимогам документації (наприклад, кваліфікаційний документ розміщено в папці «інші документи»),тощо.
Виявлені помилки в кошторисах не підпадають під визначення Формальних (несуттєвих) помилок, а свідчать про невідповідність тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації, зокрема Технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі додаток 4 Тендерної документації.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Тендерний комітет вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «Укртехнобез» була відхилена правомірно.
Вимогу UA-2020-02-25-000627-a.c1 залишити без задоволення- рішення тендерного комітету від 30.03.2020 року протокол №40».
Частиною 1 розділу ІІІ Тендерної документації, що затверджена рішенням тендерного комітету протокол №9 від 12.02.2020 року, визначено перелік Формальних (несуттєвих) помилок.
Зокрема не вважається невідповідністю та не призведе до відхилення пропозиції наявність у пропозиції формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції, та які не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки на окремих документах. Приклади формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням тендерних пропозиції і не впливають на зміст пропозиції допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозиції:
- надання довідки, що за своїм змістом відповідає вимогам, встановленим тендерною документацією, але не відповідають за своєю формою;
- технічні та орфографічні помилки, описки в словах та словосполученнях;
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації;
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції учасника на підтвердження інформації, зазначеної в основному документі;
- відсутність підписів та печаток (у разі їх використання), нумерації сторінок на окремих документах, які є копіями оригіналів, що складені учасником, та які вже мають печатку (у разі її використання) та підпис уповноваженої особи;
- подання не в окремому файлі документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі.
- подання (завантаження в систему) форми «Тендерна пропозиція» за результатами аукціону до встановленого Замовником строку її подання, за умови, що стартова ціна учасника не змінювалася;
- надання кількох довідок у довільній формі на одному аркуші);
- розміщення (завантаження) в електронній системі закупівель в іншій послідовності, якщо документ повністю відповідає вимогам документації (наприклад, кваліфікаційний документ розміщено в папці «інші документи»),тощо.
Виявлені помилки в кошторисах не підпадають під визначення Формальних (несуттєвих) помилок, а свідчать про невідповідність тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації, зокрема Технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі додаток 4 Тендерної документації.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Тендерний комітет вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «Укртехнобез» була відхилена правомірно.
Вимогу UA-2020-02-25-000627-a.c1 залишити без задоволення- рішення тендерного комітету від 30.03.2020 року протокол №40».
Номер вимоги: UA-2020-02-25-000627-a.b2
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ "Лайттер", Код ЄДРПОУ:40742452
Дата подання: 29 березня 2020 23:51
Перегляд рішення про визначення переможця
Тендерним комітетом Тернопільської міської ради було оголошено закупівлю за процедурою відкриті торги за предметом Поточний ремонт приміщень та фасаду будівлі міської ради за адресою вул. Листопадова,5. Аукціон відбувся 13 березня 2020 року. Участь у торгах взяли такі учасники :
ТОВ Укртехнобез 2 292 141,60
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» 2 402 976,00
ТОВ "Лайттер" 2 411 977,00
ФОП Прозоровський Микола Орестович 2 480 000,00
За результатами аукціон найнижчу ціну запропонували ТОВ Укртехнобез, проте за результатами аналізу тендерної пропозиції учасника, його було відхилено згідно рішення тендерного комітету на підставі ст.. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Протоколом тендерного комітету Тернопільської міської ради визначено переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», який запропонував найбільш економічно вигідну вартість робіт після пропозиції ТОВ Укртехнобез.
Проте ми вважаємо, що учасник порушив вимоги щодо змісту тендерної пропозиції яка вимагалась Замовником.
В додатку №4 до тендерної документації закупівлі в частині особливих умов Замовник вимагає в складі тендерної пропозиції надати Календарний план виконання поточного ремонту.
Учасник ТОВ «Тернопільбуд» в доданому до тендерної пропозиції документі Календарний план виконання робіт зазначив наступні інформацію: рік, місяць та суму. Тобто учасник зазначив суми коштів на які планує щомісяця виконувати роботи, без конкретизації видів робіт та без зазначення термінів.
Беручи до уваги частину 2 Наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 13.01.2009 № 2 зазначається, що додаток "Календарний графік виконання робіт" конкретизує зобов'язання Підрядника, визначені умовами договору, щодо складу, обсягів, виконавців, послідовності, строків виконання робіт. Обґрунтованість положень цього додатка забезпечує ритмічність виконання робіт, своєчасність матеріально-технічного забезпечення, надання фронту робіт співвиконавцям, безперервність фінансування будівництва тощо.
Аналіз виконання "Календарного графіка виконання робіт" дає можливість оцінювати сторонам хід будівництва в цілому та виконання окремих робіт, дотримання Підрядником та субпідрядниками визначених у договорі підряду строків будівництва та окремих робіт та своєчасно вживати заходів щодо наявних відхилень. Невиконання Підрядником графіка дає підстави Замовнику реалізувати свої права щодо притягнення до відповідальності Підрядника відповідно до умов договору та чинного законодавства.
А також чинну редакцію Постанови КМУ від 01.08.2005 року № 668, де в пункті 17 зазначається, що в календарному плані виконання робіт визначаються дати початку та закінчення всіх видів робіт передбачених договором підряду.
Отже в документі Календарний план виконання поточного ремонту, що поданий учасником ТОВ «Тернопільбуд», відсутня інформація про види робіт та терміни початку і закінчення їх виконання.. Аналізуючи норми вищезазначеної постанови, зазначимо, що за змістом поданого документу можна його розглядати як план фінансування виконання робіт, про те варто вказати, що стороною яка надає план фінансування виконання робіт при укладанні договору підряду є саме Замовник.
На підставі вищевикладеного, ми вважаємо, що учасник ТОВ «Тернопільбуд» не надав інформації, яку запитував Замовник, чим порушив вимоги тендерної документації.
Керуючись даними аргументами, рекомендуємо замовнику провести повторний аналіз тендерних пропозицій та прийняти рішення дотримуючись вимог законодавства України.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ Укртехнобез 2 292 141,60
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» 2 402 976,00
ТОВ "Лайттер" 2 411 977,00
ФОП Прозоровський Микола Орестович 2 480 000,00
За результатами аукціон найнижчу ціну запропонували ТОВ Укртехнобез, проте за результатами аналізу тендерної пропозиції учасника, його було відхилено згідно рішення тендерного комітету на підставі ст.. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Протоколом тендерного комітету Тернопільської міської ради визначено переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», який запропонував найбільш економічно вигідну вартість робіт після пропозиції ТОВ Укртехнобез.
Проте ми вважаємо, що учасник порушив вимоги щодо змісту тендерної пропозиції яка вимагалась Замовником.
В додатку №4 до тендерної документації закупівлі в частині особливих умов Замовник вимагає в складі тендерної пропозиції надати Календарний план виконання поточного ремонту.
Учасник ТОВ «Тернопільбуд» в доданому до тендерної пропозиції документі Календарний план виконання робіт зазначив наступні інформацію: рік, місяць та суму. Тобто учасник зазначив суми коштів на які планує щомісяця виконувати роботи, без конкретизації видів робіт та без зазначення термінів.
Беручи до уваги частину 2 Наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 13.01.2009 № 2 зазначається, що додаток "Календарний графік виконання робіт" конкретизує зобов'язання Підрядника, визначені умовами договору, щодо складу, обсягів, виконавців, послідовності, строків виконання робіт. Обґрунтованість положень цього додатка забезпечує ритмічність виконання робіт, своєчасність матеріально-технічного забезпечення, надання фронту робіт співвиконавцям, безперервність фінансування будівництва тощо.
Аналіз виконання "Календарного графіка виконання робіт" дає можливість оцінювати сторонам хід будівництва в цілому та виконання окремих робіт, дотримання Підрядником та субпідрядниками визначених у договорі підряду строків будівництва та окремих робіт та своєчасно вживати заходів щодо наявних відхилень. Невиконання Підрядником графіка дає підстави Замовнику реалізувати свої права щодо притягнення до відповідальності Підрядника відповідно до умов договору та чинного законодавства.
А також чинну редакцію Постанови КМУ від 01.08.2005 року № 668, де в пункті 17 зазначається, що в календарному плані виконання робіт визначаються дати початку та закінчення всіх видів робіт передбачених договором підряду.
Отже в документі Календарний план виконання поточного ремонту, що поданий учасником ТОВ «Тернопільбуд», відсутня інформація про види робіт та терміни початку і закінчення їх виконання.. Аналізуючи норми вищезазначеної постанови, зазначимо, що за змістом поданого документу можна його розглядати як план фінансування виконання робіт, про те варто вказати, що стороною яка надає план фінансування виконання робіт при укладанні договору підряду є саме Замовник.
На підставі вищевикладеного, ми вважаємо, що учасник ТОВ «Тернопільбуд» не надав інформації, яку запитував Замовник, чим порушив вимоги тендерної документації.
Керуючись даними аргументами, рекомендуємо замовнику провести повторний аналіз тендерних пропозицій та прийняти рішення дотримуючись вимог законодавства України.
Скасована
Дата: 30 березня 2020 16:04
Причина: Неправильний зміст
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13 березня 2020 12:52
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Укртехнобез |
2 292 141,60
UAH з ПДВ
|
2 099 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" |
2 402 976,00
UAH з ПДВ
|
2 100 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Лайттер" |
2 411 977,00
UAH з ПДВ
|
2 411 977,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Прозоровський Микола Орестович |
2 480 000,00
UAH з ПДВ
|
2 480 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ТОВ Укртехнобез #39299695 |
Відхилено |
2 099 999,00
UAH з ПДВ
|
18 березня 2020 17:28
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" #01268934 |
Переможець |
2 100 000,00
UAH з ПДВ
|
19 березня 2020 17:36
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
30 грудня 2020 17:13
|
Електронний підпис | укладений |
30 грудня 2020 17:13
|
Звіт про виконання договору.PDF | укладений |
30 грудня 2020 17:09
|
Електронний підпис | зміни до договору |
28 грудня 2020 17:44
|
Електронний підпис | зміни до договору |
28 грудня 2020 17:43
|
протокол 109 - внес. змін до дог.PDF | зміни до договору |
28 грудня 2020 17:35
|
Додатки до дог.137 від02.04..pdf | зміни до договору |
28 грудня 2020 17:35
|
Дод.угода 1 до дог.137 від02.04..pdf | зміни до договору |
28 грудня 2020 17:34
|
Повідомлення про внесення змін до договору.pdf | зміни до договору |
28 грудня 2020 17:34
|
Електронний підпис | укладений |
02 квітня 2020 17:37
|
Додатки до договору №137.PDF | укладений |
02 квітня 2020 17:36
|
Договір 137.PDF | укладений |
02 квітня 2020 17:36
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 28 грудня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 28 грудня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | зменшення фінансування |
Номер договору про закупівлю: | 137 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |