Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт санвузлів ШДС "Родзинка"
Очікувана вартість
400 000,00 UAH
UA-2020-02-24-000962-c ● d4389361f3cd43bc9f0128e9c97ca395
Спрощена закупівля
Торги не відбулися
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти Подільської районної державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 37393777 |
| Місцезнаходження: | 04071, Україна , Київська обл., Київ, вул. Введенська 35 |
| Контактна особа: |
Апекіна Анна Вікторівна +380444255381 podil_zakypivli@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 лютого 2020 12:05 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 27 лютого 2020 16:25 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 03 березня 2020 12:10 |
| Початок аукціону: | 04 березня 2020 14:34 |
| Очікувана вартість: | 400 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
ДСТУ БД.1.1-1:2013 ДБН В.2.2-3:2018 згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 45450000-6 "Інші завершальні будівельні роботи" (Капітальний ремонт санвузлів ШДС "Родзинка").
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Капітальний ремонт санвузлів ШДС "Родзинка"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
04071, Україна, м. Київ, Київ, вул. Межова,23-а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2020
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Пiсляоплата | 20 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
24 лютого 2020 12:06 |
Дефектний акт ШДС Родзинка санвузли.docx |
24 лютого 2020 12:06 |
санвузли_ШДС РОДЗИНКА.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Дискримінаційні вимоги тендерної документації
Дата подання: 25 лютого 2020 09:55
Дата відповіді: 27 лютого 2020 16:01
Відповідно до умов тендерної документації Замовник вимагає надання у складі пропозиції "Копії кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації, які є в штатному розкладі (копія наказу)".
Дана вимога є дискримінаційною, оскільки даний працівник може бути залучений до виконання своїх зобовязань на підставі цивільно-правового договору/договору про надання послуг.
Просимо внести зміни до умов тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Для замовника ключове значення має обсяг витрат на будівництво і він зацікавлений в досягненні якісного результату при мінімально можливих витратах. В компаніях посада кошторисника повинна бути передбачена штатним розписом, для проведення розрахунків під конкретний проект.
Вимога
Дата подання: 27 лютого 2020 11:42
Дата відповіді: 27 лютого 2020 16:02
Вимагаємо виключити вимогу щодо наявності реєстрації юридичних осіб на території м.Києва або Київської області, оскільки вважаємо дану вимогу дискримінаційною, такою що виключає можливість прийняття участі у закупівлі для компаній, які мають реєстрацію в іншому регіоні, але можуть забезпечити виконання капітального ремонту та утеплення фасаду, які заявлені на торгах. Принцип недискримінації учасників закріплений у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон). У ст. 5 Закону прямо передбачається, що замовники не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Заборону на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, містить ст. 22 Закону. Оскільки в Законі України «Про публічні закупівлі» немає переліку умов, які можуть вважатися дискримінаційними, під час оцінки можливості оскарження необхідно виходити з практики Антимонопольного комітету України та судової практики, що вже склалася у попередні періоди. Проаналізувавши рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, можна говорити про те, що дискримінаційними визнаються «специфічні» вимоги до предмета закупівлі, відповідати яким може лише один учасник або обмежене коло учасників, та відсутність яких у тендерній документації жодним чином не може вплинути на якість товарів,робіт або послуг (недостатня їх обґрунтованість або навіть недоцільність). Прикладом може служити Рішення від 04.04.2017 р. №1758 р/пк пз про задоволення скарги учасника процедури закупівлі асфальтобетонної суміші, в якому АМКУ дійшов висновку про необґрунтоване встановлення замовником умови про те, що «місцезнаходження заводу/бази навантаження учасника має бути розташоване в м. Києві або у приміській зоні до 10 км від межі м. Києва». Відповідну вимогу АМКУ визнав дискримінаційною, оскільки замовник не довів необхідність розташування заводу/бази учасника саме у зазначеній місцевості. Оскільки обов’язковою умовою даної закупівлі є реєстрація юридичної особи в м. Києві або Київської області, вважаємо дану вимогу дискримінаційною.Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведені порушення шляхом внесення змін до Документації в цій частині
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дана закупівля не регулюється ЗУ "Про публічні закупівлі".
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-24-000962-c.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ МЕТЛІТА, Код ЄДРПОУ:42121260
Дата подання: 16 березня 2020 17:15
Скарга
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Управління освіти Подільської районної державної адміністрації було проведено закупівлю ID UA-2020-02-24-000962-c на Капітальний ремонт санвузлів ШДС "Родзинка".
Ціна учасника ТОВ «МЕТЛІТА» була винесена на розгляд. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника згідно з Витягу з протоколу №44 від 16.03.2020 р.
Стосовно дискваліфікації: відсутня інформаційна довідка, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів за бюджетні кошти в топових по профілю організаціях.
ТОВ «МЕТЛІТА» надала Довідку про досвід виконання аналогічного договору в документі «Тендерна документація Капітальний ремонт санвузлів ШДС Родзинка» ст.10 (Вих. № 2802-7 від 28.02.2020р.). Окрім того роботи по об’єкту «Реставрація з пристосуванням під розміщення Державного спеціалізованого мистецького навчального закладу "Київська дитяча школа мистецтв №2 ім.М.І.Вериківського", об'єкта по вул.Воровського,2 з прибудовою до нього концертної зали" в Шевченківському районі міста Києва.» де ТОВ «МЕТЛІТА» була субпідрядником виконувались за бюджетні кошти, а сам об’єкт Київська дитяча школа мистецтв №2 ім.М.І.Вериківського є топовою по профілю організацією.
ПРОШУ:.
1. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Розгорнути
Згорнути
Ціна учасника ТОВ «МЕТЛІТА» була винесена на розгляд. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника згідно з Витягу з протоколу №44 від 16.03.2020 р.
Стосовно дискваліфікації: відсутня інформаційна довідка, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів за бюджетні кошти в топових по профілю організаціях.
ТОВ «МЕТЛІТА» надала Довідку про досвід виконання аналогічного договору в документі «Тендерна документація Капітальний ремонт санвузлів ШДС Родзинка» ст.10 (Вих. № 2802-7 від 28.02.2020р.). Окрім того роботи по об’єкту «Реставрація з пристосуванням під розміщення Державного спеціалізованого мистецького навчального закладу "Київська дитяча школа мистецтв №2 ім.М.І.Вериківського", об'єкта по вул.Воровського,2 з прибудовою до нього концертної зали" в Шевченківському районі міста Києва.» де ТОВ «МЕТЛІТА» була субпідрядником виконувались за бюджетні кошти, а сам об’єкт Київська дитяча школа мистецтв №2 ім.М.І.Вериківського є топовою по профілю організацією.
ПРОШУ:.
1. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Рішення замовника: Вимога відхилена
20 березня 2020 11:08
Відповідно до довідки про досвід виконання аналогічного договору: Замовником робіт було ТОВ "Будівельні технології", яке було генпідрядником(дог від 06.07.2018р. №07/18), а ТОВ "МЕТЛІТА" -сторона договору, виконувало функції субпідрядника. За умовами документації Замовника, необхідно було підтвердити виконання аналогічного договору, виходячі з положень Цивільного кодексу, в розумінні чинного законодавства-виступати стороною договору підряду.
Номер вимоги: UA-2020-02-24-000962-c.b2
Статус:
Залишена без відповіді
Учасник: ТОВ "СК ДАН", Код ЄДРПОУ:40992863
Дата подання: 19 березня 2020 18:43
Оскарження дисквалфікації СК ДАН
Шановний Замовник ! Передивться будь ласка уважно документи на майданчику. У зведеному кошторисі наданому ТОВ " СК ДАН" включені витрати у пункті 2 на технагляд у розмірі 1,5 %.За що Ви нас дискваліфікували ? Просимо змінити Ваше рішення , та визнати нас переможцями
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04 березня 2020 15:13
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ МЕТЛІТА |
299 425,81
UAH з ПДВ
|
295 425,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛЬНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СЕРВІС" |
331 085,53
UAH з ПДВ
|
295 425,61
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "СК ДАН" |
353 182,30
UAH з ПДВ
|
299 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДОРБУД" |
394 314,00
UAH з ПДВ
|
352 852,44
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Приватне підприємство "Ментес" |
383 646,00
UAH з ПДВ
|
383 646,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ МЕТЛІТА #42121260 |
Відхилено |
295 425,00
UAH з ПДВ
|
16 березня 2020 16:53
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛЬНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СЕРВІС" #43081046 |
Відхилено |
295 425,61
UAH з ПДВ
|
16 березня 2020 16:59
|
|
|
ТОВ "СК ДАН" #40992863 |
Відхилено |
299 000,00
UAH з ПДВ
|
19 березня 2020 16:40
|
|
|
ТОВ "КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДОРБУД" #42054231 |
Відхилено |
352 852,44
UAH з ПДВ
|
19 березня 2020 16:41
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
|
Приватне підприємство "Ментес" #25271906 |
Відхилено |
383 646,00
UAH з ПДВ
|
19 березня 2020 16:43
|
Інформація про відміну
Торги відмінено
Причина відміни
відсутність пропозицій