Вимога
12 березня 2020 року було проведено електронний аукціон щодо визначення цінових пропозицій учасників на закупівлю: UA-2020-02-24-000265-a, Деревина(паливна деревина змішаних порід) Замовник Таращанський державний технічний та економіко-правовий коледж.
19 березня 2020 року протоколом засідання тендерного комітету № 9 тендерна пропозиція ФОП Гирич О.В. була відхилена з підстав, визначених у ч.7 статті 28 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Відповідно до вимог частини 7 ст. 28 ЗУ «Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції» та лише після цього, в разі отримання від зазначених органів, установ, підприємств та організацій відповіді про наявність « будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника». Тендерний комітет перевищив свої повноваження та зробив висновок без звернення до компетентних органів.
Вважаємо, що тендерний комітет грубо порушив вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі» чим були порушені наші права як Учасника, Замовник свідомо відходить від найнижчої цінової пропозиції, що може прямо свідчити про змову з наступним Учасником.
1. На пункт порушення щодо надання ФОП Гирич О.В. недостовірної інформації про основний вид діяльності повідомляємо наступне:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 ЦКУ однією із засад цивільного законодавства є свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Основними принципами підприємницької діяльності, зокрема, є: вільний вибір видів підприємницької діяльності; самостійне формування програми діяльності;
Код КВЕД підбирається на самому початку діяльності: при первинній реєстрації фізичної особи-підприємця і вказаний першим у картці виділяється «жирним шрифтом» у Витязі. Якщо фізична особа-підприємець розвиває кілька напрямків, КВЕД дає підприємцю можливість займатися всіма видами діяльності. ФОП Гирич О.В. був вказаний саме той КВЕД, який надає законну підставу для здійснення поставки деревини паливної.
ФОП Гирич О.В. ніяким чином не вводила в оману Замовника, оскільки нею був вказаний ІСНУЮЧИЙ код економічної діяльності і за яким вона має право здійснювати свою господарську діяльність.
2. Відсутність довідки, що містить погодження з істотними умовами договору та проекту договору, повідомляємо наступне:
ФОП Гирич О.В. було завантажено одним файлом під назвою: Згода, проект Договору.pdf. яка експортована до електронного майданчику 09.03.2020 року о 13 год 29 хв 04 сек. Тому вимога тендерної документації Учасником виконана у повній мірі.
3. Не надано копії ВСІХ сторінок паспорта
ФОП Гирич О.В. було надано відскановані та завірені належним чином сторінки паспорту громадянина, які в повній мірі дають Замовнику інформацію про Учасника, а саме: прізвище, ім’я, по-батькові, дата та місце народження, зміна фото та інформація з відмітками «ким видано та коли видано», а також сторінки з відмітками про реєстрацію на території України. Інше не має відношення до предмету закупівлі та не впливає на зміст тендерної пропозиції.
У тендерній документації не вказано ЧІТКОЇ ВИМОГИ, про надання ВСІХ СТОРІНОК ПАСПОРТУ НАВІТЬ ПУСТИХ. Тож вважаємо, що вимогу тендерної документації ФОП Гирич О.В. виконала в повній мірі.
Виходячи з вищевикладеного прошу скасувати протокол тендерного комітету від 19.03.2020 року № 9 та визначити переможцем ФОП Гирич О.В.
У разі залишення вимоги без задоволення залишаємо за собою право на звернення до органу оскарження у сфері публічних закупівель – Антимонопольного Комітету України відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»