Тендерному комітетові
Відділу освіти Піщанської РДА

Вимога
(в порядку частини 4 статті 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»)


10 березня 2020 року було проведено електронний аукціон щодо визначення цінових пропозицій учасників на закупівлю: UA-2020-02-20-000731-a, Паливна деревина (код за ДК 021:2015 – 03410000-7 (Деревина) – Замовник
Відділ освіти Піщанської райдержадміністрації.
12 березня 2020 року протоколом № 19 засіданням тендерного комітету ДП «Крижопільське лісове господарство» визнано переможцем аргументуючи це тим, що тендерна пропозиція останнього відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації.
Рішення Замовника є неправомірним, документи тендерної пропозиції не вивчені в повному обсязі з наступних причин:
1. Додатком 1 до тендерної документації, розділу 2 передбачено: «Учасник на виконання вимоги статті 17, ч 2 Закону подає інформацію: оригінал або завірена копія довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), видана відповідним органом Державної фіскальної служби, що діє станом на дату подання документа. – ДП «Крижопільське лісове господарство» - НЕ НАДАЛО ТАКОЇ ДОВІДКИ.
2. Довідкою № 132/2 від 28.02.2020 року було надано підтвердження наявності працівників, у кількості 9-ти чоловік, як це передбачено Статутом підприємства п. 8.9 – Учасником ДП «Крижопільське лісове господарство» - не надало жодного документу, який би підтверджував трудові відносини з цими особами (трудовий договір, угода, контракт, запис у трудовій книжці).
Відповідно до п. 1, 2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» - . Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої Тож яким чином Замовник може бути впевненим щодо наявності цих кваліфікованих працівників?
3. Довідкою 132/4 від 28.02.2020 року учасником надано інформацію про уповноважених осіб на підписання тендерної пропозиції, з посиланням на Статут та Наказ про призначення – Але в Наказі про призначення не прописано дану особу уповноважувати на підписання документів, а лише про прийняття його на посаду та виплату йому заробітної платні . Відповідно статті 8. п. 8.1 Статуту ДП Крижопільське лісове господарство – Органом управління є його директор., п. 8.7 Головний лісничий підприємства є першим заступником директора, тобто виходячи з цього головний лісничий не має права підпису. Право підпису він має лише у разі, відсутності директора (відпустка, лікарняний) про це підприємством складається відповідний наказ на передання тимчасових повноважень або ж довіреність, доручення підприємства.
4. Статут підприємства надано в кольоровому вигляді, завірений приватним нотаріусом. Але не прошитий, не пронумерований. Тобто, учасник мусив або надати копію завірену ним належним чином або ж надати лист пояснення щодо оригінальності цього документу.
5. ДП «Крижопільське лісове господарство» протягом одного календарного дня, з моменту визнання його цінової пропозиції найбільш вигіднішої НЕ НАДАВ оновленої цінової пропозиції, що теж суперечить чинному законодавству.

Відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ відхилити тендерну пропозицію ДП «Крижопільське лісове господарство» так як учасник: не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 цього Закону.
У разі залишення вимоги без задоволення залишаємо за собою право на звернення до органу оскарження у сфері публічних закупівель – Антимонопольного Комітету України відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»