Шановний Замовнику!

Ознайомившись з Протоколом № 35 засідання тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Куп’янське територіальне медичне об’єднання Куп’янської міської ради Харківської області» від 10.03.2020.р (далі-протокол), вважаємо неправомірним рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, від ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна».
В протоколі Вами, зазначено, що пропозиція ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна» містить недостовірні дані, а саме: «в довідці (у довільній формі) зазначено, що суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6. пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), але дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи була проведена після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» - 10.01.2018 р. – 2 роки 2 місяці., в зв’язку з цим наша тендерна пропозиція була неправомірно відхилена, оскільки для підтвердження відсутності підстав відмови в участі у процедурі закупівлі, учаснику необхідно з поміж інших документів, що вимагаються Замовником надати гарантійний лист про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, що визначені у ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
У учасника ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна» вищезазначений документ у складі тендерної пропозиції є в наявності, в якому зазначено, що «Суб’єкт господарювання ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів);»
Вважати, що надана у складі тендерної пропозиції інформація є недостовірною не є вірним, оскільки вищезазначена довідка Замовником вимагалася в довільній формі.
Хоча ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна» здійснює свою діяльність з дати реєстрації у Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме з 10.01.2018 р., що складає 2 роки 2 місяці, але за весь цей час з моменту реєстрації не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
До того ж, ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», не встановлено вимог,щодо строків діяльності самого Учасника.
Також, звертаємо увагу, що на веб–порталі АМКУ за адресою: http://www.amc.gov.ua розміщено Зведені відомості про рішення органів Комітету щодо визнання вчинення суб’єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій.
Відповідно до частини сьомої статті 28 Закону замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію такого учасника.
Рішення про наявність підстав для застосування норми пункту 3 частини першої статті 17 Закону приймає замовник. У той же час, розміщені на веб-порталі АМКУ відомості можуть бути враховані замовниками під час прийняття відповідних власних рішень та учасниками під час участі в процедурах закупівель.

Вважаємо що Замовник порушив принцип здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме:
-об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
-максимальна економія та ефективність
Враховуючи вищевикладене, просимо переглянути рішення про дискваліфікацію ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна», оскільки тендерна пропозиція відповідає кваліфікаційним та іншим вимогам зазначеним Замовником на закупівлю
Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до АМКУ.
З повагою, ТОВ «Протех-ІТ-Україна».

Шановний Замовнику! Ознайомившись з Протоколом № 36 засідання тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Куп’янське територіальне медичне об’єднання Куп’янської міської ради Харківської області» від 10.03.2020.р, вважаємо неправомірним рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, від ТОВ «ЮДІТРЕЙД». .ТОВ «ЮДІТРЕЙД» здійснює свою діяльність з дати реєстрації у Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме з 02.04.2018 р. За весь цей час з моменту реєстрації тов "ЮДІТРЕЙД" не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). До того ж, ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», не встановлено вимог,щодо строків діяльності самого Учасника. Також, звертаємо увагу, що на веб–порталі АМКУ за адресою: http://www.amc.gov.ua розміщено Зведені відомості про рішення органів Комітету щодо визнання вчинення суб’єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій. Відповідно до частини сьомої статті 28 Закону замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію такого учасника. Рішення про наявність підстав для застосування норми пункту 3 частини першої статті 17 Закону приймає замовник. У той же час, розміщені на веб-порталі АМКУ відомості можуть бути враховані замовниками під час прийняття відповідних власних рішень та учасниками під час участі в процедурах закупівель. Вважаємо що Замовник порушив принцип здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: -об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; -максимальна економія та ефективність Враховуючи вищевикладене, просимо переглянути рішення про дискваліфікацію ТОВ «ЮДІТРЕЙД», оскільки тендерна пропозиція відповідає кваліфікаційним та іншим вимогам зазначеним Замовником на закупівлю Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до АМКУ. .