Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015- 42674000-1 Частини та приладдя до металообробних верстатів Пластина WNMG 080412 RS MP 9015
Очікувана вартість
15 500,00 UAH
UA-2020-02-19-000247-c ● 6613b16985e14004a6e6da6e3e9227e3
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" |
| Код ЄДРПОУ: | 14315629 |
| Місцезнаходження: | 61037, Україна , Харківська обл., Харків, ХАРКІВ, ул. Плеханівська, 126 |
| Контактна особа: |
Коваль Виталий Иванович +38 (050) 700 71 18 malyshev.tender@ukroboronprom.com |
| Категорія: | Державне або комунальне підприємство, яке не належить до замовників |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 лютого 2020 10:45 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 лютого 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 27 лютого 2020 00:00 |
| Початок аукціону: | 27 лютого 2020 13:56 |
| Очікувана вартість: | 15 500,00 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 77,50 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:42670000-3: Частини та приладдя до верстатів
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
50 шт
Пластина WNMG 080412 RS MP9015
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
04 березня 2020
—
24 березня 2020
ДК 021:2015: 42674000-1 — Частини та приладдя до металообробних верстатів
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Дата виставлення рахунку | Аванс | 20 | Календарні | 50 | |
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 50 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-19-000247-c.c1
Статус:
Скасована
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", Код ЄДРПОУ:33339135
Дата подання: 24 лютого 2020 20:06
Просимо внести зміни в конкурсну документацію з метою усунення дискримінаційних вимог
У Додатку №1 до конкурсної документації торгів 5304663 UA-2020-02-19-000247-c на закупівлю ДК 021:2015- 42674000-1 Частини та приладдя до металообробних верстатів (Пластина WNMG 080412 RS MP 9015 ) опублікованої 19.02.2020 р. зазначено: «Китайського виробництва не пропонувати ».
Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими.
Маємо зауважити, що інструмент багатьох виробників твердосплавного ріжучого інструменту виробляється в Китаї, зокрема через те, що саме в Китаї виробляється переважна більшість сировини для виробництва цього інструменту. Країна виробництва не може бути критерієм якості інструменту.
Просимо виключити з конкурсної документації дискримінаційну вимогу Китайського виробництва не пропонувати.
В конкурсній документації зазначено: «Переможець конкурсу повинен забезпечити витривалість інструменту 60 нормогодин. У разі дострокового виходу інструменту з ладу, переможець зобов’язується його замінити на новий.»
Ця вимога має дискримінаційний характер та має бути виключена з тендерної документації з таких причин.
Витривалість ріжучої кромки твердосплавного інструмента залежить від багатьох умов: жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання В загальноприйнятій практиці витривалість ріжучого інструменту ніколи не визначається у нормочасах без урахування усіх вищезазначених умов. Строк витривалості однієї ріжучої кромки в залежності від зазначених вище умов може бути 20-60 чи більше хвилин. Таким чином витривалість 6-кромочного інструменту будь-якого виробника від 2 до 9 годин, та не може відповідати вимогам конкурсної документації 60 нормогодин.
Просимо виключити вимогу Замовника щодо забезпечення постачальником витривалості інструменту 60 нормогодин.
У разі, якщо Замовник має вимогу щодо забезпечення витривалості інструменту в годинах, просимо зазначити жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання, та встановити в конкурсній документації реальний і дійсний показник витривалості.
Розгорнути
Згорнути
Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими.
Маємо зауважити, що інструмент багатьох виробників твердосплавного ріжучого інструменту виробляється в Китаї, зокрема через те, що саме в Китаї виробляється переважна більшість сировини для виробництва цього інструменту. Країна виробництва не може бути критерієм якості інструменту.
Просимо виключити з конкурсної документації дискримінаційну вимогу Китайського виробництва не пропонувати.
В конкурсній документації зазначено: «Переможець конкурсу повинен забезпечити витривалість інструменту 60 нормогодин. У разі дострокового виходу інструменту з ладу, переможець зобов’язується його замінити на новий.»
Ця вимога має дискримінаційний характер та має бути виключена з тендерної документації з таких причин.
Витривалість ріжучої кромки твердосплавного інструмента залежить від багатьох умов: жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання В загальноприйнятій практиці витривалість ріжучого інструменту ніколи не визначається у нормочасах без урахування усіх вищезазначених умов. Строк витривалості однієї ріжучої кромки в залежності від зазначених вище умов може бути 20-60 чи більше хвилин. Таким чином витривалість 6-кромочного інструменту будь-якого виробника від 2 до 9 годин, та не може відповідати вимогам конкурсної документації 60 нормогодин.
Просимо виключити вимогу Замовника щодо забезпечення постачальником витривалості інструменту 60 нормогодин.
У разі, якщо Замовник має вимогу щодо забезпечення витривалості інструменту в годинах, просимо зазначити жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання, та встановити в конкурсній документації реальний і дійсний показник витривалості.
Скасована
Дата: 24 лютого 2020 20:16
Причина: будуть внесені зміни
Номер вимоги: UA-2020-02-19-000247-c.b2
Статус:
Не задоволена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект", Код ЄДРПОУ:33339135
Дата подання: 24 лютого 2020 20:57
Просимо внести зміни в конкурсну документацію з метою усунення дискримінаційних вимог
У Додатку №1 до конкурсної документації торгів 5304663 UA-2020-02-19-000247-c на закупівлю ДК 021:2015- 42674000-1 Частини та приладдя до металообробних верстатів (Пластина WNMG 080412 RS MP 9015 ) опублікованої 19.02.2020 р. зазначено: «Китайського виробництва не пропонувати ».
Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими.
Маємо зауважити, що інструмент багатьох виробників твердосплавного ріжучого інструменту виробляється в Китаї, зокрема через те, що саме в Китаї виробляється переважна більшість сировини для виробництва цього інструменту. Країна виробництва не може бути критерієм якості інструменту.
Просимо виключити з конкурсної документації дискримінаційну вимогу Китайського виробництва не пропонувати.
В конкурсній документації зазначено: «Переможець конкурсу повинен забезпечити витривалість інструменту 60 нормогодин. У разі дострокового виходу інструменту з ладу, переможець зобов’язується його замінити на новий.»
Ця вимога має дискримінаційний характер та має бути виключена з тендерної документації з таких причин.
Витривалість ріжучої кромки твердосплавного інструмента залежить від багатьох умов: жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання. В загальноприйнятій практиці витривалість ріжучого інструменту ніколи не визначається у нормогодинах без урахування усіх вищезазначених умов. Строк витривалості однієї ріжучої кромки в залежності від зазначених вище умов може бути 20-60 хвилин з незначними відхиленнями. Таким чином витривалість 6-кромочного інструменту будь-якого виробника від 2 до 9 годин, та не може відповідати вимогам конкурсної документації 60 нормогодин.
Просимо виключити вимогу Замовника щодо забезпечення постачальником витривалості інструменту 60 нормогодин.
У разі, якщо Замовник має вимогу щодо забезпечення витривалості інструменту в годинах, просимо зазначити жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання, та встановити в конкурсній документації реальний і дійсний показник витривалості.
Розгорнути
Згорнути
Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими.
Маємо зауважити, що інструмент багатьох виробників твердосплавного ріжучого інструменту виробляється в Китаї, зокрема через те, що саме в Китаї виробляється переважна більшість сировини для виробництва цього інструменту. Країна виробництва не може бути критерієм якості інструменту.
Просимо виключити з конкурсної документації дискримінаційну вимогу Китайського виробництва не пропонувати.
В конкурсній документації зазначено: «Переможець конкурсу повинен забезпечити витривалість інструменту 60 нормогодин. У разі дострокового виходу інструменту з ладу, переможець зобов’язується його замінити на новий.»
Ця вимога має дискримінаційний характер та має бути виключена з тендерної документації з таких причин.
Витривалість ріжучої кромки твердосплавного інструмента залежить від багатьох умов: жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання. В загальноприйнятій практиці витривалість ріжучого інструменту ніколи не визначається у нормогодинах без урахування усіх вищезазначених умов. Строк витривалості однієї ріжучої кромки в залежності від зазначених вище умов може бути 20-60 хвилин з незначними відхиленнями. Таким чином витривалість 6-кромочного інструменту будь-якого виробника від 2 до 9 годин, та не може відповідати вимогам конкурсної документації 60 нормогодин.
Просимо виключити вимогу Замовника щодо забезпечення постачальником витривалості інструменту 60 нормогодин.
У разі, якщо Замовник має вимогу щодо забезпечення витривалості інструменту в годинах, просимо зазначити жорсткість верстата, оброблюваний матеріал, якість поверхні та твердість оброблюваного матеріалу, якість державки, режими різання, та встановити в конкурсній документації реальний і дійсний показник витривалості.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 лютого 2020 12:26
Доброго дня.
За результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо наступне:
Вказана Вами закупівля не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», що чітко зазначено в конкурсній документації.
Разом з тим наше підприємство постійно дотримується загальних принципів прозорості закупівлі та не допускає настання факторів, які виникають під час проведення закупівель.
Виходячи з вище викладеного співробітники Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», що задіяні у закупівельній діяльності керуються виключно Принципами недискримінації учасників закріплений у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо передбачається, що замовники забезпечують вільний доступ всіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Заборона на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, містить ст. 22 Закону.
Враховуючи, що в Законі України «Про публічні закупівлі» немає переліку умов, які можуть вважатися дискримінаційними, під час оцінки перспектив оскарження необхідно виходити з практики Антимонопольного комітету України та судової практики, що вже склалася у попередні періоди.
Крім того з метою правильного застосування вказаних вимог потрібно дослідити ринок вказаної продукції, робіт та послуг.
Примітка «Китайського виробництва не пропонувати» не впливає на дискримінацію постачальників конкурсу оскільки постачальників (виробників) інструменту велика кількість а зазначення цієї вимоги лише встановлює певні правила до походження продукції.
Разом з тим Ваше посилання відносно «Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими, японськими, корейськими та китайськими» є дискримінаційним та потребує купувати інструмент лише конкретної торгівельної марки, що суперечить проведенню чесної та прозорої закупівлі.
Враховуючи вище викладене наше підприємство здійснює закупівлю лише за наступними критеріями: ціна та якість «Китайського виробництва не пропонувати».
За результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо наступне:
Вказана Вами закупівля не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», що чітко зазначено в конкурсній документації.
Разом з тим наше підприємство постійно дотримується загальних принципів прозорості закупівлі та не допускає настання факторів, які виникають під час проведення закупівель.
Виходячи з вище викладеного співробітники Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», що задіяні у закупівельній діяльності керуються виключно Принципами недискримінації учасників закріплений у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо передбачається, що замовники забезпечують вільний доступ всіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Заборона на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, містить ст. 22 Закону.
Враховуючи, що в Законі України «Про публічні закупівлі» немає переліку умов, які можуть вважатися дискримінаційними, під час оцінки перспектив оскарження необхідно виходити з практики Антимонопольного комітету України та судової практики, що вже склалася у попередні періоди.
Крім того з метою правильного застосування вказаних вимог потрібно дослідити ринок вказаної продукції, робіт та послуг.
Примітка «Китайського виробництва не пропонувати» не впливає на дискримінацію постачальників конкурсу оскільки постачальників (виробників) інструменту велика кількість а зазначення цієї вимоги лише встановлює певні правила до походження продукції.
Разом з тим Ваше посилання відносно «Пластини та інший інструмент, вироблений в Китаї, зокрема виробником Achteck пройшов успішні випробування в виробничих умовах ДП «Завод імені В.О.Малишева» у порівнянні з багатьма брендами, у тому числі європейськими, японськими, корейськими та китайськими» є дискримінаційним та потребує купувати інструмент лише конкретної торгівельної марки, що суперечить проведенню чесної та прозорої закупівлі.
Враховуючи вище викладене наше підприємство здійснює закупівлю лише за наступними критеріями: ціна та якість «Китайського виробництва не пропонувати».
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27 лютого 2020 15:05
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промінструмент" |
6 000,00
UAH
|
4 047,50
UAH
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НПО НІКА СЕРВІС" |
12 000,00
UAH
|
4 050,00
UAH
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАФТТЕХЦЕНТР" |
5 096,52
UAH
|
4 557,00
UAH
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" |
6 579,75
UAH
|
5 400,00
UAH
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ПІДТРИМКИ "МЕМ" |
5 467,50
UAH
|
5 467,50
UAH
|
Документи |
| ФОП "БОГДАН РОМАН ЮРІЙОВИЧ" |
7 700,00
UAH
|
6 500,00
UAH
|
Документи |
| ООО "ТАЕГУТЕК УКРАИНА" |
7 931,25
UAH
|
7 931,25
UAH
|
Документи |
| ТОВ "ПІВДЕННО-ЗАХІДНЕ" |
10 000,00
UAH
|
8 500,00
UAH
|
Документи |
| ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ДОМЕН" |
11 750,00
UAH
|
11 750,00
UAH
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВО ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ АЛЬТАІР" |
15 100,00
UAH
|
15 100,00
UAH
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промінструмент" #37017821 |
Переможець |
4 047,50
UAH
|
03 березня 2020 15:02
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Договір № UA-2020-02-19-000247-c.pdf | укладений |
24 квітня 2020 07:52
|