Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Відділ освіти Літинської райдержадміністрації було проведено закупівлю UA-2020-02-18-000951-c 15610000-7, крупа гречана, пшоно, крупа вівсяна, крупа перлова, крупа ячна, рис, борошно пшеничне першого ґатунку.

Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасника:
1. ФОП Облапенко С.В.
2. ФОП Кузьменко О.М.

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Кузьменко О.М.

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП Кузьменко О.М., зазначаємо,
що в її складі відсутні наступні документи:
1) п.9 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції:

- місцезнаходження, контактний телефон, факс, е-mail;
- керівництво (прізвище, ім’я та по батькові, контактний телефон);
ФОП Кузьменко О.М. не виконав дану умову, не надавши дані,які прописані замовником у тендерній документації, що є не виконаю умовою, яку прописував Замовник.

2) п. 7. Вимоги щодо якості товару, поставки товару:
Товар, що постачається повинен мати необхідні копії сертифікатів якості виробника, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, або іншій подібний документ , що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України.
Товар не повинен містити небезпечні для організму речовини, в т.ч. штучні барвники, консерванти,
ароматизатори, ГМО, тощо.

ФОП Кузьменко О.М. не виконав дану умову, не надавши документи, які би відповідали вимогам щодо якості товару.

3) п. 11. Інша інформація.
У разі подання пропозиції, що не відповідає технічним вимогам та/або вимогам до кваліфікації, така цінова пропозиція замовником не розглядається та підлягає відхиленню.

ФОП Кузьменко О.М. не виконав дану умову, документи, які би відповідали технічним вимогам відсутні.

4) Додаток 4. Форма пропозиції на закупівлю.

ФОП Кузьменко О.М. не виконав дану умову, не надавши дану пропозицію, яка була додана замовником у тендерній документації окремим файлом – «Форма пропозиції».

5) Договір (Проект договору).

ФОП Кузьменко О.М. не виконав дану умову, не надавши лист та/або проект договору, щодо його погодження, яка була додана замовником у тендерній документації окремим файлом – «Проект договору».

Відповідно до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного, прошу скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП Кузьменко О.М. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Відділ освіти Літинської райдержадміністрації було проведено закупівлю UA-2020-02-18-000951-c 15610000-7, крупа гречана, пшоно, крупа вівсяна, крупа перлова, крупа ячна, рис, борошно пшеничне першого ґатунку.

Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасника:
1. ФОП Облапенко С.В.
2. ФОП Голота І.М.

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Голота І.М.

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП Голота І.М., зазначаємо,
що в її складі відсутні наступні документи:
1) п.9 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.
Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції:

- місцезнаходження, контактний телефон, факс, е-mail;
- керівництво (прізвище, ім’я та по батькові, контактний телефон);
- складське приміщення на території району, та автомобіль.

ФОП Голота І.М. не виконала дану умову, не надавши дані,які прописані замовником у тендерній документації, що є не виконаю умовою, яку прописував Замовник.

ФОП Голота І.М. надала відомості щодо складського приміщення,автомобіля та морозильні камери та вказала,що даний перелік є у її власності, про що свідчить – «Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» та надала технічний паспорт на автотранспорт.
ФОП Голота І.М. надала не правдиві відомості, оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу АВ 2563 СМ вказано власником Голоту Олега Івановича, тому виходячи із вище написаного можна зробити висновки, що Фізична особа-підприємець Голота І.М. є не чесним постачальником та намагається не правдивими методами досягти цілі щодо підписання договору.

2) п. 7. Вимоги щодо якості товару, поставки товару:
Товар, що постачається повинен мати необхідні копії сертифікатів якості виробника, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, або іншій подібний документ , що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України.
Товар не повинен містити небезпечні для організму речовини, в т.ч. штучні барвники, консерванти,
ароматизатори, ГМО, тощо.

ФОП Голота І.М. не виконала дану умову, не надавши документи, які би відповідали вимогам щодо якості товару.

3) п. 11. Інша інформація.
У разі подання пропозиції, що не відповідає технічним вимогам та/або вимогам до кваліфікації, така цінова пропозиція замовником не розглядається та підлягає відхиленню.

ФОП Голота І.М. не виконала дану умову, документи, які би відповідали технічним вимогам відсутні.

4) Додаток 4. Форма пропозиції на закупівлю.

ФОП Голота І.М. не виконала дану умову, не надавши дану пропозицію, яка була додана замовником у тендерній документації окремим файлом – «Форма пропозиції».

5) Договір (Проект договору).

ФОП Голота І.М. не виконала дану умову, не надавши лист та/або проект договору, щодо його погодження, яка була додана замовником у тендерній документації окремим файлом – «Проект договору».

Відповідно до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного, прошу скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП Голота І.М. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.