Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКІПАЖ»
64107, Харківська область
м. Первомайський
вулиця Дорожня, 28
р/р UA043209840000026006210335415
у банку АТ «ПроКредит Банк» м. Київ
МФО 320984
Код ЄДРПОУ 21241245
Телефон: (05748)3-90-53
Електронна пошта: secretar.ekipag@gmail.com;
Замовник: Комунальний заклад «Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької
обласної ради


ВИМОГА

до Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради




ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКІПАЖ», учасник допорогової закупівлі Вітражі металопластикові енергозберігаючі із двокамерними (3 скла) склопакетами (ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби). Номер закупівлі UA-2020-02-18-000682-с. 27.02.2020 року о 16:35 відбулося розкриття поданих пропозицій, зазначених вище конкурсних торгів, під час якого встановлено найбільш економічно вигідною пропозицією, пропозиція учасника ТОВ «ВЕКТОР БУД-ТОРГ», 73 900 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі дев’ятсот грн. 00 коп.). Згідно протоколу засідання тендерного комітету від 28.02.2020 року №39 ТОВ «ВЕКТОР БУД-ТОРГ» дискваліфікували. Наступний учасник з економічно вигідною пропозицією було ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКІПАЖ», 74 000 грн. 00 коп. (сімдесят чотири тисячі грн. 00 коп.). Згідно протоколу засідання тендерного комітету від 28.02.2020 №40 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКІПАЖ» дискваліфікували.
В протоколі замовник вказав, що запропоновані склопакети ПП «ЕКІПАЖ», а саме: 4-10Ar-4-10Ar-4i та фурнітура ROTO не відповідають технічним вимогам до товару. В тендерній документації замовника, в якісних характеристиках до виробу (вікна), прописано, що склопакети повинні бути двокамерні, енергозберігаючі, товщиною не менше 32 мм, не менше ніж з одним енергозберігаючим склом, товщиною не менше 4 мм з умовним позначенням СПД 4М1-10Ar-4М1-10Ar-4і. Тобто склопакети, які запропонував ПП «ЕКІПАЖ 4-10Ar-4-10Ar-4i є аналогом умовного позначення СПД 4М1-10Ar-4М1-10Ar-4і замовника. Також замовник вказує віконну фурнітуру, а саме Gretsch-Unitas (Німеччина) або Maco (Австрія), стальна , цільна, нахильно-поворотна, опір теплопередачі віконного блоку (R): не менше 0,60 м² К/Вт. Фурнітуру ROTO (Німеччина), яку запропонував ПП «ЕКІПАЖ» - стальна, цільна, нахильно-поворотна, опір теплопередачі віконного блоку (R) дорівнює 0,72 м² К/Вт.
В ЗУ «Про публічні закупівлі» в розділі IV статті 22 прописано, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження фбо виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Замовник не повинен порушувати принципи здійснення закупівель, а саме:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням;
Ми, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКІПАЖ», вимагаємо офіційно скасувати Протокол засідання тендерного комітету від 28.02.2020 №40 про дискваліфікацію ПП «ЕКІПАЖ».

У випадку, якщо рішення Замовника не буде правомірним до визначення переможця торгів, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКІПАЖ» буде вимушено звернутися до АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ, Контролюючих органів, а також засобів масової інформації з відповідною заявою.
Директор ПП «ЕКІПАЖ» М.А. Кунченко

1.Шановний замовник,в технічному завданні до предмету закупівлі стосовно склопакету було задані чіткі умови що склопакет повинен бути двокамерним,енергозберігаючим, загальною товщиною не менше 32мм і не менше ніж з одним енергозберігаючим склом товщиною не менше 4мм і з умовним ,наголошую з УМОВНИМ, позначенням (СПД 4М1-10Ar-4M1-10Ar-4i) .Склопакет з умовним позначенням 4-10Ar-4-10Ar-4i є його повним аналогом і відповідає ДСТУ Б EN 1279-1:2013 що засвідчується сертифікатом. Вимагаю надати обґрунтованих пояснень стосовно невідповідності умовам закупівлі даного склопакету.
2. В Законі України «Про публічні закупівлі » розділ.IV ст.. 22 зазначено: « …..Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". 21.02.2020 Вам як замовнику було поставлено запитання стосовно аналогів фурнітури віконної яка позначена в технічному завданні але відповідь не була надана. Вимагаю надати обґрунтованих пояснень стосовно невідповідності фурнітури ТМ «AXOR» умовам закупівлі.