Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

Розробка проектно-кошторисної документації по об'єкту "Капітальний ремонт інженерних мереж Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв по вул. Жилянській, 88 (капітальний ремонт електромережі будівлі КМАЕЦМ на вул. Жилянській, 88)"
Очікувана вартість
198 000,00 UAH
UA-2020-02-17-000790-b ca61c4fecc6c425e8f71e86ff1a9a386
Спрощена закупівля    Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Яковлев Олександр Вікторович

380986589880 inbox@circusacademy.kiev.ua

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтв
Код ЄДРПОУ: 02214952
Вебсайт: http://circusacademy.kiev.ua
Місцезнаходження: 01032, Україна , Київська обл., Київ, Жилянська, 88
Контактна особа: Яковлев Олександр Вікторович
380986589880
inbox@circusacademy.kiev.ua
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 17 лютого 2020 13:10
Звернення за роз’ясненнями: до 20 лютого 2020 14:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 24 лютого 2020 18:00
Початок аукціону: 25 лютого 2020 14:50
Очікувана вартість: 198 000,00 UAH з ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 990,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50%
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 990 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Роботи


Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Розробка проектно-кошторисної документації по об'єкту "Капітальний ремонт інженерних мереж Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв по вул. Жилянській, 88 (капітальний ремонт електромережі будівлі КМАЕЦМ на вул. Жилянській, 88)"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 01032, Україна, м. Київ, м. Київ, вулиця Жилянська, 88
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 30 квітня 2020
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Виконання робіт Пiсляоплата 10 Банківські 100

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
20 лютого 2020 10:59
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
17 лютого 2020 13:17
Завдання_на_проектування.doc
17 лютого 2020 13:16
Завдання_на_проектування.doc
17 лютого 2020 13:15
ТД проектно-кошторис.док..docx
20 лютого 2020 10:59
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
17 лютого 2020 13:26
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
17 лютого 2020 13:17
Завдання_на_проектування.doc
17 лютого 2020 13:16
Завдання_на_проектування.doc
17 лютого 2020 13:15
ТД проектно-кошторис.док..docx

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

відсутність платіжних реквізитів
Дата подання: 20 лютого 2020 09:57
Дата відповіді: 20 лютого 2020 10:56
Шановні колеги! Тендерною документацією зазначене обов`язкове надання банківської гарантії та її зміст. Одним з пунктів суттєвих умов щодо змісту банківської гарантії - є "платіжні реквізити". Прошу вказати: які саме платіжні реквізити мають бути зазначені в банківській гарантії, їх зміст та повний текст.
Відповідь: Доброго дня.
В банківській гарантії мають бути вказані наступні реквізити:
реквізити принципала – повну та/або скорочену назву принципала, що збігається з назвою, яка зазначена ним у картці із зразками підписів і відбитка печатки (для фізичної особи – прізвище, ім’я та по батькові та документ, що її засвідчує (серія, номер, дата, ким виданий, місце проживання), його місцезнаходження ідентифікаційний код за ЄДРПОУ;
реквізити бенефіціара – назву, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ, місцезнаходження, банківські реквізити – Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтв, код ЄДРПОУ 02214952, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 88, UA 918201720344251002100049726 в ДКСУ у м. Києві МФО 820172.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-02-17-000790-b.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ПрАТ "Хімнафтомашпроект", Код ЄДРПОУ:00219632
Дата подання: 27 лютого 2020 15:44
Замовник визнав ФОП Петренко А.Ю. переможцем з порушенням процедури публічних закупівель
ПрАТ «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ» вважає, що Замовник визнав ФОП Петренко А.Ю. переможцем з порушенням процедури публічних закупівель, з огляду на таке.
1. Відсутність в складі тендерної пропозиції ФОП Петренко А.Ю. свідоцтва про державну реєстрацію/виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Відповідно до тендерної документації Замовника в розділі «Вимоги до кваліфікації учасників» від учасника вимагалося надання свідоцтва про державну реєстрацію / виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не є випискою, це різні документи.
2. Відсутність в складі тендерної пропозиції ФОП Петренко А.Ю. працівника відповідної кваліфікації: головного інженера проекту (ГІП) та кваліфікаційного сертифікату на виконання відповідних робіт. Відповідно до тендерної документації Замовника в розділі «Вимоги до кваліфікації учасників» від учасника вимагалося надання документів, для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (довідка у довільній формі, що містить інформацію про кваліфікацію та досвід спеціалістів, які братимуть, участь у виконанні робіт) відповідно до Додатку № 1 до даної тендерної документації. В Додатку № 1 до тендерної документації в п.1.2. зазначено, що в довідці обов’язково зазначається наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід за відповідними напрямками для виконання робіт, обов’язкова наявність: головного інженера проекту (ГІП), який має дійсний кваліфікований сертифікат СС1 або СС2 на виконання відповідних робіт. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації та надані документи в складі тендерної пропозиції не відповідають вимогам тендерної документації.
3. Надані ФОП Петренко А.Ю. договори: договір підряду № 10/17 від 27.01.2017 р., договір підряду № 19/В – В69Б-ПР на проведення проектних робіт від 25.04.2019 р. не є аналогічними даній закупівлі: Розробка проектно-кошторисної документації по об'єкту "Капітальний ремонт інженерних мереж Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв по вул. Жилянській, 88 (капітальний ремонт електромережі будівлі КМАЕЦМ на вул. Жилянській, 88)" Код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація.
Предметом договору підряду № 10/17 від 27.01.2017 р. є виконання комплексу проектно – вишукувальних робіт по «Реконструкція з підсиленням несучих конструкцій басейну ДЮСШ по вул. Миру 12 в м. Обухові Київської області».
Відповідно до п.2.2.1. даного Договору строк виконання робіт 35 календарних днів з моменту підписання договору, тобто роботи мали бути виконані до 04.03.2017 року. Разом з тим, Додаткова угода № 1 укладена в червні 2017 року про порядок виконання робіт, Додаткова угода № 2 укладена 03.05.2017 року про збільшення вартості робіт, тобто з пропуском строку виконання робіт згідно п.2.2.1. і у проміжку часу з 04.03.2017 до 03.05.2017 не надано жодних документів про зміну строку виконання робіт, однак у відгуку про це нічого не зазначено і він є позитивним. Крім того, послідовність заключення додаткових угод не відповідають датам: Додаткова угода №1 укладена після Додаткової угоди №2.

Також, документи надано не в повному обсязі, відсутні додатки до договору, а саме:
1. Завдання на проектування (Додаток 4 до Договору)
2. Завдання на проектування (Додаток 4 до Додаткової угоди №1)
Предметом договору підряду № 19/В – В69Б-ПР на проведення проектних робіт від 25.04.2019 р. є здійснення роботи за кодом ДК 021:2015: 71320000 – 7 – Послуги з інженерного проектування по об’єкту: «Капітальний ремонт нежитлової будівлі за адресою: вул. Володимирська, 69-Б у Голосіївському районі м. Києва (проектні роботи)». Навіть за кодом класифікації ці роботи не є аналогічними даній закупівлі.
Отже, Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ФОП Петренко А.Ю. через невідповідність її тендерній документації, однак визнав її такою, що відповідає тендерній документації та визнав переможцем закупівель, чим порушено було принцип об’єктивності та неупередженої оцінка тендерних пропозицій згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29 лютого 2020 14:04
Розглянувши вимогу ПрАТ «Хімнафтомашпроект» (вих. №45 від 27.02.2020р.), далі за текстом - Скаржник, щодо усунення порушень процедури публічних закупівель по закупівлі «Розробка проектно-кошторисної документації по об'єкту "Капітальний ремонт інженерних мереж Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв по вул. Жилянській, 88 (капітальний ремонт електромережі будівлі КМАЕЦМ на вул. Жилянській, 88)" (UA-2020-02-17-000790-b ), розміщеної у системі публічних закупівель «Прозорро» 27.02.2020р. о 15:44 , тендерний комітет Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв встановив:

1. Щодо відсутності в поданій тендерній документації ФОП Петренко А.Ю. свідоцтва про державну реєстрацію /виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
ФОП Петренко А.Ю. було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в електронному вигляді (номер, дата та час формування витягу: 1006356349, 19.02.2020 09:54:16). Інформація в Витягу повністю тотожна інформації, яка міститься в відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/. Ствердження Скаржника, що виписка та витяг це різні документи, вірна, тільки в частині назви документу, а не його правової суті та змісту. Виписка та витяг надаються суб`єкту підприємницької діяльності з одного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі даних які там містяться, тільки Виписка містить відомості про юридичну особу чи ФОПа, яка утворились внаслідок реєстраційної дії та надається Реєстратором чи особою, яка має право на виконання відповідних дій в реєстрі, а Витяг – це публічна інформація, яка міститься в реєстрі на момент запиту і доступна по запиту для будь-якої особи. Враховуючи норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» які дають право проводити певні дії у реєстрі (наприклад, зміна КВЕД, адреси та ін.) самостійно юридичній особі чи фізичній особі-підприємцю через електронні засоби за допомогою електронного цифрового підпису чи інших довірчих послуг, без отримання Виписки, то інформація надана у Витягу більш актуальна на дату її отримання. Дата отримання Витягу ФОП Петренко А.Ю. 19.02.2020р. припадає на термін, якій проводиться процедура закупівлі. Підсумовуючи наведене, тендерний комітет вважає, що наданий Витяг відповідає вимогам тендерної документації.

2. Щодо відсутності в складі тендерної пропозиції ФОП Петренка А.Ю. працівника відповідної класифікації, а саме: головного інженеру проекту (ГІП) та кваліфікаційного сертифікату на виконання відповідних робіт.
Тендерною документацію вимагалось надати «…Довідка, за формою наведеною нижче, яка містить відомості про кваліфікацію та досвід працівників та/чи спеціалістів Учасника, які залучатимуться до виконання договору про закупівлю». В складі тендерної пропозиції ФОП Петренко А.Ю., у відповідності до Тендерної документації, надано Довідку від 21.02.2020р. №200221/3 в якій зазначено працівників та/чи спеціалістів, які мають відповідну кваліфікацію. Головним інженером проекту визначено Медика Олега Анатолійовича та надано копію його кваліфікаційного сертифікату інженера проектувальника серії АР номер 008314. Чим самим виконано умови тендерної документації.

3. Щодо відповідності наданих ФОП Петренко А.Ю., у складі тендерної пропозиції, аналогічних договорів визначених тендерною документацією.
А) Сторони, по договору підряду 10/17 від 27.01.2017р., у кінцевій редакції тексту договору (зі змінами), встановили термін виконання робіт тридцять днів з дати підписання додаткової угоди №2 від 03.05.2017р. , відповідно по 1 червня 2017 року, а також викладено в новій редакції Додаток 2 «Календарний графік виконання робіт», де період виконання робіт визначено з січня по червень 2017р.. ФОП Петренко А.Ю., у складі тендерної пропозиції, надано акт прийому-передачі робіт до договору підряду №10/17 від 27.01.2017р. де дата приймання-здачі зазначено 30.05.2017р.. Наведене підтверджує своєчасність (достроковість) виконаних робіт та відсутність претензій зі сторони Замовника, згідно з чим, останнім надано позитивний Відгук від 04.03.2019р. №133/19.. Визначені в Скарзі факти, щодо відповідності договору підряду №10/17 від 27.01.2017р. на виконання комплексу проектно – вишукувальних робіт по «Капітальний ремонт з підсиленням несучих конструкцій басейну ДЮСШ по вул. Миру 12 в м. Обухові Київської області», умовам тендерної документації, мають відношення тільки до суб`єктів укладеного договору, а Тендерний комітет вивчає тільки предмет договору, результати виконання, щоб належним чином кваліфікувати відповідність наданого договору тендерній документації та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» щодо відповідності Учасника предмету закупівлі.
У відповідності до умов Тендерної документації, Замовник «…залишає за собою право перевіряти інформацію щодо контрагента (рекомендації отримувачів послуг; державні реєстри; інформацію, розміщену в мережі Інтернет і т.п.)» та на підставі проведеної роботи відхиляти чи приймати пропозиції Учасників. Замовник, в особі членів Тендерного комітету, вивчаючи надану документацію до Тендерної пропозиції ФОП Петренко А.Ю. вважає, що відсутність додатку при наявності основного документу:
по-перше, не може вплинути на зміст основного документу;
по-друге, Тендерною документацією вимагалося надати копію договорів «1.1.3. Учасник подає копію аналогічних договорів, що вказані у довідці, складеній відповідно до пп. 1.1.1…», та не зазначалося, що треба додавати й додатки до нього.
Керуючись нормами статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі», члени тендерного комітету врахували відсутність додатка до договору, як незначну технічну помилку, яка мала одиничний епізодичний характер.

Б) Скаржником визначено, що договір на проведення проектних робіт №19/В-В69Б-ПР від 25.04.2019р., наданого ФОП Петренко А.Ю., в складі тендерної пропозиції, не є аналогічним, у зв`язку з тим, що коди по Державному класифікатору 021:2015 зазначені в вищенаведеному договорі (71320000-7 Послуги з інженерного проектування) та зазначені в Закупівлі (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) відрізняються один від одного.
Вказані Скаржником ствердження зроблені на власних припущеннях та цифрового порівняння кодів без вивчення сутті та їх значення в Державному класифікаторі, Бюджетного кодексу та інших нормативно-правових актів Державної казначейської служби України. Скаржник вважає, що розробка проектно-кошторисної документації по закупівлі Замовника не є тотожнім виконанням проектних робіт зазначених у договорі 19/В від 25.04.2019р. Проте, що договором 19/В-В69Б-ПР від 25.04.2019р., що умовами Тендерної пропозиції, результатом виконання є проектна документація, розроблена у відповідності до:
- Закону України «Про архітектурну діяльність» ;
- ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»;
- ДСТУ Б Д 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації»;
- Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 №45 (зі змінами), далі за текстом – Порядок;
Скаржником не визначається, але має місце, та буде використовуватись при здійсненні відповідних будівельних робіт. Необхідно зазначити, що проектно-кошторисна документація «.. визначає обсяг, зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт а також кошторисом, що визначає ціну робіт (коментар до ст.877 Господарського кодексу України. Це перша ланка в процесі будівництва та пов'язаних з ним будівельних робіт. Види будівництва мають широкий спектр визначення та розуміння у зв`язку з розгалуженою сферою застосування в господарській діяльності суб`єктів:
1) як процес спорудження будівель (являє собою процес, діяльність зі спорудження будівель та споруд, що включає комплекс:
- проектно-пошукових, дослідницьких і підготовчих робіт;
- власне будівельних робіт;
- робіт з монтажу обладнання;
- низки допоміжних робіт) ;
2) як галузь матеріального виробництва, сутність якої – створення нових підприємств, розширення, реконструкція і технічне переобладнання діючих підприємств та інших об'єктів виробничої сфери, а також об'єктів невиробничої сфери. До продукції будівництва належить і капітальний ремонт будівельних об'єктів;
3) інколи поняття будівництва вживається також у значенні об'єкта будівництва, будови. Під будовою розуміють сукупність будівель і споруд (об'єктів), будівництво, розширення та реконструкція яких здійснюється, як правило, за єдиною проектно-кошторисною документацією із зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, на яку у встановленому порядку затверджується титул будови.
Будівництво як термін, у розумінні Порядку, є: «будівництво - нове будівництво, реконструкція, технічне переоснащення, реставрація та капітальний ремонт об’єктів будівництва». Необхідно наголосити, що капітальний ремонт і реставрація об`єднано під одним терміном «будівництво» при розробленні проектної документації на об`єкт. Відповідно за договором 19/В-В69Б-ПР проектні роботи виконуються для розроблення проектно-кошторисної документації щодо подальшого виконання капітального ремонту об`єкта договору, а по предмету закупівлі – капітальний ремонт і реставрація об`єкта Замовника, що є однаковим, що підтверджується і Порядком. А щодо загального визначення найменування комплексу заходів до яких входять проектні роботи та відповідної класифікації у відповідних класифікаторах (у т.ч. Державному класифікатору 021:2015), джерел фінансування та кодів економічної класифікації видатків бюджету – належать виключно до компетенції Розпорядників коштів та Замовника. Відповідно за викладеним договір 19/В-В69Б-ПР від 25.04.2019р., наданого ФОП Петренко А.Ю., в складі тендерної пропозиції, є аналогічним предмету закупівлі.

На підставі вищенаведеного, тендерний комітет Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв ВИРІШИВ:
1. Відмовити в задоволені вимоги ПрАТ «Хімнафтомашпроект» (вих. №45 від 27.02.2020р.).
2. Залишити без змін протокол (рішення) засідання Тендерного Комітету Замовника про визначення Переможця № б/н від 26 лютого 2020р. по предмету закупівлі: Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт інженерних мереж Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на вул. Жилянській, 88 (капітальний ремонт електромережі будівлі КМАЕЦМ по вул. Жилянській, 88). Код згідно з ДК 021:2015 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація».
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Документи подані скаржником

27 лютого 2020 15:44
Вимога_цирк.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 25 лютого 2020 15:17

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПрАТ "Хімнафтомашпроект" 108 120,00
UAH з ПДВ
107 130,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС" 193 728,00
UAH з ПДВ
108 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ФОП Петренко А. Ю. 194 799,00
UAH з ПДВ
194 799,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

24 лютого 2020 17:02
Електронний підпис
24 лютого 2020 16:59
Лiцензiя.zip
24 лютого 2020 16:59
Довiренiст__Рижий.zip
24 лютого 2020 16:59
Гарантия_851.zip
24 лютого 2020 16:59
Експертний звіт_ТМО.pdf
24 лютого 2020 16:59
Експертний звіт_Салют.pdf
24 лютого 2020 16:59
Експертний звіт_ВЧ.pdf
24 лютого 2020 16:59
Експертний звіт ЦНАП.pdf
24 лютого 2020 16:59
Договор_кориг_ВЧ.pdf
24 лютого 2020 16:59
договор Лісова Поляна.pdf
24 лютого 2020 16:59
Договор 156 Бердянск.pdf
24 лютого 2020 16:59
договір_ЗАГС.pdf
24 лютого 2020 16:59
договір_Будищанська.pdf
24 лютого 2020 16:59
договір_Бикова.pdf
24 лютого 2020 16:59
Договір КМКЛ18.pdf
24 лютого 2020 16:59
Договір Дрогобич.PDF
24 лютого 2020 16:59
20.Проект 21_Договор_2.pdf
24 лютого 2020 16:59
20.Проект 21_Договор_1.pdf
24 лютого 2020 16:59
19.Календарний план.pdf
24 лютого 2020 16:59
17.Ф3П.rtf
24 лютого 2020 16:59
17.Ф2П_Проектні.rtf
24 лютого 2020 16:59
17.Ф1П_Зведений.rtf
24 лютого 2020 16:59
17.Кошторис_3П.pdf
24 лютого 2020 16:59
17.Зведений кошторис.pdf
24 лютого 2020 16:59
15.Аванс.pdf
24 лютого 2020 16:59
14.Офшори.pdf
24 лютого 2020 16:59
12.Фінансова звітність.pdf
24 лютого 2020 16:59
12.Баланс_Форма 1.pdf
24 лютого 2020 16:59
11.Банкрутство_19.02.20.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.4.Акт_Орлятко.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.4.Акт_ВЧ.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.4.акт 2_Салют.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.4.акт 1_Салют.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_10.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_9.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_8.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_7.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_6.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_5.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_4.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_3.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_2.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договор ВЧ_1.jpeg
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договір_Фастів_2.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договір_Салют.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.3.Договір_11-837-2019_ТМО.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_Фастів.jpg
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_ТМО.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_Салют.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_порт.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_Патон.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_Орлятко.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_КМКЛ18.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_Добропілля.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Відгук_ВЧ А2192.pdf
24 лютого 2020 16:59
9.2.Вiдгук_ЦНАП.pdf
24 лютого 2020 16:59
7.Матбаза.pdf
24 лютого 2020 16:59
6.Ліцензія.pdf
24 лютого 2020 16:59
3.Витяг ПДВ_ ПрАТ ХНМП.pdf
24 лютого 2020 16:59
2.Виписка ПрАТ ХНМП.pdf
24 лютого 2020 16:59
1.СТАТУТ ПрАТ ХНМП.pdf
24 лютого 2020 16:59
1.Виїзд на обєкт.pdf
24 лютого 2020 16:59
1.2.1.Працівники.pdf

Публічні документи

24 лютого 2020 16:46
Аналогічні договори.pdf
24 лютого 2020 16:46
Відгуки.pdf
24 лютого 2020 16:22
гарантія ПВК БАЗИС 588.zip
24 лютого 2020 16:22
Цінова пропозиція.pdf
24 лютого 2020 16:22
Кошториси.pdf
24 лютого 2020 16:22
Календарний план.pdf
24 лютого 2020 16:22
Акт відвідування.pdf
24 лютого 2020 16:22
Довідка про не офшор.pdf
24 лютого 2020 16:22
Фінансова звітність.pdf
24 лютого 2020 16:22
Аналогічні договори.pdf
24 лютого 2020 16:22
Відгуки.pdf
24 лютого 2020 16:22
Сертифікати.pdf
24 лютого 2020 16:22
Довідка працівники.pdf
24 лютого 2020 16:22
Довідка обладнання.pdf
24 лютого 2020 16:22
Пояснення про податки.pdf
24 лютого 2020 16:22
Виписка з реєстру.pdf
24 лютого 2020 16:22
Статут ТОВ ПВК Базис.pdf

Публічні документи

24 лютого 2020 17:57
Електронний підпис
24 лютого 2020 17:50
Довідки.PDF
24 лютого 2020 17:11
Відгук_Обухов_ДЮСШ.PDF
24 лютого 2020 17:11
Відгук_ДНЗ_Зірочка.PDF
24 лютого 2020 17:11
Договор_ДЮСШ_Обухів_.pdf
24 лютого 2020 17:11
Договор_ДНЗ_Зірочка.pdf
24 лютого 2020 17:10
Сертификат Медик.pdf
24 лютого 2020 17:10
Акт обстеження.PDF
24 лютого 2020 15:48
рік 2019..PDF
24 лютого 2020 15:48
ІПН Петренко А.Ю..PDF
24 лютого 2020 15:48
Паспорт Петренко А.Ю..PDF

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ПрАТ "Хімнафтомашпроект"

ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС"

ФОП Петренко А. Ю.

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПрАТ "Хімнафтомашпроект"
#00219632
Відхилено 107 130,00
UAH з ПДВ
26 лютого 2020 15:09
ТОВ "ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БАЗИС"
#40646167
Відхилено 108 000,00
UAH з ПДВ
26 лютого 2020 15:15
ФОП Петренко А. Ю.
#3234512578
Переможець 194 799,00
UAH з ПДВ
26 лютого 2020 15:34

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 26 лютого 2020 15:34

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ФОП Петренко А. Ю.
#3234512578
194 799,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
04 січня 2021 11:45
Електронний підпис зміни до договору
17 червня 2020 13:37
Петренко А.Ю. Дод угода №2.pdf зміни до договору
17 червня 2020 13:35
Електронний підпис зміни до договору
19 травня 2020 18:25
дод. угода.pdf зміни до договору
19 травня 2020 18:21
Електронний підпис укладений
06 квітня 2020 14:17
ilovepdf_merged_compressed.pdf укладений
06 квітня 2020 14:13

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
18 травня 2020
Дата публікації змін до договору:
19 травня 2020
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): На підставі п. 10.4 Договору збільшено термін виконання проектно-кошторисних робіт до 90 (дев'яносто) календарних днів.
Номер договору про закупівлю: 03/2020
Договір:
Номер додаткової угоди: 1
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML
Дата внесення змін до договору:
17 червня 2020
Дата публікації змін до договору:
17 червня 2020
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): На підставі п. 10.4 Договору підряду викласти пункт 3.2. (порядок розрахунків) у новій редакції.
Номер договору про закупівлю: 03/2020
Договір:
Номер додаткової угоди: 2
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: не вказанa — 30 грудня 2020
Сума оплати за договором: 194 799,00
UAH