Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
світильники світлодіодні - 169 шт.
Очікувана вартість
973 440,00 UAH
UA-2020-02-14-003271-c ● 0fe94118c61e445b998daf69bdf37b30
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" |
Код ЄДРПОУ: | 40081237 |
Місцезнаходження: | 49600, Україна , Дніпропетровська обл., Дніпро, пр. К.Маркса 108 |
Контактна особа: |
Губаренко Вікторія +380567931985 v.gubarenko@dp.uz.gov.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 14 лютого 2020 16:43 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 02 березня 2020 19:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 08 березня 2020 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 березня 2020 19:00 |
Початок аукціону: | 13 березня 2020 12:00 |
Очікувана вартість: | 973 440,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 867,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 29203 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:31520000-7: Світильники та освітлювальна арматура
світильники світлодіодні - 169 шт. - Детальніше у додатку 6 ТД
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
169 шт
світильники світлодіодні - 169 шт. - Детальніше у додатку 6 ТД
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
52520, Україна, Дніпропетровська область, смт. Іларіонове, вул. Харківська, 1а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | не раніше реєстрації податкової накладної | Пiсляоплата | 30 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
18 лютого 2020 12:00 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
18 лютого 2020 12:00 |
ТД світильники зі змінами.docx | |
18 лютого 2020 12:00 |
Зміни.docx | |
18 лютого 2020 12:00 |
ТД світильники виправлена.docx |
18 лютого 2020 12:00 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
18 лютого 2020 12:00 |
ТД світильники зі змінами.docx
|
|||
18 лютого 2020 12:00 |
Зміни.docx
|
|||
18 лютого 2020 12:00 |
ТД світильники виправлена.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
кріплення
Дата подання: 17 лютого 2020 08:34
Дата відповіді: 18 лютого 2020 12:04
Доброго дня. Згідно ТЗ - Кріплення – консольне на опору. Вкажіть будь-ласка діаметр консолі
Відповідь: Доброго дня! Діаметр консолі для монтажу: 54 мм
Додаток № 6
Дата подання: 20 лютого 2020 11:31
Дата відповіді: 24 лютого 2020 12:19
У додатку № 6 зазначено "Додаток 6 У СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ ОКРЕМО НЕ НАДАЄТЬСЯ", та "представлена для можливості заповнення учасником форми «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ»"
у формі «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» відсутня колонка для зазначення технічних характеристик товару
Питання - яким чином Учаснику підтвердити відповідність пропонованого товару технічним характеристикам?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброгоя дня! Відповідність запропонованого товару технічним характеристикам підтверджується документами, що надаються учасником, відповідно до Додатку 3 тендерної документації.
документи перемржця
Дата подання: 20 лютого 2020 11:44
Дата відповіді: 25 лютого 2020 12:01
У відповідності до статті 17 Закону Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Тендерна документація містить вимогу надати Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, сформовану в електронній формі та відтворену на папері та Інформаційну довідку, сформовану в електронній формі та відтворену на папері, яка підтверджує , що юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
Доступ до вказаних реєстрів є вільним, навіщо Замовнику вимагати вказані документи на папері?
Що стосується довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів - то проведена інтеграція електронної системи публічних закупівель та Державної податкової служби (раніше Державна фіскальна служба України). Завдяки цьому інформацію про наявність чи відсутність у постачальника податкової заборгованості можна подивитись в системі Prozorro. Тобто замовнику немає необхідності вимагати вказані документи на папері
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Згідно ст. 17 Закону "Про публічні закупівлі" спосіб документального підтвердження інформації визначається замовником. Документи повинні бути надані відповідно до умов тендерної документації.
Щодо технічних характеристик
Дата подання: 20 лютого 2020 16:46
Дата відповіді: 25 лютого 2020 12:09
Доброго дня!
В Додатку №6 до тендерної документації вказано, що "*або еквівалент. Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару зазначеному в цьому переліку."
В таблиці "Технічні характеристики" чітко вказано - Кут розсіювання – 120С!
Виходячи з вищесказаного чи можемо ми запропонувати світильник з більшим кутом розсіювання?
Чи не призведе запропонований більший кут роззсіювання до дискваліфікації?
Чи може Замовник внести зміни то технічних характеристик та вказати що: "Кут розсіювання не менше 120С"
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Можливо запропонувати світильник з більшим кутом розсіювання ніж 120С0, але все ж не більше 130С0.
Щодо технічних характеристик
Дата подання: 20 лютого 2020 17:15
Дата відповіді: 25 лютого 2020 12:07
Чи буде розцінено замовником систему СОВ, яка на сьогоднішний день більш надійна, як "не гірші показника"?
Так як в ТД вказано "* або еквівалент. Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товару зазначеному в цьому переліку".
В технічних характеристиках сказана "система SMD"
Система СОВ є довговічнішою та більш надійною, так як технологія виготовлення (гарметична заливка) унеможливлює дію зовнішніх факторів на компоненти світильників, в результаті чого зєднуючі єлементи не окислюються.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Розгляд запропонованого еквіваленту можливий за умови, якщо це не призводить до погіршення технічних та якісних характеристик товару, що планується до закупівлі.
Техническое задание
Дата подання: 25 лютого 2020 13:48
Дата відповіді: 28 лютого 2020 10:00
Добрый день. Скажите пожалуйста, можно сделать КСС (Л полуширокое) или (Ш широкое)?
Відповідь: Добрий день! Ми вказали діапазон – до 130°С, відповідно нам підходить або косинусна або широка. А полуширока – такого поняття немає.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-14-003271-c.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД", Код ЄДРПОУ:41057205
Дата подання: 17 лютого 2020 08:02
Протокол випробувань (додаток 6 до ТД)
У додатку 6 до тендерної документації вказано: «Характеристики світильників повинні бути підтверджені протоколом випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006, та завірений учасником (виробником)».
ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 регламентує складання декларації постачальника про відповідність, натомість загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій регламентує ДСТУ ISO/IEC 17025:2006.
Звертаюсь щодо виправлення вказаної помилки шляхом внесення змін до тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 регламентує складання декларації постачальника про відповідність, натомість загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій регламентує ДСТУ ISO/IEC 17025:2006.
Звертаюсь щодо виправлення вказаної помилки шляхом внесення змін до тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
18 лютого 2020 11:53
Доброго дня! Найближчим часом будуть внесені зміни до ТД
Номер вимоги: UA-2020-02-14-003271-c.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД", Код ЄДРПОУ:41057205
Дата подання: 29 лютого 2020 17:33
Протокол випробувань (додаток 6 до ТД)
18 лютого 2020 р. замовником опубліковано в електронній системі закупівель зміни до тендерної документації від 17 лютого 2020 р. згідно з якими внесено зміни до додатка 6 до тендерної документації.
Згідно з додатком 6 до тендерної документації (зі змінами): «Характеристики світильників повинні бути підтверджені протоколом випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2006, та завірений учасником (виробником)».
Звертаюсь передбачити можливість надання учасниками протоколу випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2017, оскільки вказаний стандарт є новішою редакцією, ніж стандарт ДСТУ ISO/IEC 17025:2006, вказаний замовником.
Розгорнути
Згорнути
Згідно з додатком 6 до тендерної документації (зі змінами): «Характеристики світильників повинні бути підтверджені протоколом випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2006, та завірений учасником (виробником)».
Звертаюсь передбачити можливість надання учасниками протоколу випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2017, оскільки вказаний стандарт є новішою редакцією, ніж стандарт ДСТУ ISO/IEC 17025:2006, вказаний замовником.
Рішення замовника: Вимога задоволена
04 березня 2020 14:36
Доброго дня! ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 зазначений в тендерній документації в зв’язку з тим, що на теперішній час є діючим на території України та поданий українською мовою. ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 відсутній в фонді нормативних документів України та поданий у незмінному вигляді мовою оригіналу. Дані стандарти можуть відрізнятися за своїм наповненням та способом викладення змісту залежно від методу прийняття.
Номер вимоги: UA-2020-02-14-003271-c.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО", Код ЄДРПОУ:42039669
Дата подання: 01 квітня 2020 21:35
Вимога до Замовника
Шановний Замовник!
Згідно рішення вашого тендерного комітету, яке зазначено в Протоколі №260320205284755-3 розгляду тендерних пропозицій від 26.03.2020 р., пропозицію ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО" було відхилено, як таку що не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
"не в повній мірі виконано вимоги п.4 Додатку 3 тендерної документації – учасником не надано документ по підтвердженню взаємозв’язку ТОВ «ТД «Ватра-Південний Регіон» безпосередньо з китайським виробником."
Вимагаємо повторно переглянути документи надані у складі нашої тендерної пропозиції, так скасувати прийняте Вами рішення, оскільки зазначений Вами як "відсутній" документ, є в наявності у складі тендерної пропозиції, та оформлений згідно вимог тендерної документації.
Документ по підтвердженню взаємозв'язку ТОВ "ТД "Ватра-Південний регіон" безпосередньо з кітайським виробником «ZHONGYI ELECTRONIC CO., LTD» присутній у тендерній документації, знаходиться у архівному папці з файлами "Додаток 3_Технічна частина.rar", назва файлу "04 Дилерство (завірено).pdf", на сторінці 2 файлу. Наданий документ є діючим, та повністю підповідає вимогам Замовника зазначеним у тендерній документації.
Вимагаємо терміново скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО", у іншому випадку будемо вимушені звернутися з відповідною скаргою до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Згідно рішення вашого тендерного комітету, яке зазначено в Протоколі №260320205284755-3 розгляду тендерних пропозицій від 26.03.2020 р., пропозицію ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО" було відхилено, як таку що не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
"не в повній мірі виконано вимоги п.4 Додатку 3 тендерної документації – учасником не надано документ по підтвердженню взаємозв’язку ТОВ «ТД «Ватра-Південний Регіон» безпосередньо з китайським виробником."
Вимагаємо повторно переглянути документи надані у складі нашої тендерної пропозиції, так скасувати прийняте Вами рішення, оскільки зазначений Вами як "відсутній" документ, є в наявності у складі тендерної пропозиції, та оформлений згідно вимог тендерної документації.
Документ по підтвердженню взаємозв'язку ТОВ "ТД "Ватра-Південний регіон" безпосередньо з кітайським виробником «ZHONGYI ELECTRONIC CO., LTD» присутній у тендерній документації, знаходиться у архівному папці з файлами "Додаток 3_Технічна частина.rar", назва файлу "04 Дилерство (завірено).pdf", на сторінці 2 файлу. Наданий документ є діючим, та повністю підповідає вимогам Замовника зазначеним у тендерній документації.
Вимагаємо терміново скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО", у іншому випадку будемо вимушені звернутися з відповідною скаргою до АМКУ.
Рішення замовника: Вимога задоволена
03 квітня 2020 16:34
Шановний учасник торгів,
Надаємо роз’яснення на Вашу вимогу.
У файлі "04 Дилерство (завірено).pdf" наданої Вами тендерної документації на сторінці 2 розміщена копія інформаційного листа невідомого походження щодо дилерства ТОВ «ТД «Ватра-Південний Регіон» (належність даного листа безпосередньо дилеру не відображена). Даний лист не відповідає вимогам п.7 Загальних положень Тендерної документації на закупівлю: ДК 021-2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (світильники світлодіодні) в якому зазначено: Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками, можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою бюро перекладів та/або з перекладом українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача, якщо інше не передбачено цією тендерною документацією. Визначальним є текст, викладений українською мовою.
Надаємо роз’яснення на Вашу вимогу.
У файлі "04 Дилерство (завірено).pdf" наданої Вами тендерної документації на сторінці 2 розміщена копія інформаційного листа невідомого походження щодо дилерства ТОВ «ТД «Ватра-Південний Регіон» (належність даного листа безпосередньо дилеру не відображена). Даний лист не відповідає вимогам п.7 Загальних положень Тендерної документації на закупівлю: ДК 021-2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (світильники світлодіодні) в якому зазначено: Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками, можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою бюро перекладів та/або з перекладом українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача, якщо інше не передбачено цією тендерною документацією. Визначальним є текст, викладений українською мовою.
Номер вимоги: UA-2020-02-14-003271-c.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КСАНТОС", Код ЄДРПОУ:41841467
Дата подання: 13 квітня 2020 11:42
Вимога на рішення тендерного комітету про визначення переможцем ТОВ "СУ 24".
Шановний Замовник! Згідно рішення тендерного комітету, зазначеного в Протоколі №080420205284755 розгляду тендерних пропозицій від 08.04.2020 р., пропозицію ТОВ "CУ 24" було визначено переможцем.
ТОВ «КСАНТОС» не погоджується із вищевказаним рішенням тендерного комітету Замовника, так як з аналізу тендерної пропозиції ТОВ «СУ 24» вбачається її невідповідність умовам тендерної документації Замовника і тому є підстави для її відхилення, а саме:
1. Згідно вимог Додатку № 6: Характеристики світильників повинні бути підтверджені протоколом випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2006, та завірений учасником (виробником). На виконання вищевказаної вимоги учасником надано протокол випробувань № 61045 від 03.03.2020 р., виданий Національним агентством з акредитації України у відповідності до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 (ISO/IEC 17025:2017, IDT), що не відповідає вимогам Замовника.
Слід зазначити, що 29.02.2020 року ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД» була завантажена вимога щодо «можливості надання учасниками протоколу випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2017, оскільки вказаний стандарт є новішою редакцією, ніж стандарт ДСТУ ISO/IEC 17025:2006, вказаний замовником.»
04.03.2020 року Замовником була надана відповідь на вимогу наступного змісту:
«Доброго дня! ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 зазначений в тендерній документації в зв’язку з тим, що на теперішній час є діючим на території України та поданий українською мовою. ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 відсутній в фонді нормативних документів України та поданий у незмінному вигляді мовою оригіналу. Дані стандарти можуть відрізнятися за своїм наповненням та способом викладення змісту залежно від методу прийняття.»
З відповіді Замовника вбачається, що надання протоколу випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 буде вважатися невідповідністю тендерної документації.
Проте, всупереч своїй же відповіді, Замовником було акцептовано тендерну пропозицію ТОВ «СУ 24».
2. Згідно п. 2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», Замовник вимагає надання забезпечення тендерної пропозиції. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції становить 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій. У складі тендерної пропозиції міститься банківська гарантія № 4299/20-ТГ від 10.03.2020 р., строк дії якої становить з «10» березня 2020 року по «30» червня 2020 року включно, що у розрахунку становить 109 днів та не відповідає вимогам Замовника.
3. Згідно п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"». Згідно статті 5, ст.6 даного Закону:
«Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа.». «Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.». Тендерна пропозиція учасника не містить накладення ЕЦП, що не відповідає вимогам Замовника.
Відповідно до ч.4 п.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Із вищевказаного вбачається, що тендерна пропозиція ТОВ «СУ 24» не відповідає умовам тендерної документації і має бути відхилена.
На підставі вищенаведеного, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», просимо:
Скасувати рішення тендерного комітету регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», викладене у Протоколі №080420205284755 розгляду тендерних пропозицій від 08.04.2020 р., яким визнано учасника ТОВ «СУ 24» переможцем відкритих торгів з предметом закупівлі «ДК 021-2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (світильники світлодіодні)», ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-14-003271-с.
У випадку невиконання даного рішення ТОВ «КСАНТОС» буде вимушене звернутися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ «КСАНТОС» не погоджується із вищевказаним рішенням тендерного комітету Замовника, так як з аналізу тендерної пропозиції ТОВ «СУ 24» вбачається її невідповідність умовам тендерної документації Замовника і тому є підстави для її відхилення, а саме:
1. Згідно вимог Додатку № 6: Характеристики світильників повинні бути підтверджені протоколом випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2006, та завірений учасником (виробником). На виконання вищевказаної вимоги учасником надано протокол випробувань № 61045 від 03.03.2020 р., виданий Національним агентством з акредитації України у відповідності до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 (ISO/IEC 17025:2017, IDT), що не відповідає вимогам Замовника.
Слід зазначити, що 29.02.2020 року ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД» була завантажена вимога щодо «можливості надання учасниками протоколу випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2017, оскільки вказаний стандарт є новішою редакцією, ніж стандарт ДСТУ ISO/IEC 17025:2006, вказаний замовником.»
04.03.2020 року Замовником була надана відповідь на вимогу наступного змісту:
«Доброго дня! ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 зазначений в тендерній документації в зв’язку з тим, що на теперішній час є діючим на території України та поданий українською мовою. ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 відсутній в фонді нормативних документів України та поданий у незмінному вигляді мовою оригіналу. Дані стандарти можуть відрізнятися за своїм наповненням та способом викладення змісту залежно від методу прийняття.»
З відповіді Замовника вбачається, що надання протоколу випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 буде вважатися невідповідністю тендерної документації.
Проте, всупереч своїй же відповіді, Замовником було акцептовано тендерну пропозицію ТОВ «СУ 24».
2. Згідно п. 2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», Замовник вимагає надання забезпечення тендерної пропозиції. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції становить 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій. У складі тендерної пропозиції міститься банківська гарантія № 4299/20-ТГ від 10.03.2020 р., строк дії якої становить з «10» березня 2020 року по «30» червня 2020 року включно, що у розрахунку становить 109 днів та не відповідає вимогам Замовника.
3. Згідно п. 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"». Згідно статті 5, ст.6 даного Закону:
«Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа.». «Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.». Тендерна пропозиція учасника не містить накладення ЕЦП, що не відповідає вимогам Замовника.
Відповідно до ч.4 п.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Із вищевказаного вбачається, що тендерна пропозиція ТОВ «СУ 24» не відповідає умовам тендерної документації і має бути відхилена.
На підставі вищенаведеного, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», просимо:
Скасувати рішення тендерного комітету регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», викладене у Протоколі №080420205284755 розгляду тендерних пропозицій від 08.04.2020 р., яким визнано учасника ТОВ «СУ 24» переможцем відкритих торгів з предметом закупівлі «ДК 021-2015 – 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура» (світильники світлодіодні)», ідентифікатор закупівлі UA-2020-02-14-003271-с.
У випадку невиконання даного рішення ТОВ «КСАНТОС» буде вимушене звернутися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога задоволена
16 квітня 2020 16:39
Доброго дня!
П. 1 - ТОВ «СУ-24» надав протокол випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2017 виданий ДП «Харківський регіональний НВЦ стандартизації, метрології та сертифікації», який акредитований НААУ (атестат акредитації №20545 від 03.10.2019 саме у відповідності до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2017).
Щодо ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД» - надав протокол випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2017 виданий ДП «Полтавський регіональний НВЦ стандартизації, метрології та сертифікації», який акредитований НААУ (атестат акредитації №20288 у відповідності до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2006).
Із порівняння термінів акредитації робимо висновок, що акредитація ДП «Харківстандартметрологія» виконана більш пізніше та відповідно до вимог більш нового нормативного документу ДСТУ ISO/IES 17025:2017).
П. 2 - Щодо банківської гарантії, яка міститься у складі тендерної пропозиції ТОВ "СУ-24" (далі – ГАРАНТІЯ), слід зазначити таке: відповідно до термінології, визначеної Цивільним Кодексом України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. З точки зору замовника строк дії ГАРАНТІЇ має впливове значення як юридичний факт, тобто дія чи подія, яка набуває юридичного значення зі спливом строку в частині настання кінцевого строку можливості отримання коштів, що мають надійти як забезпечення тендерної пропозиції (у разі якщо вони не повертаються учаснику). В тендерній документації (додаток1) зазначено, що строк дії тендерної пропозиції становить не менше 90 днів, тобто забезпечення тендерної пропозиції – ГАРАНТІЯ – також беззаперечно має діяти не менше 90 днів. Разом з тим слід зауважити, що в умовах тендерної документації відсутній наголос на те, що строк дії гарантії не може бути більшим 90 днів. З огляду на викладене, строк дії ГАРАНТІЇ протягом 109 днів було розцінено як такий, що є не менше 90 днів, інакше кажучи, як такий, що відповідає умовам тендерної документації.
П.3 - У тендерній документації відсутні окремі вимоги щодо необхідності підписання пропозиції учасника з накладанням ЕЦП.
П. 1 - ТОВ «СУ-24» надав протокол випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2017 виданий ДП «Харківський регіональний НВЦ стандартизації, метрології та сертифікації», який акредитований НААУ (атестат акредитації №20545 від 03.10.2019 саме у відповідності до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2017).
Щодо ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД» - надав протокол випробувань та вимірювань, що складений акредитованим органом сертифікації відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2017 виданий ДП «Полтавський регіональний НВЦ стандартизації, метрології та сертифікації», який акредитований НААУ (атестат акредитації №20288 у відповідності до вимог ДСТУ ISO/IES 17025:2006).
Із порівняння термінів акредитації робимо висновок, що акредитація ДП «Харківстандартметрологія» виконана більш пізніше та відповідно до вимог більш нового нормативного документу ДСТУ ISO/IES 17025:2017).
П. 2 - Щодо банківської гарантії, яка міститься у складі тендерної пропозиції ТОВ "СУ-24" (далі – ГАРАНТІЯ), слід зазначити таке: відповідно до термінології, визначеної Цивільним Кодексом України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. З точки зору замовника строк дії ГАРАНТІЇ має впливове значення як юридичний факт, тобто дія чи подія, яка набуває юридичного значення зі спливом строку в частині настання кінцевого строку можливості отримання коштів, що мають надійти як забезпечення тендерної пропозиції (у разі якщо вони не повертаються учаснику). В тендерній документації (додаток1) зазначено, що строк дії тендерної пропозиції становить не менше 90 днів, тобто забезпечення тендерної пропозиції – ГАРАНТІЯ – також беззаперечно має діяти не менше 90 днів. Разом з тим слід зауважити, що в умовах тендерної документації відсутній наголос на те, що строк дії гарантії не може бути більшим 90 днів. З огляду на викладене, строк дії ГАРАНТІЇ протягом 109 днів було розцінено як такий, що є не менше 90 днів, інакше кажучи, як такий, що відповідає умовам тендерної документації.
П.3 - У тендерній документації відсутні окремі вимоги щодо необхідності підписання пропозиції учасника з накладанням ЕЦП.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-02-14-003271-c.b5
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД", Код ЄДРПОУ:41057205
Дата подання: 17 квітня 2020 17:51
Дата подання: 17 квітня 2020 17:51
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 23 квітня 2020 15:20
Рішення від 22.04.2020 №7659 .pdf
Дата публікації: 23 квітня 2020 15:20
Інформація про резолютивну частину рішення від 06. 05.2020 №8835.pdf
Дата публікації: 07 травня 2020 15:32
Рішення від 06.05.2020 №8835.pdf
Дата публікації: 12 травня 2020 19:29
Коментар замовника щодо усунення порушення: Виконання рішення АМКУ від 06.05.2020 № 8835-р/пк-пз
Дата виконання рішення замовником: 13 травня 2020 12:03
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13 березня 2020 13:15
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих |
207 194,00
UAH з ПДВ
|
207 194,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД" |
398 704,80
UAH з ПДВ
|
398 704,80
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО" |
608 400,00
UAH з ПДВ
|
486 517,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СВІТЛЕД" |
646 932,00
UAH з ПДВ
|
486 720,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "СУ 24" |
778 752,00
UAH з ПДВ
|
600 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "КСАНТОС" |
729 775,80
UAH з ПДВ
|
656 514,30
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Сола - Р" |
681 408,00
UAH з ПДВ
|
656 868,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ Ледпрофлайн |
851 760,00
UAH з ПДВ
|
656 869,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ДІОДІКА" |
841 620,00
UAH з ПДВ
|
678 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ватра-Дніпро” |
805 460,76
UAH з ПДВ
|
805 460,76
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЬВІЛ" |
876 096,00
UAH з ПДВ
|
876 096,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих #05477592 |
Рішення скасоване |
207 194,00
UAH з ПДВ
|
13 травня 2020 11:56
|
ТОВ "ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД" #41057205 |
Рішення скасоване |
398 704,80
UAH з ПДВ
|
13 травня 2020 11:56
|
ТОВ "ПІК-ЕНЕРГО" #42039669 |
Рішення скасоване |
486 517,20
UAH з ПДВ
|
13 травня 2020 11:56
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СВІТЛЕД" #43155051 |
Рішення скасоване |
486 720,00
UAH з ПДВ
|
13 травня 2020 11:56
|
ТОВ "СУ 24" #35974575 |
Рішення скасоване |
600 000,00
UAH з ПДВ
|
13 травня 2020 11:56
|
Підприємство об'єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українське товариство сліпих #05477592 |
Відхилено |
207 194,00
UAH з ПДВ
|
13 травня 2020 17:05
|
ТОВ "ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД" #41057205 |
Переможець |
398 704,80
UAH з ПДВ
|
05 червня 2020 08:36
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
30 квітня 2021 10:56
|
Електронний підпис | укладений |
30 квітня 2021 10:55
|
Електронний підпис | зміни до договору |
30 грудня 2020 17:11
|
ДУ 20444 (1).pdf | зміни до договору |
30 грудня 2020 17:11
|
1_ДУ 20444.pdf | укладений |
30 грудня 2020 17:11
|
Електронний підпис | укладений |
23 червня 2020 10:11
|
Договір.pdf | укладений |
23 червня 2020 10:10
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 30 грудня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 30 грудня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | згідно п.5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII |
Номер договору про закупівлю: | ПР/НХ-20444/НЮ |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |