Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
масло вершкове
Очікувана вартість
272 850,00 UAH
UA-2020-02-14-002315-c ● ad7f8a3dc2f3420c8c44649d186a0ef1
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КУ КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат |
| Код ЄДРПОУ: | 03189452 |
| Місцезнаходження: | 41820, Україна , Сумська обл., село Атиньке, Сумська область Білопільський район |
| Контактна особа: |
Стахорна Ірина Миколаївна +380544394510 atinsk@ukrpost.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 14 лютого 2020 14:29 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 лютого 2020 14:33 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 27 лютого 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 02 березня 2020 14:33 |
| Початок аукціону: | 03 березня 2020 15:00 |
| Очікувана вартість: | 272 850,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 457,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 2,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:15530000-2: Вершкове масло
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1275 кг
масло вершкове
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
41820, Україна, Сумська область, с.Атинське, Білопільський район
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 14 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
14 лютого 2020 14:32 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 лютого 2020 14:29 |
ТД масло Атинськ.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-14-002315-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Сумська Продуктова Компанія, Код ЄДРПОУ:41589304
Дата подання: 16 березня 2020 23:38
Про усунення порушень
Відповідно до протоколу № 20 від 11.03.2020 року засідання тендерного комітету Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат в пакеті документів ТОВ «Сумська Продуктова Компанія» виявилися відсутні копії документа про відповідність тари та упаковки, вимогам санітарного та ін. законодавства України, які вимагаються тендерною документацією, згідно Додатку 1. Надана копія сертифіката не свідчить, що виробник використовує саме цю упаковку для визначеного товару. Тобто надана продукція не відповідає вимогам тендерної документації.
З даним твердження ТОВ «СПК» не погоджується, оскільки відповідно до вимог тендерної документації тара та упаковка повинні бути виготовленні з матеріалів, дозволених для використання в Україні, про що учасником повинно бути надано гарантійний лист (ТОВ «СПК» надано) та копію документа про відповідність вказаних матеріалів вимогам санітарного та іншого законодавства України на вимогу чого і було надано копію сертифікату, вимог до самого сертифікату, а саме наявності в ньому інформації про продукт який в нього пакується - підтвердження пакування виробника саме в цю упаковку в тендерній документації не міститься. Якщо замовник іншої думки, просимо вказати саме в якому пункті тендерної документації це вказано.
З вищевикладеного слідує, що Замовником надумана підстава для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Окрім того тендерним комітетом прийнято рішення про визнання переможцем учасника тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації замовника, а саме відповідно до вимог тендерної документації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції копію акту перевірки транспортного засобу, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо транспортних засобів (без недоліків чи невідповідностей) з датою не пізніше місячної давнини. В складі тендерної пропозиції Проскурника В.І. міститься акт який більше місячної давнини.
Тим більше з довідки про матеріальну базу, яка надана переможцем не можна встановити, яка саме матеріальна база ним використовуватиметься та чи достатня вона для виконання умов договору. У зв’язку з чим не можливо встановити відношення до пропозиції документів на транспортний засіб.
Отже, Замовником було допущено ряд помилок в проведенні процедури закупівлі, а саме: безпідставне відхилення пропозиції ТОВ «СПК» та визначення переможцем учасника пропозиція якого не відповідає вимогам замовника, тому керуючись ст.ст. 30, 32 Закону «Про публічні закупівлі»
Вимагаємо:
1. Усунути порушення законодавства,
2. Скасувати рішення про визнання переможцем Проскурника В.І.,
3. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СПК»,
4. Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК».
Розгорнути
Згорнути
З даним твердження ТОВ «СПК» не погоджується, оскільки відповідно до вимог тендерної документації тара та упаковка повинні бути виготовленні з матеріалів, дозволених для використання в Україні, про що учасником повинно бути надано гарантійний лист (ТОВ «СПК» надано) та копію документа про відповідність вказаних матеріалів вимогам санітарного та іншого законодавства України на вимогу чого і було надано копію сертифікату, вимог до самого сертифікату, а саме наявності в ньому інформації про продукт який в нього пакується - підтвердження пакування виробника саме в цю упаковку в тендерній документації не міститься. Якщо замовник іншої думки, просимо вказати саме в якому пункті тендерної документації це вказано.
З вищевикладеного слідує, що Замовником надумана підстава для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Окрім того тендерним комітетом прийнято рішення про визнання переможцем учасника тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації замовника, а саме відповідно до вимог тендерної документації для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції копію акту перевірки транспортного засобу, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо транспортних засобів (без недоліків чи невідповідностей) з датою не пізніше місячної давнини. В складі тендерної пропозиції Проскурника В.І. міститься акт який більше місячної давнини.
Тим більше з довідки про матеріальну базу, яка надана переможцем не можна встановити, яка саме матеріальна база ним використовуватиметься та чи достатня вона для виконання умов договору. У зв’язку з чим не можливо встановити відношення до пропозиції документів на транспортний засіб.
Отже, Замовником було допущено ряд помилок в проведенні процедури закупівлі, а саме: безпідставне відхилення пропозиції ТОВ «СПК» та визначення переможцем учасника пропозиція якого не відповідає вимогам замовника, тому керуючись ст.ст. 30, 32 Закону «Про публічні закупівлі»
Вимагаємо:
1. Усунути порушення законодавства,
2. Скасувати рішення про визнання переможцем Проскурника В.І.,
3. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СПК»,
4. Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК».
Рішення замовника: Вимога відхилена
21 березня 2020 20:07
В порівнянні пропозиції ТОВ «СПК», пропозиція ПП Проскурника В.І. має переваги в тому, що документ про якість упаковки містить детальну інформацію про упаковку, фарбу на ній, і головне те, що саме визначене для поставки масло запаковується в цю упаковку, також є посвідчення про якість тари, якого немає в пропозиції ТОВ «СПК». Документ наданий ТОВ «СПК» ніяким чином не свідчить про те, що запропоноване до поставки масло запаковується саме в цю упаковку, тобто немає ніякої прив’язки упаковки ні до продукції ні до виробника. Те що в ТД мова йде про упаковку в яку запаковується саме запропонований продукт не потребує доказів та детального прописування в ТД, так як це є загальновідомим фактом, інакше в ТД вимог про тару і упаковку взагалі б не було. Відповідно пропозиція ТОВ «СПК» не відповідає цій вимозі.
На рахунок наявності у ПП Проскурник В.І. акту перевірки транспортного засобу, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо транспортних засобів (без недоліків чи невідповідностей) з датою не пізніше місячної давнини, зауважуємо що акт не прострочений, йому не більше місячної давнини з моменту подачі оголошення про проведення торгів (читайте уважно).
Довідка про матеріальну базу, як і більшість довідок, складається в довільній формі, тому вимоги до вказаної довідки у вашій скарзі необгрунтовані. Відповідальність за надання недостовірних даних несе учасник, який їх надав, згідно діючому законодавству України.
Тому, в оцінці пропозицій учасників порушень законодавства не вбачаємо, підстав для скасування рішення про визнання переможцем ПП Проскурника В.І. немає. Інформація про пропозицію Переможця торгів, у тому числі її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК» надана.
На рахунок наявності у ПП Проскурник В.І. акту перевірки транспортного засобу, складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо транспортних засобів (без недоліків чи невідповідностей) з датою не пізніше місячної давнини, зауважуємо що акт не прострочений, йому не більше місячної давнини з моменту подачі оголошення про проведення торгів (читайте уважно).
Довідка про матеріальну базу, як і більшість довідок, складається в довільній формі, тому вимоги до вказаної довідки у вашій скарзі необгрунтовані. Відповідальність за надання недостовірних даних несе учасник, який їх надав, згідно діючому законодавству України.
Тому, в оцінці пропозицій учасників порушень законодавства не вбачаємо, підстав для скасування рішення про визнання переможцем ПП Проскурника В.І. немає. Інформація про пропозицію Переможця торгів, у тому числі її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК» надана.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03 березня 2020 15:39
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "Опанасенко Микола Борисович" |
267 750,00
UAH з ПДВ
|
197 982,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Аврахова Катерина Григорівна |
208 900,00
UAH з ПДВ
|
197 986,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ДП "Аромат" Філія "Сумський молочний завод" |
236 958,75
UAH з ПДВ
|
203 433,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Сумська Продуктова Компанія |
269 892,00
UAH з ПДВ
|
204 994,50
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПРОСКУРНИК ВІТАЛІЙ ІЛЛІЧ |
270 300,00
UAH з ПДВ
|
270 300,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ФОП "Опанасенко Микола Борисович" #2095210930 |
Відхилено |
197 982,00
UAH з ПДВ
|
04 березня 2020 15:09
|
|
|
ФОП Аврахова Катерина Григорівна #3149416743 |
Відхилено |
197 986,00
UAH з ПДВ
|
04 березня 2020 15:49
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
|
ДП "Аромат" Філія "Сумський молочний завод" #26438113 |
Відхилено |
203 433,00
UAH з ПДВ
|
10 березня 2020 15:43
|
|
|
ТОВ Сумська Продуктова Компанія #41589304 |
Відхилено |
204 994,50
UAH з ПДВ
|
11 березня 2020 11:51
|
|
|
ПРОСКУРНИК ВІТАЛІЙ ІЛЛІЧ #1844309656 |
Переможець |
270 300,00
UAH з ПДВ
|
12 березня 2020 13:08
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
30 березня 2020 10:28
|
| дог 80 масло.pdf | укладений |
30 березня 2020 10:23
|