Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Акумулятори
Очікувана вартість
404 700,00 UAH
UA-2020-02-11-000532-a ● 8f3aba4951f148bc8f77b22b9c48cb65
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | ДП Хмельницьке державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство |
Код ЄДРПОУ: | 23655123 |
Місцезнаходження: | 29006, Україна , Хмельницька обл., Хмельницький, вул. Чорновола, 159/1 |
Контактна особа: |
Нагорнюк Микола Володимирович +380382647378 xdepop@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 11 лютого 2020 13:59 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 16 лютого 2020 18:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 22 лютого 2020 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 26 лютого 2020 18:00 |
Початок аукціону: | 27 лютого 2020 15:33 |
Очікувана вартість: | 404 700,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 023,50 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:31430000-9: Електричні акумулятори
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
26 шт
акумулятори ВВ ВР 65-12
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 31430000-9 — Електричні акумулятори
10 шт
акумулятори ВВ ЕВ 63-12
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 31430000-9 — Електричні акумулятори
20 шт
акумулятори ВВ ЕВ 50-12
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 31430000-9 — Електричні акумулятори
30 шт
акумулятори ВВ ВР 40-12
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 31430000-9 — Електричні акумулятори
8 шт
акумулятори ВВ ВР 26-12
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 31430000-9 — Електричні акумулятори
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | 4.1 Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Постачальником рахунка на оплату товару та після підписання Сторонами акту приймання - передавання, але не пізніше 31.12.2020 року. 4.2. Замовник повинен здійснити оплату за поставлений товар протягом 10 робочих днів після отримання товару замовником. | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
18 лютого 2020 17:00 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
18 лютого 2020 16:57 |
Таблиця змін тендерної документації.doc | |
18 лютого 2020 16:57 |
4.2 Додаток 2 Технічне завдання зі змінами від 18.02.docx | |
18 лютого 2020 16:57 |
4 ТД акумулятори зі змінами від 18.02.doc | |
11 лютого 2020 13:59 |
4.3 Додаток 3 Проект договору.doc | |
11 лютого 2020 13:59 |
4.2 Додаток 2 Технічне завдання.docx | |
11 лютого 2020 13:59 |
4.1 Додаток 1 Форма Тендерна пропозиція.docx | |
11 лютого 2020 13:59 |
4 ТД акумулятори.doc |
18 лютого 2020 17:00 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
18 лютого 2020 16:57 |
Таблиця змін тендерної документації.doc
|
|||
18 лютого 2020 16:57 |
4.2 Додаток 2 Технічне завдання зі змінами від 18.02.docx
|
|||
18 лютого 2020 16:57 |
4 ТД акумулятори зі змінами від 18.02.doc
|
|||
11 лютого 2020 13:59 |
4.3 Додаток 3 Проект договору.doc
|
|||
11 лютого 2020 13:59 |
4.2 Додаток 2 Технічне завдання.docx
|
|||
11 лютого 2020 13:59 |
4.1 Додаток 1 Форма Тендерна пропозиція.docx
|
|||
11 лютого 2020 13:59 |
4 ТД акумулятори.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Аналоги інших виробників
Дата подання: 13 лютого 2020 10:04
Дата відповіді: 17 лютого 2020 16:00
Шановний замовнику!
Чи допускаєте Ви на участь в закупівлі аккумулятори інших брендів?
Відповідь: Тендерною документацією передбачено, що у разі, коли в описі предмета закупівлі містяться посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, то разом з цим враховувати вираз "або еквівалент". Тобто, надання інших брендів допускається, проте товар має відповідати встановленим технічним характеристикам товару (розміри, тощо) та бути не гірше, ніж встановлено Замовником.
Використання аккумуляторів
Дата подання: 13 лютого 2020 10:07
Дата відповіді: 17 лютого 2020 16:01
Шановний замовнику! для якого призначення Вам потрібні аккумулятори? планується використання аккумуляторних батарей в системі резервного живлення в буферному режимі? чи все-таки використовуватися АКБ будуть в циклічному режимі - в постійному форматі "заряд-розряд"
Відповідь: Товар буде використовуватися в циклічному режимі - в форматі "заряд-розряд".
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-11-000532-a.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВЛАДАР", Код ЄДРПОУ:43099315
Дата подання: 14 лютого 2020 12:29
Щодо дискримінаційних вимог
Шановний Замовнику! Відповідно до ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників, згідно з ч.3 статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета вами прописані характеристики, які унеможливлюють надання "еквіваленту" товару. У разі, якщо учасник запропонує обладнання, що має подібні або кращі технічні характеристики (наприклад щодо ємкості товару), його пропозиція може бути відхилена, так як технічні вимоги встановлені замовником без будь-якого діапазону значень. Навіть, якщо габаритні розміри або вага запропонованого товару будуть мати незначні відмінності, пропозиція може бути відхилена. Все це говорить, що технічні вимоги прописані під одного виробника, а тому є дискримінаційними і обмежують конкуренцію. Вимагаємо, вказати діапазон значень технічних характеристик – ємність (не менше), габарити (+- 5%), вага (+- 3%). Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
17 лютого 2020 16:02
Замовником будуть внесені зміни до Тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2020-02-11-000532-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПАУЕР ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:38399036
Дата подання: 06 березня 2020 09:22
Вимога на ріщення замовника
ВИМОГА
на дії Замовника
Згідно з протоколом засідання тендерного комітету Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 04.03.2020р. № 3 пропозиція учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визнана як найбільш економічно вигідна та така, що відповідає тендерній документації, а учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визначено переможцем торгів на закупівлю «код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)».
ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» не погоджується з вказаним рішенням Замовника, так як вважає його необґрунтованим і таким, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів здійснення закупівель (ст. 3 Закону) про об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі закупівлю, тому що документи тендерної пропозиції ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» надані із порушенням вимог тендерної документації, що підтверджується наступним зауваженням.
1) Замовник встановив вимоги до предмету закупівлі, надавши інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики в Додатку 2 до тендерної документації.
Замовник проводив закупівлю акумуляторних батарей (або їх еквіваленту):
№
п/п Найменування товару кількість
1 акумулятори ВВ ВР 65-12 26
2 акумулятори ВВ ЕВ 63-12 10
3 акумулятори ВВ ЕВ 50-12 20
4 акумулятори ВВ ВР 40-12 30
5 акумулятори ВВ ВР 26-12 8
ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» в якості еквівалента запропонував акумуляторні батареї ТМ «LOGICPOWER»:
№
п/п Найменування товару кількість
1 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 26
2 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 10
3 Акум.батарея LPM-MG 12- 55 AH типу MULTIGEL 20
4 Акум.батарея LPM-GL 12- 40 AH типу GEL 30
5 Акум.батарея LPM-MG 12- 26 AH типу MULTIGEL 8
Звертаємо Вашу увагу, що в якості еквівалента акумуляторним батареям ВВ ВР 65-12 та ВВ ЕВ 63-12 (поз.1 та 2 в Таблиці), які мають різні технічні характеристики, учасник запропонував один і той самий тип акумуляторної.батареї LPM-GL 12- 65 AH типу GEL. Такими чином, на поз.2 Таблиці (акумулятори ВВ ЕВ 63-12) учасником не було запропоновано еквівалент з визначеними Замовником технічними характеристиками, а пропозиція ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» грубо порушило вимогу тендерної документації Замовника.
2) Окрім цього, Додатком №2 до Тендерної документації була передбачена закупівля акумуляторної батареї з ємністю 63Аг, а учасник запропонував акумуляторну батарею з ємністю 65Аг. В даному випадку батареї будуть використовуватись у візках із зарядним пристроєм, який розрахований на батарею 63Аг. Запропонована ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» батарея з ємністю 65Аг буде постійно в недозаряді (більш ніж на 3%), що призведе до швидкого виходу з ладу батареї та суттєво скоротить її строк служби, що також не відповідатиме вимогам технічної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» знову не виконав вимог Замовника торгів, тому що запропонована акумуляторна батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL не може вважатися еквівалентом.
Виходячи з вищевикладеного, Хмельницьке державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство не мав підстав визнати ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» переможцем, а навпаки повинен був відхилити тендерну пропозицію відповідно до п. 5.3. Тендерної документації та згідно ч. 4 ст. 30 Закону.
Таким чином, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» ВИМАГАЄ скасувати рішення про визнання переможцем процедури відкритих торгів відповідно до предмету закупівлі: код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)» учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР».
У разі незадоволення наведеної вище вимоги, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» залишає за собою право оскаржити рішення Замовника торгів в Постійно діючий адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг по порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
на дії Замовника
Згідно з протоколом засідання тендерного комітету Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 04.03.2020р. № 3 пропозиція учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визнана як найбільш економічно вигідна та така, що відповідає тендерній документації, а учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визначено переможцем торгів на закупівлю «код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)».
ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» не погоджується з вказаним рішенням Замовника, так як вважає його необґрунтованим і таким, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів здійснення закупівель (ст. 3 Закону) про об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі закупівлю, тому що документи тендерної пропозиції ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» надані із порушенням вимог тендерної документації, що підтверджується наступним зауваженням.
1) Замовник встановив вимоги до предмету закупівлі, надавши інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики в Додатку 2 до тендерної документації.
Замовник проводив закупівлю акумуляторних батарей (або їх еквіваленту):
№
п/п Найменування товару кількість
1 акумулятори ВВ ВР 65-12 26
2 акумулятори ВВ ЕВ 63-12 10
3 акумулятори ВВ ЕВ 50-12 20
4 акумулятори ВВ ВР 40-12 30
5 акумулятори ВВ ВР 26-12 8
ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» в якості еквівалента запропонував акумуляторні батареї ТМ «LOGICPOWER»:
№
п/п Найменування товару кількість
1 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 26
2 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 10
3 Акум.батарея LPM-MG 12- 55 AH типу MULTIGEL 20
4 Акум.батарея LPM-GL 12- 40 AH типу GEL 30
5 Акум.батарея LPM-MG 12- 26 AH типу MULTIGEL 8
Звертаємо Вашу увагу, що в якості еквівалента акумуляторним батареям ВВ ВР 65-12 та ВВ ЕВ 63-12 (поз.1 та 2 в Таблиці), які мають різні технічні характеристики, учасник запропонував один і той самий тип акумуляторної.батареї LPM-GL 12- 65 AH типу GEL. Такими чином, на поз.2 Таблиці (акумулятори ВВ ЕВ 63-12) учасником не було запропоновано еквівалент з визначеними Замовником технічними характеристиками, а пропозиція ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» грубо порушило вимогу тендерної документації Замовника.
2) Окрім цього, Додатком №2 до Тендерної документації була передбачена закупівля акумуляторної батареї з ємністю 63Аг, а учасник запропонував акумуляторну батарею з ємністю 65Аг. В даному випадку батареї будуть використовуватись у візках із зарядним пристроєм, який розрахований на батарею 63Аг. Запропонована ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» батарея з ємністю 65Аг буде постійно в недозаряді (більш ніж на 3%), що призведе до швидкого виходу з ладу батареї та суттєво скоротить її строк служби, що також не відповідатиме вимогам технічної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» знову не виконав вимог Замовника торгів, тому що запропонована акумуляторна батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL не може вважатися еквівалентом.
Виходячи з вищевикладеного, Хмельницьке державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство не мав підстав визнати ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» переможцем, а навпаки повинен був відхилити тендерну пропозицію відповідно до п. 5.3. Тендерної документації та згідно ч. 4 ст. 30 Закону.
Таким чином, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» ВИМАГАЄ скасувати рішення про визнання переможцем процедури відкритих торгів відповідно до предмету закупівлі: код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)» учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР».
У разі незадоволення наведеної вище вимоги, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» залишає за собою право оскаржити рішення Замовника торгів в Постійно діючий адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг по порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Рішення замовника: Вимога відхилена
12 березня 2020 15:57
Тендерним комітетом розглянуто вашу вимогу та можемо повідомити наступне:
1) Учасник ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» запропонував еквівалент, а саме LPM-GL 12-65 AH, який задовольняє вимогам першого та другого пунктів найменувань товарів, та може бути використаний як альтернатива акумуляторній батареї BB BP 65-12 26, так і акумуляторній батареї
BB EB 63-12 10.
З цього полягає: Учасник ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» діяв згідно умов тендерної документації замовника.
Слід зазначити, що Тендерною документацією передбачено, надання інших брендів, проте товар має відповідати встановленим технічним характеристикам товару (розміри, тощо) та бути не гірше, ніж встановлено Замовником.
У зв’язку із вищевикладеним, запропонований товар не гірший, ніж це вимагалось Замовником, а тому відсутні підстави для відхилення.
2) Зарядний пристрій заряджає акумуляторну батарею до напруги повного заряду, яка залежить від технології по якій зроблена акумуляторна батарея, у нашому випадку це технологія AGM, що відповідає вимогам тендерної документації.
Збільшення ємності акумуляторної батареї на 3,2% не вплине на ступінь заряду та строк служби, при цьому ємність буде вище, а час заряду повністю розрядженої акумуляторної батареї буде пропорціональною більше, а саме на 3,2% , але якщо ємність акумуляторної батареї під час розряду не була вичерпана повністю, то час повного заряду для акумуляторної батареї BB EB 63-12 10 та акумуляторної батареї LPM-GL 12-65 AH буде однаковим.
Посилання на те, що запропонована учасником ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» акумуляторна батарея LPM-GL 12-65 AH буде постійно заряджена не повністю, через те що її ємність на 3,2% вище, є безпідставним.
1) Учасник ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» запропонував еквівалент, а саме LPM-GL 12-65 AH, який задовольняє вимогам першого та другого пунктів найменувань товарів, та може бути використаний як альтернатива акумуляторній батареї BB BP 65-12 26, так і акумуляторній батареї
BB EB 63-12 10.
З цього полягає: Учасник ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» діяв згідно умов тендерної документації замовника.
Слід зазначити, що Тендерною документацією передбачено, надання інших брендів, проте товар має відповідати встановленим технічним характеристикам товару (розміри, тощо) та бути не гірше, ніж встановлено Замовником.
У зв’язку із вищевикладеним, запропонований товар не гірший, ніж це вимагалось Замовником, а тому відсутні підстави для відхилення.
2) Зарядний пристрій заряджає акумуляторну батарею до напруги повного заряду, яка залежить від технології по якій зроблена акумуляторна батарея, у нашому випадку це технологія AGM, що відповідає вимогам тендерної документації.
Збільшення ємності акумуляторної батареї на 3,2% не вплине на ступінь заряду та строк служби, при цьому ємність буде вище, а час заряду повністю розрядженої акумуляторної батареї буде пропорціональною більше, а саме на 3,2% , але якщо ємність акумуляторної батареї під час розряду не була вичерпана повністю, то час повного заряду для акумуляторної батареї BB EB 63-12 10 та акумуляторної батареї LPM-GL 12-65 AH буде однаковим.
Посилання на те, що запропонована учасником ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» акумуляторна батарея LPM-GL 12-65 AH буде постійно заряджена не повністю, через те що її ємність на 3,2% вище, є безпідставним.
Номер вимоги: UA-2020-02-11-000532-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПАУЕР ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:38399036
Дата подання: 06 березня 2020 09:34
Вимога на ріщення замовника
ВИМОГА
на дії Замовника
Згідно з протоколом засідання тендерного комітету Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 04.03.2020р. № 3 пропозиція учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визнана як найбільш економічно вигідна та така, що відповідає тендерній документації, а учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визначено переможцем торгів на закупівлю «код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)».
ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» не погоджується з вказаним рішенням Замовника, так як вважає його необґрунтованим і таким, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів здійснення закупівель (ст. 3 Закону) про об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі закупівлю, тому що документи тендерної пропозиції ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» надані із порушенням вимог тендерної документації, що підтверджується наступним зауваженням.
1) Замовник встановив вимоги до предмету закупівлі, надавши інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики в Додатку 2 до тендерної документації.
Замовник проводив закупівлю акумуляторних батарей (або їх еквіваленту):
№
п/п Найменування товару кількість
1 акумулятори ВВ ВР 65-12 26
2 акумулятори ВВ ЕВ 63-12 10
3 акумулятори ВВ ЕВ 50-12 20
4 акумулятори ВВ ВР 40-12 30
5 акумулятори ВВ ВР 26-12 8
ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» в якості еквівалента запропонував акумуляторні батареї ТМ «LOGICPOWER»:
№
п/п Найменування товару кількість
1 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 26
2 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 10
3 Акум.батарея LPM-MG 12- 55 AH типу MULTIGEL 20
4 Акум.батарея LPM-GL 12- 40 AH типу GEL 30
5 Акум.батарея LPM-MG 12- 26 AH типу MULTIGEL 8
Звертаємо Вашу увагу, що в якості еквівалента акумуляторним батареям ВВ ВР 65-12 та ВВ ЕВ 63-12 (поз.1 та 2 в Таблиці), які мають різні технічні характеристики, учасник запропонував один і той самий тип акумуляторної.батареї LPM-GL 12- 65 AH типу GEL. Такими чином, на поз.2 Таблиці (акумулятори ВВ ЕВ 63-12) учасником не було запропоновано еквівалент з визначеними Замовником технічними характеристиками, а пропозиція ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» грубо порушило вимогу тендерної документації Замовника.
2) Окрім цього, Додатком №2 до Тендерної документації була передбачена закупівля акумуляторної батареї з ємністю 63Аг, а учасник запропонував акумуляторну батарею з ємністю 65Аг. В даному випадку батареї будуть використовуватись у візках із зарядним пристроєм, який розрахований на батарею 63Аг. Запропонована ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» батарея з ємністю 65Аг буде постійно в недозаряді (більш ніж на 3%), що призведе до швидкого виходу з ладу батареї та суттєво скоротить її строк служби, що також не відповідатиме вимогам технічної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» знову не виконав вимог Замовника торгів, тому що запропонована акумуляторна батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL не може вважатися еквівалентом.
Виходячи з вищевикладеного, Хмельницьке державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство не мав підстав визнати ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» переможцем, а навпаки повинен був відхилити тендерну пропозицію відповідно до п. 5.3. Тендерної документації та згідно ч. 4 ст. 30 Закону.
Таким чином, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» ВИМАГАЄ скасувати рішення про визнання переможцем процедури відкритих торгів відповідно до предмету закупівлі: код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)» учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР».
У разі незадоволення наведеної вище вимоги, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» залишає за собою право оскаржити рішення Замовника торгів в Постійно діючий адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг по порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
на дії Замовника
Згідно з протоколом засідання тендерного комітету Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 04.03.2020р. № 3 пропозиція учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визнана як найбільш економічно вигідна та така, що відповідає тендерній документації, а учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визначено переможцем торгів на закупівлю «код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)».
ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» не погоджується з вказаним рішенням Замовника, так як вважає його необґрунтованим і таким, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів здійснення закупівель (ст. 3 Закону) про об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі закупівлю, тому що документи тендерної пропозиції ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» надані із порушенням вимог тендерної документації, що підтверджується наступним зауваженням.
1) Замовник встановив вимоги до предмету закупівлі, надавши інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики в Додатку 2 до тендерної документації.
Замовник проводив закупівлю акумуляторних батарей (або їх еквіваленту):
№
п/п Найменування товару кількість
1 акумулятори ВВ ВР 65-12 26
2 акумулятори ВВ ЕВ 63-12 10
3 акумулятори ВВ ЕВ 50-12 20
4 акумулятори ВВ ВР 40-12 30
5 акумулятори ВВ ВР 26-12 8
ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» в якості еквівалента запропонував акумуляторні батареї ТМ «LOGICPOWER»:
№
п/п Найменування товару кількість
1 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 26
2 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 10
3 Акум.батарея LPM-MG 12- 55 AH типу MULTIGEL 20
4 Акум.батарея LPM-GL 12- 40 AH типу GEL 30
5 Акум.батарея LPM-MG 12- 26 AH типу MULTIGEL 8
Звертаємо Вашу увагу, що в якості еквівалента акумуляторним батареям ВВ ВР 65-12 та ВВ ЕВ 63-12 (поз.1 та 2 в Таблиці), які мають різні технічні характеристики, учасник запропонував один і той самий тип акумуляторної.батареї LPM-GL 12- 65 AH типу GEL. Такими чином, на поз.2 Таблиці (акумулятори ВВ ЕВ 63-12) учасником не було запропоновано еквівалент з визначеними Замовником технічними характеристиками, а пропозиція ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» грубо порушило вимогу тендерної документації Замовника.
2) Окрім цього, Додатком №2 до Тендерної документації була передбачена закупівля акумуляторної батареї з ємністю 63Аг, а учасник запропонував акумуляторну батарею з ємністю 65Аг. В даному випадку батареї будуть використовуватись у візках із зарядним пристроєм, який розрахований на батарею 63Аг. Запропонована ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» батарея з ємністю 65Аг буде постійно в недозаряді (більш ніж на 3%), що призведе до швидкого виходу з ладу батареї та суттєво скоротить її строк служби, що також не відповідатиме вимогам технічної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» знову не виконав вимог Замовника торгів, тому що запропонована акумуляторна батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL не може вважатися еквівалентом.
Виходячи з вищевикладеного, Хмельницьке державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство не мав підстав визнати ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» переможцем, а навпаки повинен був відхилити тендерну пропозицію відповідно до п. 5.3. Тендерної документації та згідно ч. 4 ст. 30 Закону.
Таким чином, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» ВИМАГАЄ скасувати рішення про визнання переможцем процедури відкритих торгів відповідно до предмету закупівлі: код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)» учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР».
У разі незадоволення наведеної вище вимоги, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» залишає за собою право оскаржити рішення Замовника торгів в Постійно діючий адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг по порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Рішення замовника: Вимога відхилена
12 березня 2020 15:58
Тендерним комітетом розглянуто вашу вимогу та можемо повідомити наступне:
1) Учасник ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» запропонував еквівалент, а саме LPM-GL 12-65 AH, який задовольняє вимогам першого та другого пунктів найменувань товарів, та може бути використаний як альтернатива акумуляторній батареї BB BP 65-12 26, так і акумуляторній батареї
BB EB 63-12 10.
З цього полягає: Учасник ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» діяв згідно умов тендерної документації замовника.
Слід зазначити, що Тендерною документацією передбачено, надання інших брендів, проте товар має відповідати встановленим технічним характеристикам товару (розміри, тощо) та бути не гірше, ніж встановлено Замовником.
У зв’язку із вищевикладеним, запропонований товар не гірший, ніж це вимагалось Замовником, а тому відсутні підстави для відхилення.
2) Зарядний пристрій заряджає акумуляторну батарею до напруги повного заряду, яка залежить від технології по якій зроблена акумуляторна батарея, у нашому випадку це технологія AGM, що відповідає вимогам тендерної документації.
Збільшення ємності акумуляторної батареї на 3,2% не вплине на ступінь заряду та строк служби, при цьому ємність буде вище, а час заряду повністю розрядженої акумуляторної батареї буде пропорціональною більше, а саме на 3,2% , але якщо ємність акумуляторної батареї під час розряду не була вичерпана повністю, то час повного заряду для акумуляторної батареї BB EB 63-12 10 та акумуляторної батареї LPM-GL 12-65 AH буде однаковим.
Посилання на те, що запропонована учасником ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» акумуляторна батарея LPM-GL 12-65 AH буде постійно заряджена не повністю, через те що її ємність на 3,2% вище, є безпідставним.
1) Учасник ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» запропонував еквівалент, а саме LPM-GL 12-65 AH, який задовольняє вимогам першого та другого пунктів найменувань товарів, та може бути використаний як альтернатива акумуляторній батареї BB BP 65-12 26, так і акумуляторній батареї
BB EB 63-12 10.
З цього полягає: Учасник ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» діяв згідно умов тендерної документації замовника.
Слід зазначити, що Тендерною документацією передбачено, надання інших брендів, проте товар має відповідати встановленим технічним характеристикам товару (розміри, тощо) та бути не гірше, ніж встановлено Замовником.
У зв’язку із вищевикладеним, запропонований товар не гірший, ніж це вимагалось Замовником, а тому відсутні підстави для відхилення.
2) Зарядний пристрій заряджає акумуляторну батарею до напруги повного заряду, яка залежить від технології по якій зроблена акумуляторна батарея, у нашому випадку це технологія AGM, що відповідає вимогам тендерної документації.
Збільшення ємності акумуляторної батареї на 3,2% не вплине на ступінь заряду та строк служби, при цьому ємність буде вище, а час заряду повністю розрядженої акумуляторної батареї буде пропорціональною більше, а саме на 3,2% , але якщо ємність акумуляторної батареї під час розряду не була вичерпана повністю, то час повного заряду для акумуляторної батареї BB EB 63-12 10 та акумуляторної батареї LPM-GL 12-65 AH буде однаковим.
Посилання на те, що запропонована учасником ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» акумуляторна батарея LPM-GL 12-65 AH буде постійно заряджена не повністю, через те що її ємність на 3,2% вище, є безпідставним.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-02-11-000532-a.c4
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "ПАУЕР ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:38399036
Дата подання: 14 березня 2020 17:34
Дата подання: 14 березня 2020 17:34
Скарга
Згідно з протоколом засідання тендерного комітету Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 04.03.2020р. № 3 пропозиція учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визнана як найбільш економічно вигідна та така, що відповідає тендерній документації, а учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» визначено переможцем торгів на закупівлю «код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)».
ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» не погоджується з вказаним рішенням Замовника, так як вважає його необґрунтованим і таким, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» щодо дотримання принципів здійснення закупівель (ст. 3 Закону) про об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі закупівлю, тому що документи тендерної пропозиції ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» надані із порушенням вимог тендерної документації, що підтверджується наступним зауваженням.
1) Замовник встановив вимоги до предмету закупівлі, надавши інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики в Додатку 2 до тендерної документації.
Замовник проводив закупівлю акумуляторних батарей (або їх еквіваленту):
№
п/п Найменування товару кількість
1 акумулятори ВВ ВР 65-12 26
2 акумулятори ВВ ЕВ 63-12 10
3 акумулятори ВВ ЕВ 50-12 20
4 акумулятори ВВ ВР 40-12 30
5 акумулятори ВВ ВР 26-12 8
ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» в якості еквівалента запропонував акумуляторні батареї ТМ «LOGICPOWER»:
№
п/п Найменування товару кількість
1 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 26
2 Акум.батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL 10
3 Акум.батарея LPM-MG 12- 55 AH типу MULTIGEL 20
4 Акум.батарея LPM-GL 12- 40 AH типу GEL 30
5 Акум.батарея LPM-MG 12- 26 AH типу MULTIGEL 8
Звертаємо Вашу увагу, що в якості еквівалента акумуляторним батареям ВВ ВР 65-12 та ВВ ЕВ 63-12 (поз.1 та 2 в Таблиці), які мають різні технічні характеристики, учасник запропонував один і той самий тип акумуляторної.батареї LPM-GL 12- 65 AH типу GEL. Такими чином, на поз.2 Таблиці (акумулятори ВВ ЕВ 63-12) учасником не було запропоновано еквівалент з визначеними Замовником технічними характеристиками, а пропозиція ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» не відповідає вимогам тендерної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» грубо порушило вимогу тендерної документації Замовника.
2) Окрім цього, Додатком №2 до Тендерної документації була передбачена закупівля акумуляторної батареї з ємністю 63Аг, а учасник запропонував акумуляторну батарею з ємністю 65Аг. В даному випадку батареї будуть використовуватись у візках із зарядним пристроєм, який розрахований на батарею 63Аг. Запропонована ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» батарея з ємністю 65Аг буде постійно в недозаряді (більш ніж на 3%), що призведе до швидкого виходу з ладу батареї та суттєво скоротить її строк служби, що також не відповідатиме вимогам технічної документації.
Таким чином, ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» знову не виконав вимог Замовника торгів, тому що запропонована акумуляторна батарея LPM-GL 12- 65 AH типу GEL не може вважатися еквівалентом.
Виходячи з вищевикладеного, Хмельницьке державне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство не мав підстав визнати ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР» переможцем, а навпаки повинен був відхилити тендерну пропозицію відповідно до п. 5.3. Тендерної документації та згідно ч. 4 ст. 30 Закону.
Таким чином, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» ВИМАГАЄ скасувати рішення про визнання переможцем процедури відкритих торгів відповідно до предмету закупівлі: код ДК 021-2015 – 31430000-9 – «Електричні акумулятори» (Акумулятори)» учасника ТОВ «ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР».
У разі незадоволення наведеної вище вимоги, ТОВ «ПАУЕР ПЛЮС» залишає за собою право оскаржити рішення Замовника торгів в Постійно діючий адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг по порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 18 березня 2020 14:39
рішення від 18.03.2020№5169+лист замовнику.pdf
Дата публікації: 18 березня 2020 14:39
Інормація про резолютивну частину рішення від 30.03.2020№6010.pdf
Дата публікації: 31 березня 2020 18:40
рішення від 30.03.2020№6010.pdf
Дата публікації: 02 квітня 2020 17:06
Коментар замовника щодо усунення порушення: Замовник з рішенням ознайомлений
Дата виконання рішення замовником: 03 квітня 2020 13:49
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР" #40420983 |
Рішення скасоване |
277 321,20
UAH з ПДВ
|
03 квітня 2020 13:49
|
ТОВ "ТД ХАРКІВСПЕЦАКУМУЛЯТОР" #40420983 |
Відхилено |
277 321,20
UAH з ПДВ
|
03 квітня 2020 13:57
|
ТОВ "ПАУЕР ПЛЮС" #38399036 |
Переможець |
397 752,00
UAH з ПДВ
|
03 квітня 2020 14:01
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
17 листопада 2020 12:06
|
Електронний підпис | укладений |
16 квітня 2020 15:12
|
договір | укладений |
16 квітня 2020 15:06
|