Шановний Замовнику.
Пропозиція ФОП Зьомба І.В. неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки не відповідає вимогам закупівлі.

У п.11. "Кваліфікаційні критерії до учасників" ДОКУМЕНТАЦІЇ
на закупівлю Замовником чітко вимагалися "наступні документи", які мав надати Учасник торгів у складі своєї пропозиції. І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в її складі" мали бути надані в період подання пропозицій по 17 лютого 2020, 17:00 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону).
Зокрема, серед іншого, Замовником вимагалися пунктом 11.1.3. "документи, що визначені розділом 12 цієї документації та розділом ІІІ Додатку № 2 до документації конкурсних торгів (технічного завдання)", а саме:
- 1.1.1. Товар повинен відповідати технічним характеристикам згідно Таблиці 1 та слайдам візуального зображення, згідно додатку № 4 до цієї документації конкурсних торгів;
- 1.1.2. Встановлення Товару повинно бути виконано в відповідності з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013;
- довідку у довільній формі про детальний опис основних технічних характеристик матеріалів та комплектуючих для виготовлення Товару;
- гарантійний лист від Учасника щодо терміну безкоштовного гарантійного обслуговування Товару (не менше 1 року з дати їх установлення).

По цих пунктах ФОП Зьомба І.В. не виконано вимоги закупівлі, відповідні документи не подано:
- у гарантійному листі Учасника відсутня відповідність товару, що пропонується "Таблиці 1 та слайдам візуального зображення", серед іншого, відсутні розміри, кількість товару та адреса монтажу, а, також, не підтверджено, що сталеві "елементи з’єднання виконуватимуться за допомогою електрозварювання" - п. 1.1.1. НЕ ВИКОНАНО;
- документ про те, що встановлення Товару буде виконано у відповідності з вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. - НЕ НАДАНО;
- довідка Учасника з описом основних технічних характеристик матеріалів та комплектуючих не містить інформації про "світлодіодні модулі; (на 6 світлодіодів вологозахисні, пряме підключення 220 V) ТЕХ самонарізний; сталева труба 20х20х2 мм; сталева пластина 5 мм." (вивіска ж має бути світлова і з каркасом?)- НЕ ВИКОНАНО;
- гарантія саме на "безкоштовне гарантійне обслуговування Товару (не менше 1 року з дати їх установлення)" - НЕ НАДАНО.

Ненадання ФОП Зьомба І.В. цих документів не підпадає і під визначення "формальних (несуттєвих) помилок" (частина третя статті 22 Закону). Бо "технічні помилки та описки" - це пропущена механічно/технічно цифра, неправильно написане слово (наприклад: ПВХ чи ПХВ) та й навіть по іншому сформоване речення. І аж ніяк не невідповідність документації пропозиції тим пунктам, які вимагались.

Згідно підпункту 5 пункту ІІ Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р. "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель..." Учасник має право подати пропозицію (відповідно, і прикріпити в електронному вигляді усі документи, що вимагаються) "на етапі подання пропозицій до кінця строку його завершення", а "пропозиції учасників, подані після закінчення строку їх подання, ЕСЗ не приймаються". ФОП Зьомба І.В. не подано відповідні документи "в складі своєї пропозиції" до дати проведення аукціону. А внесення змін до Пропозиції чи подання документів після проведення аукціону суперечить підпункту 6 пункту ІІ того ж Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р., де чітко прописано, що "Учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників". Це означає, що подання Замовнику після аукціону документів, які вимагались, але попередньо не прикріплювались в електронному виді, не те що на майданчику торгів та й навіть в паперовому вигляді суперечить законодавству про проведення торгів за державні кошти.

Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію Учасника згідно підпункту 4 пункту 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, де чітко зазначено, що неподання Учасником будь-яких документів є підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції та її відхилення через невідповідність тендерної пропозиції "умовам тендерної документації", незалежно від того, яку ціну запропонував Учасник.

Відповідно до вимог законодавства України у сфері державних закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій".
На підставі вищенаведеного вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП Зьомба І.В. як таку, що не відповідає умовам Закупівлі.

Шановний Замовнику.

Також, пунктом 11.2. ДОКУМЕНТАЦІЇ Замовником вимагалось, що "Переможець аукціону у строк, що не перевищує 1 (один) календарний день з дати закінчення аукціону, повинен надати (завантажити на майданчик) у сканованому вигляді (формат .pdf) наступні документи, а саме:
11.2.1 довідку у довільній формі, що засвідчує наявність у учасника кваліфікованого персоналу (не менше 3 осіб)".

Довідку, про наявність у учасника кваліфікованого персоналу "не менше 3 осіб" ФОП Зьомба І.В. НЕ НАДАНО.

Згідно до вимог п.17 цієї ДОКУМЕНТАЦІЇ, де чітко зазначено, у разі "неподання переможцем" "документів передбачених п.11 цієї документації, замовник повторно визначає найбільш економічно вигідну пропозицію", тобто, відхиляє пропозицію попереднього Учасника, який не виконав вимоги.

Чекаємо відхилення пропозиції ФОП Зьомба І.В. відповідно до вимог нормативно правових актів законодавства України (уже зазначено в нашій вимозі "Неправомірне визначення переможця") та вимог п.17 цієї ДОКУМЕНТАЦІЇ Замовника.