Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110 (45233142-6 ремонт доріг)
Current secondary repair of the highway Public use of the state value of the N-11 Dnipro-Mykolayiv (through Kryviy Rih) on the section km 112+608-km 127+110 (45233142-6 repair of roads)
Очікувана вартість
313 079 164,00 UAH
UA-2020-02-06-001733-c 5c2066a8687e4e33b4426c0b173b03ab
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Качан Валентина Федорівна

380567445263
tender@sad.gov.ua

Знайшли порушення?

Зверніться до Держаудитслужби

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Purchasing Body
Найменування: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Код ЄДРПОУ: 25843931
Місцезнаходження: 49600, Україна , Дніпропетровська область обл., Дніпро, Воскресенська, 24
Контактна особа: Качан Валентина Федорівна
380567445263,
tender@sad.gov.ua
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади
Official name: Motor Road Service in Dnipropetrovsk Oblast
National ID: 25843931
Contact point: Kachan Valentina Fedorivna
380567445263,
tender@sad.gov.ua

Інформація про процедуру

Milestones
Дата оприлюднення: 06 лютого 2020
Звернення за роз’ясненнями: до 27 квітня 2020 17:00
Оскарження умов закупівлі: до 03 травня 2020 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 07 травня 2020 17:00
Початок аукціону: 30 червня 2020 14:27
Очікувана вартість: 313 079 164,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 9 392 374,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 31 307,92 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,01 %
Publication date: 06 лютого 2020 18:36
Enquiries until: 27 квітня 2020 17:00
Complaints submission until: до 03 травня 2020 00:00
Time limit for receipt of tenders: 07 травня 2020 17:00

Information

Estimated total value: 313 079 164 UAH including VAT
Minimal lowering step: 31 308 UAH
Minimal lowering step, %: 0,01 %
Type of tender guarantee: Electronic guarantee
Sum of tender guarantee: 9 392 374,00 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Послуги


Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь


Scope of the procurement
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
14502 метри
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 00000, Україна, Дніпропетровська область, автомобільна дорога загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110, -----
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг

Current secondary repair of the highway Public use of the state value of the N-11 Dnipro-Mykolayiv (through Kryviy Rih) on the section km 112+608-km 127+110
CPV: 45233142-6
Період постачання: по 31 грудня 2021

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Надання послуг Можливе здійснення попередньої оплати (аванс) у відповідності до Постанови КМУ від 04.12.2019 року №1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти». Попередня оплата здійснюється у розмірі до 30% від річної вартості договору в межах ліміту за КЕКВ 2281, встановленого планом використання бюджетних коштів за КПКВК 3111020, на строк не більше трьох місяців. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2, підписаних уповноваженими представниками Сторін. По закінченні зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнту 1,2. Аванс 90 Календарні 29
Надання послуг Оплата послуг проводиться в межах виділеного фінансування за фактично надані послуги згідно Ф № КБ-2в та Ф № КБ-3 по мірі надходження коштів на рахунок Замовника. Пiсляоплата 30 Календарні 71

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Щодо умов ТД
Дата подання: 17 лютого 2020 11:05
Дата відповіді: 18 лютого 2020 16:44
За умовами ТД, учасник повинен надати: «копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціна договору, сума виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також iнформацiю про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений відгук має бути виданий замовником не раніше дати оголошення закупівлі.» Учасник вважає необґрунтованим, безпідставним та дискримінаційним таке обмеження. Дана процедура закупівлі була оголошена 06.02.2020 р. Не зрозуміло, чим відгуки, датовані раніше 06.02.2020р., гірші, аніж ті, що видані пізніше? Відгук що, має строки придатності? Чи інформація, що у ньому міститься, з часом «псується» чи стає недостовірною? Повідомляємо, що будь-яких строків надання відгуків (відповідей на запит про видачу відгуків) не передбачено! Жоден нормативний акт не визначає строків видачі відгуків (як і такого поняття взагалі). Учасник не може бути впевнений, що зможе вчасно отримати необхідний відгук. Так, інформація, що міститься у відгуку, не є «публічною інформацією» у визначенні Закону України «Про доступ до публічної інформації», а замовники за аналогічними договорами – не є «розпорядниками публічної інформації» у розумінні цього Закону, а тому строк у 5 робочих днів, протягом яких розпорядник має надати відповідь на запит, - не може бути застосований до видачі відгуків. Так само: оскільки учасник є юридичною особою, то на звернення учасника не розповсюджуються і вимоги Закону України «Про звернення громадян», стаття 20 якого встановлює терміни розгляду звернень громадян. Не існує (щонайменше учаснику про це невідомо) жодного закону, який би встановлював конкретні строки надання контрагентами відгуків за аналогічними договорами, чи хоча б встановлював сам обов’язок по наданню таких відгуків. На практиці учасник звертається до замовників за попередніми договорами з проханням надати відгук по конкретному договору та вимушений просто чекати на відповідь від контрагента. Іноді відгуки надходять протягом 30 днів, іноді – пізніше, а іноді –учасник взагалі не отримує будь-якої відповіді на свій запит (і зробити з цього приводу нічого не може, оскільки замовники не порушують жодної норми законодавства: правової регламентації цього питання не існує). Натомість Замовник, скориставшись механізмом, передбаченим ч.7 ст. 28 Закону, в змозі перевірити достовірність будь-якої інформації, у тому числі і наданої у складі «старих» відгуків. Таким чином, вищезазначена вимога має бути виключеною з умов Тендерної документації. Вважаємо за необхідне нагадати також про усталену практику Органу оскарження щодо часових обмежень вимог до відгуків. Зокрема, у рішенні №10965-р/пк-пз від 09.08.2019 Орган оскарження, розглядаючи аналогічну вимогу документації, зазначив наступне: «документ повинен бути датований не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про дану закупівлю. 3 Оголошення про проведення Процедури закупівлі оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 27.06.2019. Замовник не довів необхідність встановлення наведеної вище умови Документації саме у наведеній редакції та неможливість надання відгуків, виданих до початку проведення Процедури закупівлі. За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають відгук, датований не раніше 27.06.2019, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника». А у рішенні від № 11656-р/пк-пз від 21.08.2019 та п.2 рішення №13019-р/пк-пз від 16.09.2019 Орган оскарження встановив, що «за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають відгук саме від балансоутримувача автомобільної дороги, датований саме не більш місячної давнини до дати кінцевого строку подання Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника». Враховуючи вищевикладене умова, щодо надання відгуку: «виданого замовниками не раніше дати оголошення закупівлі»має бути виключеною з Тендерної документації з метою приведення останньої у відповідність із ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Зміст інформації, яку необхідно підтвердити, а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність вимогам, встановленим у тендерній документації, визначається замовником самостійно згідно із законодавством, виходячи зі специфіки предмета закупівлі. У тендерній документації чітко зазначено який саме відгук хоче отримати замовник на підтвердження позитивного досвіду виконання аналогічного договору. Вимога про надання відгуку, датованого не раніше дати оголошення закупівлі має на меті отримання замовником максимально актуальної та достовірної інформації.
Оголошення оприлюднено за 30 календарних днів до дати подання тендерної пропозиції. Цього строку більш ніж достатньо для отримання відгуку, якщо учасником якісно та своєчасно були виконані роботи за аналогічним договором.
Щодо АБЗ
Дата подання: 20 лютого 2020 14:55
Дата відповіді: 24 лютого 2020 17:04
Шановні члени тендерного комітету! Просимо Вас надати роз’яснення, чи може учасник закупівлі в разі відсутності власних (орендованих, лізинг) виробництв надати у складі тендерної пропозиції договір поставки асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС з Виробником/Постачальником, чий мобільний асфальтобетонний завод знаходиться наразі, наприклад, в іншій області, де його атестовано за фактичним місцезнаходженням, але який в разі здобуття перемоги на торгах буде гарантовано перебазовано до місця поблизу об’єкту за предметом закупівлі? А також чи може Учасник прорахувати транспортну схему, рахувати відстань перевезення асфальтобетону та час його транспортування, виходячи з місця, де Виробник/Постачальник планує встановити свій мобільний асфальтобетонний завод?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: 4. Шановний учасник! Умовами тендерної документації передбачено у разі відсутності власного(них), орендованого(них) (лізинг) асфальтобетонного(их) заводу(ів) Учасник надає копію договору (договір поставки асфальтобетону та/або ЩМАС та/або договір надання послуг з виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС тощо), чинного протягом всього строку надання послуг, що є предметом закупівлі та гарантійний лист від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику про безперебійне постачання Учаснику асфальтобетону та/або ЩМАС із зазначенням кожної марки, типу, кількості та щомісячних обсягів поставки/відвантаження протягом всього строку надання послуг Учасник розраховує відстань транспортування (перевезення) асфальтобетонної суміші відповідно до вимог ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” зі змінами, які набрали чинності із 01.09.2019 року, у тому числі п. 20.8.2 ДБН, із місця відпуску асфальтобетонної суміші (фактичного знаходження АБЗ на момент подання тендерної пропозиції) до об’єкту надання послуг.
Щодо АБЗ 2
Дата подання: 20 лютого 2020 15:08
Дата відповіді: 24 лютого 2020 17:03
Шановні члени тендерного комітету! Просимо Вас надати роз’яснення, чи може учасник закупівлі використовувати орендований мобільний асфальтобетонний завод, який наразі розміщений в іншому місті та атестований за фактичною адресою місцезнаходження, наприклад в іншій області, але в разі здобуття перемоги на торгах буде гарантовано перебазовано до місця поблизу об’єкту за предметом закупівлі? А також чи може Учасник прорахувати транспортну схему, рахувати відстань перевезення асфальтобетону та час його транспортування, виходячи з місця, де учасник планує встановити орендований мобільний асфальтобетонний завод?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: 3. Шановний учасник! У відповідності до додатку 2.3. тендерної документації Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку згідно форми Таблиці про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) із зазначенням типу, найменування, марки, моделі тощо з документальним підтвердженням:
Асфальтобетонний(ні) завод(и) (виробництво) повинен бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей та щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119 та ДСТУ Б В.2.7-127:2015
Учасник розраховує відстань транспортування (перевезення) асфальтобетонної суміші відповідно до вимог ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” зі змінами, які набрали чинності із 01.09.2019 року, у тому числі п. 20.8.2 ДБН, із місця відпуску асфальтобетонної суміші (фактичного знаходження АБЗ на момент подання тендерної пропозиції) до об’єкту надання послуг.
Щодо транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування
Дата подання: 20 лютого 2020 15:08
Дата відповіді: 24 лютого 2020 17:02
Додаток 3 до тендерної документації на випадок відсутності у власності учасника закупівлі транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування встановлює наступні умови підтвердження наявності залученої матеріально-технічної бази: «Якщо транспортні засоби, будівельні машини, механізми, обладнання та устаткування – не є власністю Учасника, а залучені, то Учасником на всі вказані у довідці, транспортні засоби, будівельні машини, механізми, обладнання та устаткування, додатково подаються: - завірені копії дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю, договорів: оренди (лізингу), суборенди та ін. (*договори, що посвідчують право користування: оренди (лізингу), суборенди та ін. на всі, вказані у довідках транспортні засоби, будівельні машини та механізми, обладнання та устаткування, надані Учасником у складі тендерної пропозиції, мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації, у разі якщо його строк менше строку договору про закупівлю, на строк виконання робіт (послуг); - акти приймання-передачі Учаснику таких транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування, до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання); - оригінал листа-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь термін робіт (послуг).» Враховуючи можливість залучення учасниками транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування через укладені договори й в іншій формі (що наразі широко практикується у господарській діяльності приватних компаній), а не лише через договори оренди (лізингу), суборенди, виникає питання: «Чи буде визнаватись надання учасником, наприклад, копій договору надання послуг будівельної техніки, договору перевезення вантажу вантажним автомобільним транспортом чи інших договорів надання послуг належним та достатнім підтвердженням наявності в учасника у користуванні транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування?»
Розгорнути Згорнути
Відповідь: 2. Шановний учасник! Додаток 3 тендерної документації включає форму тендерної пропозиції. Якщо Ви мали на увазі додаток 2.2. , то там чітко вказано, що якщо техніка не є власністю Учасника, а залучена, то Учасником на всю, вказану у довідці техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування), додатково подаються:
посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії договорів дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін.
Щодо таблиці про транспортні засоби
Дата подання: 20 лютого 2020 15:10
Дата відповіді: 24 лютого 2020 16:59
Шановний Замовник! Просимо Вас уточнити яку саме інформацію необхідно вказувати в табличці додатку 2.1 «Інформація про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) у стовпці №2 «Назва»? Назва чого там потрібна бути вказана? Наприклад , Автогрейдер це назва чи тип ? Якщо ви маєте на увазі, назву загальну як класу транспортного засобу, машини чи механізму, наприклад «дорожньо-будівельна машина» , «будівельне обладнання», «будівельна машина з обладнанням», то просимо зазначити це.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: 1. Шановний учасник! Таблиця 2.1. «Інформація про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо)» передбачає, що тип /марка/ модель вказуються в колонці №3, а назва (найменування) в колонці №2.
Щодо транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування 2
Дата подання: 25 лютого 2020 12:07
Дата відповіді: 26 лютого 2020 16:15
Шановний Замовник! Відповідно до Додатка 2.1. до тендерної документації для підтвердження наданої Учасником залученої техніки (транспортних засобів, будівельної (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування) Учасник повинен надати "копії договорів дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін. (*договори, що посвідчують право користування: оренди, суборенди та ін., крім лізингу, на всю техніку, надану Учасником у складі тендерної пропозиції". Враховуючи вищезазначене просимо Вас надати чітку відповідь "ТАК" чи "НІ" на наступне запитання, Чи буде надання "Договору про надання послуг техніки із екіпажом Виконавця/Надавача послуг" достатнім для підтвердження наявності залученої техніки у Учасника та достатнім для підтвердження права користування?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник! Згідно умов тендерної документації залучення необхідної техніки за договорами послуг можливе
Щодо підтвердження кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-технічної бази
Дата подання: 26 лютого 2020 17:38
Дата відповіді: 28 лютого 2020 09:03
Шановний Замовнику, згідно вимог ТД у складі тендерної пропозиції необхідно надати: «посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії договорів дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін. (*договори, що посвідчують право користування: оренди, суборенди та ін., крім лізингу, на всю техніку, надану Учасником у складі тендерної пропозиції, мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації, у разі якщо його строк менше строку договору про закупівлю, на строк надання послуг». Чи можливо підтвердити кваліфікаційний критерій – наявність матеріально-технічної бази, договором про надання послуг? Чи буде надання договору про надання послуг належним підтвердженням кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-технічної бази? Дякуємо за вашу відповідь!
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник! Згідно умов тендерної документації у разі відсутності в учасника власної матеріально-технічної бази Учасник надає посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії договорів оренди, суборенди та ін. У разі відсутності власного(них), орендованого(них) (лізинг) асфальтобетонного(их) заводу(ів) Учасник у складі тендерної пропозиції може надати копію договору на надання послуг з виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС, тощо.
Щодо підтвердження кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-технічної бази
Дата подання: 26 лютого 2020 17:48
Дата відповіді: 28 лютого 2020 09:02
Шановний Замовнику, згідно вимог ТД в підтвердження інформації, зазначеної в довідці: «Учасник надає посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку)». Який саме документ повинен надати учасник для посвідчення права власності (обліку)? Чи буде надання інвентарної картки належним підтвердженням кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-технічної бази? Дякуємо за вашу відповідь!
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник ! На машини, механізми, обладнання, які не підлягають обов’язковій реєстрації, може бути надана картка обліку основних засобів (інвентарна картка за типовою формою № ОЗ-6)
Загальне запитання
Дата подання: 27 лютого 2020 16:03
Дата відповіді: 02 березня 2020 13:00
Питання: Просимо повідомити, чи буде прийнято Замовником документально підтверджена інформація про відповідність кваліфікаційним критеріям, що передбачені ст.16 Закону України “Про публічні закупівлі” (наявність працівників відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, наявність обладнання та матеріально технічної бази, тощо), що буде надано учасником тендеру (Консорціумом) щодо відповідності таким кваліфікаційним критеріям підприємством-учасником консорціуму за наявності у консорціуму документального підтвердження того, що у підприємства-учасника консорціуму виникнуть обов’язки щодо виконання зобов’язань перед консорціумом у разі укладання договору за результатами процедури закупівлі?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Участь в закупівлі консорціумів не передбачена умовами тендерної документації
Щодо аналогічного досвіду
Дата подання: 24 квітня 2020 22:03
Дата відповіді: 28 квітня 2020 11:02
Шановний Замовнику, Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель своїм Рішенням від 25.03.2020 № 5746-р/пк-пз зобов’язало Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги. Проте рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель НЕ ВИКОНАНО в повному обсязі, а саме: в частині видалення дискримінаційних вимог щодо надання учасниками аналогічного договору виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування САМЕ ДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ. Вимагаємо усунути порушення та виконати рішення АМКУ шляхом внесення змін до тендерної документації, в частині надання аналогічного договору виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування САМЕ ДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ та ДОПОВНИТИ ЦЕЙ ПЕРЕЛІК ДОРОГАМИ МІСЦЕВОГО ЗНАЧЕННЯ.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник! За рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 25.03.2020р. № 5746-р/пк-пз Замовником внесені зміни до тендерної документації з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині рішення. Згідно оприлюдненому переліку змін Замовником внесені зміни до додатку 2.7. тендерної документації і на даний час умовами кваліфікаційних вимог документації не передбачається документальне підтвердження досвіду виконання робіт/надання послуг на автомобільних дорогах загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії одним договором або сумарно в обсязі 100 % від об’ємів послуг, визначених Замовником в тендерній документації в натуральних величинах.
Розгорнути всі запитання: 10 Згорнути запитання

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 28 травня 2020 09:21
Вимога щодо надання обґрунтованої інформації
Шановні члени тендерного комітету! Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, яка діяла на момент оголошення Замовником процедури закупівлі: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»

Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 червня 2020 10:52
Шановний учасник! Розглянув Вашу вимогу, ми не можемо надати Вам додаткову інформацію стосовно причини Вашого відхилення, тому що Ви не вказали яке саме підприємство Ви представляєте.
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.b7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 01 червня 2020 11:35
Вимога щодо надання обґрунтованої інформації 2.0
Шановні члени тендерного комітету! Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, яка діяла на момент оголошення Замовником процедури закупівлі: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»

Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСДОРСТРОЙ", тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 червня 2020 14:51
У відповідності до умов тендерної документації в підтвердження дотримання Учасником вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС Учасник надає транспортну схему за формою наведеною в таблиці ДОДАТКУ 2.4. Учасником ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» надана транспортна схема, де вказана відстань перевезення 6,2 км в населеному пункті та 111,8 км поза населеним пунктом, що не відповідає дійсним розрахункам згідно маршруту транспортування. Тим самим учасником не дотримані вимоги тендерної документації стосовно вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС (додатки 2.3., 2.4. до тендерної документації).
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.c8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 01 червня 2020 16:19
Вимога щодо скасування рішення Замовника
Ознайомившись з обставиною відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», вимагаємо наступне:
Скасувати рішення Служби автомобільних доріг Дніпропетровській області щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» у зв’язку з тим, що транспортна схема, яка надана в тендерній пропозиції ТОВ «РДС», відповідає вимогам ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013, а саме час транспортування асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС не перевищує трьох годин.
Також додаємо, що інформація щодо відставні перевезення асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС, яка зазначена в транспортній схемі ТОВ «РДС», відповідає дійсності, в підтвердженні вищезазначеного надаємо скріншот з Google Maps (карти Google) транспортної схеми (додається).
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
04 червня 2020 18:21
Шановний учасник! Зазначаємо, що інформація щодо відстані перевезення надана Вами ретельно перевірена спеціалістами служби. Відстань перевезення складає 177,8 км замість вказаних Вами в транспортній схемі 118 км.
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСТРАДА", Код ЄДРПОУ:40148165
Дата подання: 29 травня 2020 10:30
Вимога щодо надання інформації
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, яка діяла на момент оголошення Замовником процедури закупівлі: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»

Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 червня 2020 10:52
Шановний учасник! Розглянув Вашу вимогу, ми не можемо надати Вам додаткову інформацію стосовно причини Вашого відхилення, тому що Ви не вказали яке саме підприємство Ви представляєте.
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.a9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСТРАДА", Код ЄДРПОУ:40148165
Дата подання: 01 червня 2020 17:10
Вимога щодо надання інформації
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, яка діяла на момент оголошення Замовником процедури закупівлі: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»

Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ "СП "АВТОСТРАДА" вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
03 червня 2020 11:50
У відповідності до умов тендерної документації в підтвердження дотримання Учасником вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС Учасник надає транспортну схему за формою наведеною в таблиці ДОДАТКУ 2.4. Учасником ТОВ "СП "АВТОСТРАДА" надана транспортна схема, де вказана відстань перевезення 17 км в населеному пункті та 106 км поза населеним пунктом, що не відповідає дійсним розрахункам згідно наданому маршруту транспортування. (додатки 2.3., 2.4. до тендерної документації).
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 27 травня 2020 23:43
Вимога
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»

Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
29 травня 2020 14:41
Шановний учасник! Розглянув Вашу вимогу, ми не можемо надати Вам додаткову інформацію стосовно причини Вашого відхилення, тому що Ви не вказали яке саме підприємство Ви представляєте.
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 29 травня 2020 15:10
Вимога щодо надання додаткової інформації стосовно причин відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЕНТР»
Шановний Замовнику, ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» повторно звертається до вас із вимогою щодо надання додаткової інформації стосовно причин відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЕНТР» у процедурі відкритих торгів з публікацію англійської мовою за предметом закупівлі: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110 (45233142-6 ремонт доріг)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-06-001733-c), в якій ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» виявило бажання взяти участь.
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» ПОВТОРНО ВИМАГАЄ:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ.

З повагою, ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 червня 2020 14:50
У відповідності до умов тендерної документації в підтвердження дотримання Учасником вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС Учасник надає транспортну схему за формою наведеною в таблиці ДОДАТКУ 2.4. Учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» надана транспортна схема, де вказана відстань перевезення 15,0 км в населеному пункті та 98,0 км поза населеним пунктом, що не відповідає дійсним розрахункам згідно маршруту транспортування. Розрахунковий час перевезення складає більш ніж 3 години, що суперечить умовам тендерної документації. Тим самим учасником не дотримані вимоги тендерної документації стосовно вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС (додатки 2.3., 2.4. до тендерної документації).
У відповідності до додатку 2.7. тендерної документації Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору.
Для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт в інформації учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» наданий договір субпідряду №44-Б/СУБ від 22.08.2017р. на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-08 Калинівка – Снігурівка – Березнігувате на ділянці км 40+000 – км 48+342, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) укладений з ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР» на суму 86760505,32 грн., що складає 100% від суми договору №44-Б від 19.08.2017р., що укладений Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР». Між тим, Підрядник ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР» в складі тендерної пропозиції при участі в закупівлі надав інформацію про незалучення субпідрядних організацій.
ТОВ «Миколаївбудцентр» також наданий договір від 22.08.2018р. № 43-Б/СУБ на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв – Парутине – Очаків – база відпочинку «Чорноморка» на ділянці км 49+700- км 53+700, Миколаївська область укладений з ПП «Полтавабудцентр» на суму 44392662,00 грн. В складі тендерної пропозиції ПП «Полтавабудцентр» надана інформація про незалучення субпідрядних організацій. При цьому Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та ПП «Полтавабудцентр» укладений договір на суму 43363387,20 грн
На наш запит від 20.05.2020р. №1-12/1196 отриманий лист від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 21.05.2020р. № 1503/03-17 де вказано , що при виконанні договору №43-Б від 20.08.2018р. ПП «Полтавабудцентр» не залучало субпідрядну організацію ТОВ «Миколаївбудцентр» та виконувало роботи по вищезазначеному об’єкту власними силами.
Також при виконанні договору №44-Б від 19.08.2017р. ТОВ БК «Дорлідер» не залучало субпідрядну організацію ТОВ «Миколаївбудцентр» та виконувало роботи по вищезазначеному об’єкту власними силами.
Окрім того, при розгляді тендерної пропозиції тендерним комітетом враховані листи Укравтодору від 07.04.2020р. №1096/19.3-5 від 22.05.2020 №1614/1/9.3-5 та Офісу генерального прокурора від 06.04.20 №09/2/1-218вих-20, від 15.05.2020р.№10/1/1-8566-20.
Тим самим, учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» не підтверджується досвід виконання аналогічних робіт згідно п.1 частини 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2020-02-06-001733-c.c1
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ ГРАНІТ-001, Код ЄДРПОУ:42751872
Дата подання: 05 березня 2020 23:21
Скарга на дискримінаційні вимоги документації
Скаржник не погоджується з дискримінаційними вимогами документації, які встановлені Замовником (див. додану скаргу).
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 10 березня 2020 18:38
Коментар замовника щодо усунення порушення: 25.03.2020 р. тендерним комітетом отримано рішення від Постійно діючей адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №5746-р/пк-пз від 25.03.2020р. .щодо внесення змін до тендерної документації. На підставі вищевикладеного, прийнято рішення внести зміни в тендерну документацію. Керуючись п. 2 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» - Замовник має право з власної ініціативи внести зміни до тендерної документації. У разі внесення змін до тендерної документації строк подання тендерних пропозицій продовжується в електронній системі закупівель таким чином , щоб з моменту внесення змін до тендерної документації до закінчення строку подання тендерних пропозицій залишалося не менше ніж сім днів.
Дата виконання рішення замовником: 13 квітня 2020 15:01
Номер скарги: UA-2020-02-06-001733-c.b2
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "БУД РЕГІОН", Код ЄДРПОУ:40256216
Дата подання: 16 квітня 2020 17:11
Оскарження вимог тендерної документації по закупівлі
зобов'язання замовника усунути дискримінаційні умови а саме: видалити вимогу щодо надання аналогічного договору виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та послуг с поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Положення даної скарги вже були предметом розгляду постійно діючої комісії з розгляду скарг.
Дата: 21 квітня 2020 13:33
рішення від 21.04.2020 № 7518.pdf
Дата публікації: 22 квітня 2020 14:53
Номер скарги: UA-2020-02-06-001733-c.c10
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 01 червня 2020 23:53
Скарга на неправомірні рішення Замовника про відхилення пропозиуції Скаржника та допуск інших учасників
Скарга на неправомірні рішення Замовника про відхилення пропозиуції Скаржника та допуск інших учасників (детальніше у доданій скарзі).
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 04 червня 2020 15:54
Рішення від 04.06.2020 №11034.pdf
Дата публікації: 04 червня 2020 15:53
Рішення від 22.06.2020 №12314.pdf
Дата публікації: 25 червня 2020 21:02

Документи подані скаржником

24 березня 2020 13:17
Дог. 01-08 Гадяч РДС-Граніт.pdf
24 березня 2020 13:17
Дог. 1-19_СУБ.pdf
24 березня 2020 13:17
Дог. 47-СУБ.pdf
24 березня 2020 13:18
Дог. 145-СУБ.PDF
24 березня 2020 13:18
Дог. 146-СУБ.PDF
24 березня 2020 13:18
Дог. 147-СУБ.PDF
24 березня 2020 13:18
Дог. 152-СУБ.PDF

Документи подані замовником

18 березня 2020 09:31
Лист АМКУ Н-11 112-127.pdf
13 квітня 2020 14:59
ПРОТОКОЛ-13 зміни 13.04.2020.doc

Документи подані скаржником

16 квітня 2020 17:11
ЛИСТ СКАРГА_20200416_0002.pdf

Документи Органу Оскарження

22 квітня 2020 14:53
рішення від 21.04.2020 № 7518.pdf

Документи подані скаржником


Документи подані замовником

22 червня 2020 11:31
лист-звернення .PDF
22 червня 2020 11:32
транспортна схема Н-11.PDF
22 червня 2020 11:34
Н-11 карта.pdf

Інформація про моніторинг

  • UA-M-2020-07-10-000012 ● 36616716777e4bf8a75797852fddfb69
  • Статус: порушення виявлені
  • Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:

    1. Дані автоматичних індикаторів ризиків
  • Етапи закупівельного процесу:

    1. Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
    2. Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
    3. Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)

Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі

Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: 15 липня 2020
Дата публікації рішення про проведення моніторингу: 15 липня 2020 14:19
Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі:

ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Н А К А З

15.07.2020 № 43

Кропивницький

Про початок
моніторингу закупівель

Відповідно до частини другої статті 71 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29 серпня 2016 року № 3 зі змінами, внесеними наказом Східного офісу Держаудитслужби від 17 грудня 2018 року № 161,

НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.

Начальник Лариса ЦАНДЕКОВА

Додаток
до наказу управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
від 15.07.2020 № 43

Витяг з переліку
процедур закупівель
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
UA-2020-02-06-001733-с 06.02.2020 Дані автоматичних індикаторів ризиків

Начальник управління
Східного офісу Держаудитслужби
в Кіровоградській області Лариса ЦАНДЕКОВА

Електронний цифровий підпис

Перевірити

Перевірка підпису

Запит замовнику на пояснення

Дата: 2020-08-03 15:14:09

Про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608-км 127+110 (45233142-6 ремонт доріг)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2020-02-06-001733-с) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції від 19.04.2020), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення з наступних питань:
1. Чому Вами не правомірно відхилено тендерні пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» та ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «АВТОСТРАДА» на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону, а саме – по причині надання в тендерній пропозиції транспортних схем, згідно вимогам додатків 2.3, 2.4 тендерної документації, що не відповідають дійсним розрахункам згідно наданого маршруту транспортування асфальтобетонної суміші.
При цьому, слід зазначити, що згідно рішення від 22.06.2020
№ 12314-р/пк-пз постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, аналогічна підстава щодо відхилення, за якою було відхилено учасника ТОВ «Миколаївбудцентр» є неправомірною, оскільки учасником не порушено умови тендерної документації в цій частині.

2. Також, просимо надати пояснення стосовно причин невідповідності тендерних пропозицій учасників ТОВ «БУД РЕГІОН» та товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично - дорожнє будівництво» умовам тендерної документації, яких було відхилено згідно пункту 4 частини 1 статті 30 Закону.

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.

Відповідь замовника на пояснення

Дата: 2020-08-04 17:11:04

Пояснення

1.Згідно умовам тендерної документації, а саме додатку 2.4 до тендерної документації Учасник повинен надати транспортну схему, згідно якої відстань транспортування асфальтобетонних сумішей та /або ЩМАС від місця виробництва/постачання до місця доставки не повинна перевищувати значень, що вказані в таблиці 20.2 ДБН В.2.3-4 (зі зміною 1), при цьому час транспортування а/б сумішей не повинен перевищувати трьох годин. При розгляді тендерної пропозиції ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСТРАДА» встановлено, що надана транспортна схема, де вказана відстань перевезення 17,0 км в населеному пункті та 106,0 км поза населеним пунктом, не відповідає дійсним розрахункам наданим Учасником згідно наданого маршруту транспортування, зазначеному у транспортній схемі. Замовник розглянувши тендерну пропозицію Учасника та перевіривши наявну інформацію спеціалістами Замовника було виявлено, що згідно, вказаної в транспортній схемі відстані перевезення в населеному пункті дорівнює 39,1 км, поза населеним пунктом 140,8 км, що дорівнює 4,4 години, та не відповідає умовам тендерної документації, де чітко вказана відстань транспортування асфальтобетонних сумішей та /або ЩМАС від місця виробництва/поставки до місця доставки не повинна перевищувати 3 годин. Інформація щодо перевірки найкоротшої відстані мережею автомобільних доріг є загальнодоступною та загальноприйнятою в мережі інтернет за допомогою Google Карти, учасник зазначив недостовірну інформацію яка є суттєвою при оцінки кваліфікаційних критеріїв. Згідно п.4 частини 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, тобто Учасник свідомо надав інформацію, недостовірність якої є суттєвою при кваліфікаційному аналізі.

Згідно умовам тендерної документації, а саме додатку 2.4 до тендерної документації Учасник повинен надати транспортну схему, згідно якої відстань транспортування асфальтобетонних сумішей та /або ЩМАС від місця виробництва/поставки до місця доставки не повинна перевищувати значень, що вказані в таблиці 20.2 ДБН В.2.3-4 (зі зміною 1), при цьому час транспортування а/б сумішей не повинен перевищувати трьох годин. При розгляді тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» встановлено, що надана транспортна схема, де вказана відстань перевезення 6,2 км в населеному пункті та 11,8 км поза населеним пунктом, не відповідає дійсним розрахункам наданим Учасником згідно наданого маршруту транспортування, зазначеному у транспортній схемі. Замовник розглянувши тендерну пропозицію Учасника та перевіривши наявну інформацію Учасника спеціалістами Замовника було виявлено, що згідно, вказаної в транспортній схемі відстань перевезення в населеному пункті дорівнює 39,1 км, поза населеним пунктом 140,8 км, що дорівнює 4,3 години, та не відповідає умовам тендерної документації, де чітко вказано відстань транспортування асфальтобетонних сумішей та /або ЩМАС від місця виробництва/поставки до місця доставки не повинна перевищувати 3 годин. Інформація щодо перевірки найкоротшої відстані мережею автомобільних доріг є загальнодоступною та загальноприйнятою в мережі інтернет за допомогою Google Карти, учасник зазначив недостовірну інформацію яка є суттєвою при оцінки кваліфікаційних критеріїв. Згідно п.4 частини 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної документації, тобто Учасник свідомо надав інформацію, недостовірність якої є суттєвою при кваліфікаційному аналізі.
Замовником було виконані всі вимоги АМКУ відповідно до рішення 12314-р/пк-пз від 22.06.2020 р. Постійно діючої Адміністративної Колегії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Учасники ТОВ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСТРАДА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» не оскаржували дії Замовника в АМКУ, отже Замовник діє в рамках Закону України «Про публічні закупівлі», де Законом передбачено відхилення тендерних пропозицій згідно ст.30 частина 1 пункт 4 тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

2. За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Буд Регіон» встановлено: для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт наданий договір №40 від 07.04.2017р. на капітальний ремонт дороги по вул. Волгоградській (від вул. Меркулова до вул. Володимира Великого) в м. Кривому Розі (категорія автомобільної дороги магістральна).
Наданий договір не являється аналогічним згідно умов тендерної документації, тим самим документально не підтверджений досвід виконання переліку аналогічних послуг, що визначені тендерною документацією.
Протоколом № 17 визначено: відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Буд Регіон» згідно п.1 частини 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону.
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Енергетичне-дорожнє будівництво» встановлено:
-до наданого договору оренди транспорту ФОП Назарян Лусіне Гаспарівна свідоцтво на реєстрацію не завірено нотаріально, як це зазначено умовами тендерної документації;
- відсутній гарантійний лист ФОП;
- в транспортній схемі відсутній перелік автодоріг, вулиць з зазначенням довжини відрізків маршруту транспортування асфальтобетонної суміші;
- відсутній лист-згода (додаток №8 до тендерної документації)
Згідно з інформацією роздрукованою з відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним на сьогоднішній час, та інформацією, яка була надана Учасником, підстави для відхилення тендерної пропозиції згідно із положеннями ст. 17 Закону відсутні.
Протоколом № 17 визначено: відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Буд Регіон» згідно п.1 частини 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону.

Звернення за роз'ясненням щодо висновку

Дата: 2020-08-12 12:47:14

Відповідь на висновок

Начальнику
Управління Східного офісу Держаудитслужби
в Кіровоградській області
Л. Цандековій


Про розгляд висновку
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області розглянула висновок управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про результати моніторингу закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110 (45233142-6 ремонт доріг)» (дата публікації від 06.08.2020 року) та повідомляє наступне.
Моніторинг проведено Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області на підставі наказу цього Управління від 15.07.2020 №43 «Про початок моніторингу».
Підставою для проведення моніторингу, згідно вказаного наказу, розміщеного в електронній системі закупівель, зазначено частину другу статті 71 Закону України «Про публічні закупівлі», пункт 10 Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29 серпня 2016 року №3 зі змінами, внесеними наказом Східного офісу Держаудитслужби від 17 грудня 2018 року №161.
При цьому, слід зазначити, що стаття 71 у Законі України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі», із змінами, взагалі відсутня, Закон містить всього 44 статті, а порядок здійснення моніторингу процедур публічних закупівель регулюється ст.8 зазначеного Закону.
Пунктом 10 Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області визначені повноваження начальника Управління, який, зокрема, організовує та забезпечує виконання управлінням відповідно до актів законодавства, наказів Держаудитслужби та Східного офісу, а також доручень керівництва Держаудитслужби та Східного офісу; забезпечує проведення державного фінансового аудиту, перевірки закупівель, інспектування (ревізії), моніторингу закупівель.
Проте, згідно з п.1 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби України від 02.06.2016 №23, із змінами, утворені як структурні підрозділи Східного офісу управління в Донецькій, Запорізькій та Кіровоградській областях здійснюють свої повноваження на території адміністративно-територіальної одиниці за їх місцезнаходженням відповідно. На території Дніпропетровської області реалізацію державного фінансового контролю здійснює апарат Офісу.
Пунктом 3 Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29 серпня 2016 року №3, із змінами, також зазначено, що основним завданням управління є реалізація повноважень Офісу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Ні Положення про Східний офіс, ні Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області не містить будь-яких виключень щодо здійснення управлінням у відповідній області державного фінансового контролю на територіях інших адміністративно-територіальних одиниць.
Пунктом 10 Положення про Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області такі повноваження на підставі наказу або доручення Східного офісу або Держаудитслужби також не надані. Крім того, у наказі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 15.07.2020 №43 «Про початок моніторингу, посилання на накази та доручення Східного офісу або Держаудитслужби, як підставу для проведення моніторингу, відсутні.
Таким чином, у Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області відсутні законодавчо визначені повноваження щодо здійснення моніторингу процедури закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110 (45233142-6 ремонт доріг)», складання висновку про результати моніторингу та висування вимог (зобов’язань) щодо усунення встановлених, на думку Управління, порушень законодавства у сфері публічних закупівель.

Відповіді ще немає


Висновок про результати моніторингу закупівлі

Друкувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі PDFHTML
Дата публікації: 06 серпня 2020
Кінцевий строк оскарження: 21 серпня 2020

Порушення виявлено

  1. Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону

Електронний цифровий підпис

Перевірити

Перевірка підпису

Ризики, що спрацювали

RISK1-5_2

RISK2-14

Протокол розгляду тендерних пропозицій

Переглянути / друкувати протокол розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDFHTML
Дата публікації: 27 травня 2020
UA-2020-02-06-001733-c5c2066a8687e4e33b4426c0b173b03ab
Найменування: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Код ЄДРПОУ: 25843931
Місцезнаходження: 49600, Україна, Дніпропетровська область обл., Дніпро, Воскресенська, 24
Учасник Документи Рішення
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСТРАДА" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "БУД РЕГІОН" Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ Миколаївбудцентр Документи
Відхилено
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво” Документи
Відхилено
Документи

Документи

Публічні документи

07 травня 2020 11:14
15587-35-2 ТОВ РДС p7s.zip
18 квітня 2020 17:23
15587-35-1 РДС p7s+.zip
10 березня 2020 16:09
15587-35 РДС p7s.7z
07 березня 2020 19:52
Проект договору.PDF
07 березня 2020 19:52
Лист-Згода.PDF
07 березня 2020 19:48
Гарантійний лист.PDF
07 березня 2020 19:48
Відомості про Учасника.PDF

Документи

Публічні документи

07 травня 2020 12:25
sign.p7s
07 травня 2020 12:23
UA-2020-02-06-001733-c.rar
21 квітня 2020 16:08
sign.p7s
21 квітня 2020 16:08
UA-2020-02-06-001733-c.rar
10 березня 2020 15:38
sign.p7s
10 березня 2020 15:37
7. АБЗ.rar
10 березня 2020 15:37
3.10. Катерпілар.rar
10 березня 2020 15:37
3.3. Вітген.rar
10 березня 2020 15:37
2. Додаток 2.1..pdf
10 березня 2020 12:13
sign.p7s
10 березня 2020 12:12
15. Додаток_7_.pdf
10 березня 2020 11:33
sign.p7s
10 березня 2020 11:32
1. Додаток 1.pdf
10 березня 2020 11:05
sign.p7s
10 березня 2020 10:58
7. АБЗ.rar
10 березня 2020 10:58
UA-2020-02-06-001733-c.rar
10 березня 2020 10:58
18. Ст_17.pdf
10 березня 2020 10:58
16. Лист_згода Додаток 8.pdf
10 березня 2020 10:58
15. Додаток_7.pdf
10 березня 2020 10:58
13. Проект договору.pdf
10 березня 2020 10:58
10. трудові11.rar
10 березня 2020 10:57
10. трудові10.rar
10 березня 2020 10:57
10. трудові9.rar
10 березня 2020 10:57
10. трудові8.rar
10 березня 2020 10:57
10. трудові7.rar
10 березня 2020 10:57
10. трудові6.rar
10 березня 2020 10:57
10. трудові5.rar
10 березня 2020 10:57
11.6. Дог_км 399-403.rar
10 березня 2020 10:57
11.5. Дог_км 460-465.zip
10 березня 2020 10:57
10. трудові4.rar
10 березня 2020 10:57
11.4. Дог_км 410-415.rar
10 березня 2020 10:57
11.3. Дог_км 495-499.zip
10 березня 2020 10:57
10. трудові3.rar
10 березня 2020 10:57
11.2. Дог_км 491-495.rar
10 березня 2020 10:57
11.1. Дог_км 399.zip
10 березня 2020 10:57
10. трудові2.rar
10 березня 2020 10:57
11. Додаток 2.7..pdf
10 березня 2020 10:57
10. трудові1.rar
10 березня 2020 10:57
10.4. Договора ЦПУ.rar
10 березня 2020 10:57
10.3. Дипломи.rar
10 березня 2020 10:57
10.2. Накази.rar
10 березня 2020 10:57
9. Додаток 2.5..pdf
10 березня 2020 10:57
8. Додаток 2.4..pdf
10 березня 2020 10:57
5. Додаток 2.2..pdf
10 березня 2020 10:57
3.10. Катерпілар.rar
10 березня 2020 10:57
3.9. ТОВ ПАП.rar
10 березня 2020 10:57
3.8. Есфіра.rar
10 березня 2020 10:57
3.7. Стецюра.rar
10 березня 2020 10:57
3.6. ШРБУ.rar
10 березня 2020 10:57
3.5. Дорстроймонтаж.rar
10 березня 2020 10:57
3.4. ОТП Лізінг.rar
10 березня 2020 10:57
3.3. Вітген.rar
10 березня 2020 10:57
3.1. АТГ бітумовоз.rar
10 березня 2020 10:57
3. Тех_паспорти.rar
10 березня 2020 10:57
1. Додаток 1.pdf

Документи

Публічні документи

07 травня 2020 11:16
Довідка ч. 1 ст. 17.pdf
07 травня 2020 11:16
Довідка ст. 50.pdf
07 травня 2020 11:16
Довідка НАЗК Лебедєв .pdf
07 травня 2020 11:16
Довідка банкрутство.pdf
07 травня 2020 11:16
Витяг з ЄДР_0001.pdf
07 травня 2020 11:16
№ 25 копія ПДВ витяг.pdf
07 травня 2020 11:16
Проект договору.pdf
07 травня 2020 11:16
Дозвола Держпраці_0001.pdf
07 травня 2020 11:16
Інвентарна картка АБЗ.pdf
07 травня 2020 11:16
Договір оренди Вайт_0001.pdf
07 травня 2020 11:16
ЦПХ ИТР_0001.pdf
07 травня 2020 11:16
ЦПХ Водії 3_20200506_0001.pdf
07 травня 2020 11:16
ЦПХ Водії 2_20200506_0001.pdf
07 травня 2020 11:16
ЦПХ Водії 1_20200506_0001.pdf

Документи

Публічні документи

07 травня 2020 11:59
sign.p7s
07 травня 2020 11:59
sign.p7s
07 травня 2020 11:56
11. Пропозиція.pdf
07 травня 2020 11:55
10. Довідка банк.pdf
07 травня 2020 11:55
11.1. Антик.прогр.pdf
07 травня 2020 11:55
9. Ст. 17 Закону.pdf
07 травня 2020 11:55
8. Щодо субпідряду.pdf
07 травня 2020 11:55
6.4. Гаран.лист(Санкції).pdf
07 травня 2020 11:55
6.2. Довідка ЄДР.pdf
07 травня 2020 11:54
6. Копія статуту.pdf
07 травня 2020 11:54
5. Гарант.лист.pdf
07 травня 2020 11:54
4. Проект дог..pdf
07 травня 2020 11:54
3. Документи по ТЗ.pdf
07 травня 2020 11:54
2.8. трансп.схема.pdf
07 травня 2020 11:54
2.7. Документи на АБЗ.pdf
07 травня 2020 11:53
2.6. копії дог.на МТБ.pdf
07 травня 2020 11:53
2.4. Листи власн.техніки.pdf
07 травня 2020 11:53
2.3. довідка щодо актів.pdf
07 травня 2020 11:53
2.2. копія дог.техніка.pdf
07 травня 2020 11:53
2.11.5. Відгуки.pdf
07 травня 2020 11:52
2.11.4. КБ2 дог.1Д-УПС.pdf
07 травня 2020 11:52
2.11.3. КБ2 дог.ПС-У-3.pdf
07 травня 2020 11:52
2.10.9. труд. Дорожн. Ч2.pdf
07 травня 2020 11:52
2.10.8. труд.Дорожн..pdf
07 травня 2020 11:52
2.10.7. труд.Навантажу.pdf
07 травня 2020 11:51
2.10.4. трудові Водії.pdf
07 травня 2020 11:51
2.10.2. ОПЕРАТОРИ (ЦПД).pdf
07 травня 2020 11:50
2.10.12. ЦПД ДОРОЖН..pdf
07 травня 2020 11:50
2.10.11. накази дорожн.pdf
07 травня 2020 11:50
2.10.10. накази операт.pdf
07 травня 2020 11:50
2.10.1. Дипломи ІТР.pdf
07 травня 2020 11:50
2.10. Довідка працівн.pdf
07 травня 2020 11:50
2.1.1. св-ва техніка.pdf
07 травня 2020 11:49
2.1. св-ва техніка.pdf

Документи

Публічні документи

07 травня 2020 15:49
sign.p7s
07 травня 2020 15:47
Документи_ПАТ_МТБ_БАНК.zip
07 травня 2020 15:47
fwd288.zip
07 травня 2020 15:47
11. Інші документи.PDF
07 травня 2020 15:47
10.2 Документи банку.pdf
07 травня 2020 15:46
7. Лист згода Додаток 8.PDF
07 травня 2020 15:45
4. Проект договору.PDF
07 травня 2020 15:44
2.6.4.84 ТК Нурметов М.К..PDF
07 травня 2020 15:44
2.6.4.82 ТК Мнацаканян М.Ж..PDF
07 травня 2020 15:43
2.6.4.78 ТК Осипчук В.П..PDF
07 травня 2020 15:42
2.6.4.77 ТК Філіпіді Р.П..PDF
07 травня 2020 15:42
2.6.4.49 ТК Карлюга А.О..PDF
07 травня 2020 15:42
2.6.4.47 ТК Борисенко А.В..PDF
07 травня 2020 15:42
2.6.4.42 ТК Рубенян А.М..PDF
07 травня 2020 15:41
2.6.4.38 ТК Саакян Г.С..PDF
07 травня 2020 15:41
2.6.4.37 ТК Мноян М.П..PDF
07 травня 2020 15:41
2.6.4.35 ТК Джоган М.П..PDF
07 травня 2020 15:40
2.6.4.33 ТК Саакян В.А..PDF
07 травня 2020 15:40
2.6.4.32 ТК Ульянов В.В..PDF
07 травня 2020 15:40
2.6.4.31 ТК Єфімчук Р.Л..PDF
07 травня 2020 15:39
2.6.4.29 ТК Царинний В.С..PDF
07 травня 2020 15:39
2.6.4.23 ТК Іовчев П.П..PDF
07 травня 2020 15:38
2.6.4.25 ТК Працюк В.В..PDF
07 травня 2020 15:38
2.6.4.21 ТК Сандрачук А.В..PDF
07 травня 2020 15:38
2.6.4.20 ТК Поспелов А.М..pdf
07 травня 2020 15:37
2.6.4.19 ТК Рибакін В.В..pdf
07 травня 2020 15:37
2.6.4.18 ТК Амбарцумян Г.В.pdf
07 травня 2020 15:36
2.6.4.10 ТК Яковенко.pdf
07 травня 2020 15:36
2.6.4.9 ТК Богатчук.pdf
07 травня 2020 15:36
2.6.4.3 ТК Гурін М.В..pdf
07 травня 2020 15:35
2.4 Транспортна схема.PDF

Документи

Публічні документи

07 травня 2020 16:59
4.161 Сірук В.В..PDF
07 травня 2020 16:40
4.170 Чорний М.І..PDF
07 травня 2020 16:38
4.171 Чучман Р.Б..PDF
07 травня 2020 16:35
4.142 Коваль.pdf
07 травня 2020 16:35
4.148 Ляшко.pdf
07 травня 2020 16:33
4.113 Алтинташ.pdf
07 травня 2020 16:32
4.98 ГИЧУН.pdf
07 травня 2020 16:32
4.95 СЬОМАК.pdf
07 травня 2020 16:31
4.97 ІЛЛЮК.pdf
07 травня 2020 16:31
4.99 КОТЛЯРЕНКО.pdf
07 травня 2020 16:31
4.102 Черкаський.pdf
07 травня 2020 16:30
4.103 СИЗОВ.pdf
07 травня 2020 16:29
4.93 ЖИВИЛКО.pdf
07 травня 2020 16:29
4.96 ЧЕРНЕНКО.pdf
07 травня 2020 16:29
4.114 АЛФІМОВ.pdf
07 травня 2020 16:29
4.107 Якубов.pdf
07 травня 2020 16:29
4.105 Кирилов.pdf
07 травня 2020 16:29
4.104 Гриценко.pdf
07 травня 2020 16:28
4.94 МЕЛЬНИК.pdf
07 травня 2020 16:28
4.101 Наливайко.pdf
07 травня 2020 16:27
4.115 Андрусяк В.В..PDF
07 травня 2020 16:27
4.100 Сторчак.pdf
07 травня 2020 16:26
4.106 Чусов.pdf
07 травня 2020 16:08
9 Технічна.pdf
07 травня 2020 16:08
10 Проект Договора.pdf
07 травня 2020 16:08
7 Гарантійний лист.pdf
07 травня 2020 16:07
12 Лист згода.pdf
07 травня 2020 16:07
13 Лист гарантія.pdf
07 травня 2020 16:05
17740 ОНУР К.І. p7s+.rar
07 травня 2020 16:05
17740-2 ОНУР К.І. p7s.7z
07 травня 2020 16:04
17740-1 ОНУР К.І. p7s.7z
07 травня 2020 16:03
4.26 Серткая Іса трудова.pdf
07 травня 2020 16:02
4.10 Попко А.І..pdf
07 травня 2020 16:02
4.28 Чакир Фуат трудова.pdf
07 травня 2020 16:02
4.20 Вовченко трудова.pdf
07 травня 2020 15:58
4.5 Тимків Р.Р..PDF
07 травня 2020 15:58
4.1 Їлдиз Бірол трудова.pdf
07 травня 2020 15:57
4.4 Чайківський О.В. 2.PDF
07 травня 2020 15:57
4.23 Озкан Туфан трудова.pdf
07 травня 2020 15:57
4.12 Ольховик М.С..PDF
07 травня 2020 15:56
4.11 Богданович А.Ю..PDF
07 травня 2020 15:56
4.13 Поляниця Р.І.PDF

Документи

Публічні документи

01 липня 2020 08:03
sign.p7s
30 червня 2020 20:50
sign.p7s
30 червня 2020 20:49
Документи переможця.7z
30 червня 2020 20:43
sign.p7s
30 червня 2020 20:41
4. Тендерна пропозиція.pdf
30 червня 2020 20:34
Документи переможця.7z
30 червня 2020 20:34
4. Тендерна пропозиція.pdf
07 травня 2020 16:34
8. Проект договору.pdf
07 травня 2020 16:34
5. Банківська гарантія.7z
07 травня 2020 16:34
2.2. Наявність досвіду.pdf

Документи

Публічні документи

07 травня 2020 16:59
Выписка, справка.zip
07 травня 2020 16:59
Забезпечення.zip
07 травня 2020 16:58
7.1 Копія Статуту.pdf
07 травня 2020 16:58
7.10 Свідоцтво ПДВ.pdf
07 травня 2020 16:58
7.3.Протокол_№_231.pdf
07 травня 2020 16:57
7.5.Наказ Клімов Ю.М..pdf
07 травня 2020 16:57
7.4.Довіреність.pdf
07 травня 2020 16:57
7.1.2.Виписка,опис 21.05.19.pdf
07 травня 2020 16:57
2.6Накази, дипломи ІТР.zip
07 травня 2020 16:55
2.6. Трудові Ткаченко.zip
07 травня 2020 16:54
2.6. Трудові Крамар.zip
07 травня 2020 16:51
2.6. Трудові Гуцал, Коба.zip
07 травня 2020 16:50
2.6. Трудові Драбатій.rar
07 травня 2020 16:50
2.6. трудові Шевченко.zip
07 травня 2020 16:50
2.6Накази, дипломи ІТР.zip
07 травня 2020 16:49
2.6Накази механізатори.pdf
07 травня 2020 16:49
2.3.5 Договор 54-с.pdf
07 травня 2020 16:47
2.1.3договір ТОВ ШЛЯХБУД.pdf
07 травня 2020 16:46
2.7.3_Договiр_№_36.17-П.pdf
07 травня 2020 16:45
2.1.4 Листи погодження.pdf
07 травня 2020 16:45
2.3.6. Договор 53_С .pdf
07 травня 2020 16:45
2.7.6 Копія відгуків.pdf
07 травня 2020 16:45
2.3.8.Дозвіл на викиди.pdf
07 травня 2020 16:44
2.4. Транспортна схема.pdf
07 травня 2020 16:44
2.3.7.Атестат.pdf
07 травня 2020 16:44
2.3.4.ОЗ-6 .PDF
07 травня 2020 16:43
4.4. Сертифікати ISO .pdf
07 травня 2020 16:43
4.1 ТЗ.pdf
07 травня 2020 16:43
4.3.Дозвіл Держпраці.pdf
07 травня 2020 16:42
4.2._Лiцензiя.pdf
07 травня 2020 16:42
5.2. Істотні умови .pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 30 червня 2020 14:49

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" 281 699 239,38
UAH з ПДВ
278 499 999,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" 313 079 164,00
UAH з ПДВ
275 000 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

07 травня 2020 11:59
sign.p7s
07 травня 2020 11:59
sign.p7s
07 травня 2020 11:56
11. Пропозиція.pdf
07 травня 2020 11:55
10. Довідка банк.pdf
07 травня 2020 11:55
11.1. Антик.прогр.pdf
07 травня 2020 11:55
9. Ст. 17 Закону.pdf
07 травня 2020 11:55
8. Щодо субпідряду.pdf
07 травня 2020 11:55
6.4. Гаран.лист(Санкції).pdf
07 травня 2020 11:55
6.2. Довідка ЄДР.pdf
07 травня 2020 11:54
6. Копія статуту.pdf
07 травня 2020 11:54
5. Гарант.лист.pdf
07 травня 2020 11:54
4. Проект дог..pdf
07 травня 2020 11:54
3. Документи по ТЗ.pdf
07 травня 2020 11:54
2.8. трансп.схема.pdf
07 травня 2020 11:54
2.7. Документи на АБЗ.pdf
07 травня 2020 11:53
2.6. копії дог.на МТБ.pdf
07 травня 2020 11:53
2.4. Листи власн.техніки.pdf
07 травня 2020 11:53
2.3. довідка щодо актів.pdf
07 травня 2020 11:53
2.2. копія дог.техніка.pdf
07 травня 2020 11:53
2.11.5. Відгуки.pdf
07 травня 2020 11:52
2.11.4. КБ2 дог.1Д-УПС.pdf
07 травня 2020 11:52
2.11.3. КБ2 дог.ПС-У-3.pdf
07 травня 2020 11:52
2.10.9. труд. Дорожн. Ч2.pdf
07 травня 2020 11:52
2.10.8. труд.Дорожн..pdf
07 травня 2020 11:52
2.10.7. труд.Навантажу.pdf
07 травня 2020 11:51
2.10.4. трудові Водії.pdf
07 травня 2020 11:51
2.10.2. ОПЕРАТОРИ (ЦПД).pdf
07 травня 2020 11:50
2.10.12. ЦПД ДОРОЖН..pdf
07 травня 2020 11:50
2.10.11. накази дорожн.pdf
07 травня 2020 11:50
2.10.10. накази операт.pdf
07 травня 2020 11:50
2.10.1. Дипломи ІТР.pdf
07 травня 2020 11:50
2.10. Довідка працівн.pdf
07 травня 2020 11:50
2.1.1. св-ва техніка.pdf
07 травня 2020 11:49
2.1. св-ва техніка.pdf

Публічні документи

01 липня 2020 08:03
sign.p7s
30 червня 2020 20:50
sign.p7s
30 червня 2020 20:49
Документи переможця.7z
30 червня 2020 20:43
sign.p7s
30 червня 2020 20:41
4. Тендерна пропозиція.pdf
30 червня 2020 20:34
Документи переможця.7z
30 червня 2020 20:34
4. Тендерна пропозиція.pdf
07 травня 2020 16:34
8. Проект договору.pdf
07 травня 2020 16:34
5. Банківська гарантія.7z
07 травня 2020 16:34
2.2. Наявність досвіду.pdf

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
#34252469
Переможець 275 000 000,00
UAH з ПДВ
30 червня 2020 17:33

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 30 червня 2020 17:33

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
#34252469
275 000 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
13 липня 2020 17:03
ПС-А-8.pdf укладений
13 липня 2020 17:01
sign.p7s зміни до договору
27 липня 2020 09:44
ДУ1_ПС-А-8.pdf зміни до договору
27 липня 2020 09:31
sign.p7s укладений
15 липня 2020 16:22
sign.p7s зміни до договору
15 липня 2020 16:21
ПС-А-8.pdf зміни до договору
15 липня 2020 16:19

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
13 липня 2020
Дата публікації змін до договору:
15 липня 2020
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • Покращення якості предмета закупівлі
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): Повторна публікація договору ПС-А-8 від 13.07.2020р. в зв'язку з технічними негараздами при скануванні документу
Номер договору про закупівлю: ПС-А-8
Договір:
Номер додаткової угоди: ПС-А-8
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML
Дата внесення змін до договору:
27 липня 2020
Дата публікації змін до договору:
27 липня 2020
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • Покращення якості предмета закупівлі
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): уточнення умов оплати послуг
Номер договору про закупівлю: ПС-А-8
Договір:
Номер додаткової угоди: 1
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Актуальні тендери

До пошуку