Рішення замовника: Вимога не задоволена

Доброго дня, ПП «ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ»
По-перше, тендерний комітет Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (надалі – тендерний комітет) вважає за доречне зазначити, що останній сумлінно виконує вимоги діючого законодавства України, яке установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади та не допускає порушень.
Стосовно ж того, що Вами зазначені у вимозі, то за доречне зазначити Вам наступне.
Частина перша статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» делегує право Замовника вимагати від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Зміст підпункту 1.3. пункту 1 Таблиці 1 додатку № 2 до тендерної документації Замовника передбачав, що на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям останній повинен надати документальне підтвердження наявності не менше двох одиниць транспорту для реагування груп посиленого персоналу охорони
- копії технічних паспортів транспорту;
- у разі, якщо вищезазначений транспорт не належить Учаснику на праві власності, надати документи, які підтверджують законність використання транспорту Учасником, а саме: копію договору оренди (у разі оренди).
Роз’яснюємо, що вказаний пункт зазначав, що за умови відсутності правовстановлюючих документів на транспортний засіб де власником значиться Учасник, останній повинен надати документи, які підтверджують законність використання транспорту саме Учасником, а не кимось іншим, і в даному випадку повинно було надати договір оренди на вказані транспортні засоби.
Частина перша статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Слід нагадати Вам, що у відповідності до частини першої статті 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.
В свою чергу, аналізуючи та ретельно вивчаючи Вашу тендерну пропозицію тендерним комітетом було виявлено її невідповідність, яка полягала у тому, що у складі тендерної пропозиції було надано документальне підтвердження наявності лише одного транспортного засобу в якому Ваша організація зазначена як власник.
В свою чергу надані у складі тендерної пропозиції договори оренди транспортних засобів не можуть підтверджувати законність використання транспорту саме Учасником, оскільки вказані транспортні засоби були передані у користування третій стороні, з чим Ви можете пересвідчитись самостійно. Як в договорі оренди № 16 від 04.12.2019, так в договорі № 17 тієї ж дати Ваша організація зазначена як орендодавець, тобто особа яка передала іншій стороні в користування вказані транспортні засоби. Також, слід звернути Вашу увагу, у технічних паспортах на транспортні засоби, на які Ви надали договори оренди, власником значиться третя особа.
Положення частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає від Замовника відхилити тендерну пропозицію в разі якщо (в тому числі, але не виключно):
учасник:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Отже, аналізуючи все вище вказане та беручи до уваги той факт, що Ваша тендерна пропозиція не відповідала вимогам тендерної документації Замовника, було прийнято рішення її відхилити.