Згідно протоколу засідання тендерного комітету КП «Криворізька МКЛ №2» КМР від 25 лютого 2020 року Учасника Приватне підприємство «БудТайм» було дискваліфікано.
Замовник з наступних причин:
- Через відсутність у складі тендерної пропозиції учасника сканкопії аналогічного договору №2 від 16.06.2019р. та документів, які підтверджують його виконання разом з листом-відгуком
- Через відсутність змін місцезнаходження в реєстрі виданих ліцензій Державної архітектурно-будівельної інспекції

Скаржник не погоджується з прийнятим рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, в зв’язку з порушенням норм Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав:

1. Згідно Додатку №4 Тендерної документації Замовником передбачено зразок Довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Кількість аналогічних договорів, які можуть бути вказані в довідці не обмежена та не визначена Замовником умовами тендерної документації.
Приміткою до довідки є пункт: необхідно надати сканкопію ОДНОГО АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ ТА СКАНКОПІЇ АКТІВ ПРО ВИКОНАННЯ РОБІТ ЗА ЦИМ ДОГОВОРОМ, ЛИСТ-ВІДГУК ВІД ЗАМОВНИКА ТАКИХ РОБІТ.
Отже, умовами тендерної документації не визначено, ЩО УЧАСНИК ПОВИНЕН НАДАТИ СКАНКОПІЇ ВСІХ ДОГОВОРІВ, УКАЗАНИХ В ДОВІДЦІ, АБО ЩО ЗУЧАСНИК МАЄ ПРАВО УКАЗАТИ В ДОВІДЦІ ЛИШЕ ОДИН АНАЛОГІЧНИЙ ДОГОВІР.
Учасником ПП «БудТайм» виконано вимогу Замовника щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору.
2. Замовник аргументує дискваліфікацію Учасника ПП «БудТайм» тим, що в реєстрі виданих ліцензій Державної архітектурно-будівельної інспекції не змінено місце знаходження ПП «БудТайм».
Повідомляємо, що ПП «БудТайм», на виконання вимог Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» 19.02.2020року надіслано повідомлення до Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо зміни юридичної адреси з наданням підтверджуючих документів. (Скан копія листа, опис вкладення до листа та накладної «Укрпошти» додається). Але, Учасник – ПП «БудТайм», згідно законодавства, не несе відповідальності за внесення змін в реєстр Державною архітектурно-будівельною інспекцією.
В зв’язку з цим, підстави, на які посилається Замовник в аргументацію відхилення Тендерної пропозиції Учасника є незаконною, такою що не відповідає дійсним обставинам та не має братися до уваги.

Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовник, шляхом відхилення тендерної
пропозиції Скаржника, порушив принцип здійснення публічних закупівель встановлений ч.1 ст. 3 Закону, а саме – об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій публічних закупівель (відкритих торгів)

Вимагаємо від Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції
ПП «БудТайм» (код ЄДРПОУ 40633839), вказане у Протоколі засідання тендерного комітету КП «Криворізька МКЛ №2» КМР від 25 лютого 2020р. щодо розгляду тендерної пропозиції ПП «БудТайм» на відповідність вимогам тендерної документації за процедурою – відкриті торги на закупівлю ДК 021:2015 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (Реконструкція приміщень на 3 поверсі будівлі операційного блоку КЗ «Криворізька МКЛ №2» ДОР», розташованого за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, м. Кривий Ріг, під розміщення ангіографічної системи та визнати тендерну пропозицію ПП «БудТайм» такою, що відповідає умовам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям встановлених Тендерною документацією.
В іншому випадку, Скаржник буде вимушений звернутися до Антімонопольного комітету для розгляду законності підстав відхилення тендерної пропозиції

Згідно протоколу засідання тендерного комітету від 28.02.2020 року, Вами була розгянуто нашу вимогу,
Вами не було прийнято аргументів, щодо внесення в реєстр виданих ліцензій Державної архітектурно-будівельної інспекції змін щодо місця знаходження ПП «БудТайм».
Вважаємо обґрунтування відхилення тендерної пропозиції внаслідок відсутності доказів внесення змін до ліцензій Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо місця знаходження ПП «БудТайм» не законним, та таким, що порушує ЗУ "Про публічні закупівлі".
Вимогами ТД було визначено перелік документів, які учасник повинен подати.
ПП "БудТайм" було належним чином виконано вказану вимогу.
Підставою відхилення став документ, який не вимагався ТД - докази внесення змін до ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції змін щодо місця знаходження ПП «БудТайм».
ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
Всупереч чинному законодавству, Вами відразу було відхилена пропозиція ПП "БудТайм". І навіть після подання вимоги, вказані дії Вами не були виконані.
ПП "БудТайм" при подані вимоги було надано документи, щодо направлення повідомлення до Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо зміни юридичної адреси.
Підставою для відхилення вимоги, стало те, що на описі вкладення, штамп поштового зв’язку знаходиться поза описом. Вказане не відповідає дійсності, адже штамп поштового зв’язку знаходиться в межах документу - Опису, а не на окремому аркуші. Щодо надання доказів отримання Державною архітектурно-будівельною інспекцією повідомлення про зміни, зазначаємо, що Замовником вказаний документ не вимагався, внаслідок чого відхилення вимоги з цієї підстави є неможливим!

Щодо протоколу засідання тендерного комітету КП «Криворізька МКЛ №2» КМР від 02.03.2020 року.
Що стосується причини дискваліфікації нашого підприємства Асоціації ПМТЗ «Комплект» на тендері ДК021:2015 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (Реконструкція приміщень на 3 поверсі будівлі операційного блоку КЗ«Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР», розташованого за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, м. Кривий Ріг, під розміщення ангіографічної системи)- не відповідність розрахунків, повідомляємо :
Усі розрахунки тендерної пропозиції виконані відповідно вимог ДСТУ у ліцензійному програмному комплексі АВК-5, тому протизаконні помилки або порушення норм та правил визначення вартості не можливі. На стадії складання договірної ціни (тендерної пропозиції) не заборонено використання функції округлення сум до 1грн., або навпаки - її не використання. На загальній кілько-мільйонній сумі розбіжність в межах 1-2 грн. на етапі формування договірної ціни - не є помилкою.
Зазначена у протоколі помилка: «в Локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-12 має підсумок «всього будівельні роботи» - 44 751,53 грн., а кошторисна вартість всього у об'єктному кошторисі №2-1 складає - 40,881 тис.грн.»- не відповідає дійсності : на першої сторінці локального кошторису №2-1-12 зазначена кошторисна вартість 40,881 тис.грн.
Щодо різниці загальної вартості розцінки у локальному кошторисі №2-1-12 М10-668-2 повідомляємо: розцінка передбачає влаштування різного обладнання, в межах норми та правил визначення вартості та не повинна бути однаковою, що однозначно не являється порушенням.
Щодо утилізації будівельного сміття: згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 08.11.2017 року №820-р «Про схвалення Національної стратегії управління відходами в Україні до 2030 року» вивіз будівельного сміття підлягає обов'язкової утилізації, тому вартість перевезення будівельного сміття визначено розцінкою С311-20-М у Локальному кошторисі
№2-1-22 враховує витрати на утилізацію будівельного сміття ,за замовчуванням.
Щодо зауважень про не належні розрахунки адміністративних та загально будівельних витрат, врахуванням деяких коефіцієнтів «К1» та «К2» маємо зазначити, що ці зауваження недоцільні та свідчать про упереджене ставлення до нашої кандидатури тому, що:
Проаналізував усі зауваження та підсумки торгів з визначенням переможця, проаналізував тендерну пропозицію з розрахунками ( розрахунки адміністративних та загальновиробничих витрат, тощо) учасників , а окремо - переможця торгів, у якого не враховані навіть понижаючи коефіцієнти в загальновиробничих витратах (Н38, Н39), що збільшує загальну вартість на 158 694 грн., виникає питання: чому розрахунок кошторису нашого підприємства визнали помилковим, а розрахунок з помилками переможця торгів визнаний правильним?
Складається висновок: таке прискіпливе та однобічне ставлення до розгляду нашої тендерної пропозиції, складання сумнівних зауважень не є правомірним, прозорим та порушує вимоги тендерної документації, а саме розділ 5, пункт 3 «Відхилення тендерної пропозиції» (Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо учасник:
- не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону №922;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо переможець:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону №922;
- наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону №922;
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації;

Усі причини дискваліфікації, зазначені у протоколі засідання тендерного комітету КП «Криворізька МКЛ №2» КМР від 02.03.2020 року не відповідають вимогам тендерної документації та умовам тендеру.

Акцентуємо вашу увагу на те, що розрахунок тендерної пропозиції виконується згідно ДСТУ і договірна ціна є динамічною, що передбачає уточнення усіх параметрів у процесі виконання робіт та складання актів виконаних робіт по-етапно по фактичним витратам та в межах діючого законодавства, або його змін.
Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовник, шляхом дискваліфікації нашого підприємства Асоціації ПМТЗ «Комплект» , порушив принцип здійснення публічних закупівель встановлений ч.1 ст. 3 Закону, а саме – об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій публічних закупівель (відкритих торгів).

Вимагаємо від Замовника скасувати своє рішення про дискваліфікацію Асоціації ПМТЗ «Комплект» (код ЄДРПОУ 20225439), зазначену у Протоколі засідання тендерного комітету КП «Криворізька МКЛ №2» КМР від 02.03. 2020р. щодо розгляду тендерної пропозиції Асоціації ПМТЗ «Комплект» на відповідність вимогам тендерної документації за процедурою – відкриті торги на закупівлю 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (Реконструкція приміщень на 3 поверсі будівлі операційного блоку КЗ«Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР», розташованого за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, м. Кривий Ріг, під розміщення ангіографічної системи) та визнати тендерну пропозицію учасника Асоціації ПМТЗ «Комплект» такою, що відповідає умовам тендерної документації замовника.

Щодо протоколу засідання тендерного комітету КП «Криворізька МКЛ №2» КМР від 02.03.2020 року.
Що стосується причини дискваліфікації нашого підприємства Асоціації ПМТЗ «Комплект» на тендері ДК021:2015 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (Реконструкція приміщень на 3 поверсі будівлі операційного блоку КЗ«Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР», розташованого за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, м. Кривий Ріг, під розміщення ангіографічної системи)- не відповідність розрахунків, повідомляємо :
Усі розрахунки тендерної пропозиції виконані відповідно вимог ДСТУ у ліцензійному програмному комплексі АВК-5, тому протизаконні помилки або порушення норм та правил визначення вартості не можливі. На стадії складання договірної ціни (тендерної пропозиції) не заборонено використання функції округлення сум до 1грн., або навпаки - її не використання. На загальній кілько-мільйонній сумі розбіжність в межах 1-2 грн. на етапі формування договірної ціни - не є помилкою.
Зазначена у протоколі помилка: «в Локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-12 має підсумок «всього будівельні роботи» - 44 751,53 грн., а кошторисна вартість всього у об'єктному кошторисі №2-1 складає - 40,881 тис.грн.»- не відповідає дійсності : на першої сторінці локального кошторису №2-1-12 зазначена кошторисна вартість 40,881 тис.грн.
Щодо різниці загальної вартості розцінки у локальному кошторисі №2-1-12 М10-668-2 повідомляємо: розцінка передбачає влаштування різного обладнання, в межах норми та правил визначення вартості та не повинна бути однаковою, що однозначно не являється порушенням.
Щодо утилізації будівельного сміття: згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 08.11.2017 року №820-р «Про схвалення Національної стратегії управління відходами в Україні до 2030 року» вивіз будівельного сміття підлягає обов'язкової утилізації, тому вартість перевезення будівельного сміття визначено розцінкою С311-20-М у Локальному кошторисі
№2-1-22 враховує витрати на утилізацію будівельного сміття ,за замовчуванням.
Щодо зауважень про не належні розрахунки адміністративних та загально будівельних витрат, врахуванням деяких коефіцієнтів «К1» та «К2» маємо зазначити, що ці зауваження недоцільні та свідчать про упереджене ставлення до нашої кандидатури тому, що:
Проаналізував усі зауваження та підсумки торгів з визначенням переможця, проаналізував тендерну пропозицію з розрахунками ( розрахунки адміністративних та загальновиробничих витрат, тощо) учасників , а окремо - переможця торгів, у якого не враховані навіть понижаючи коефіцієнти в загальновиробничих витратах (Н38, Н39), що збільшує загальну вартість на 158 694 грн., виникає питання: чому розрахунок кошторису нашого підприємства визнали помилковим, а розрахунок з помилками переможця торгів визнаний правильним?
Складається висновок: таке прискіпливе та однобічне ставлення до розгляду нашої тендерної пропозиції, складання сумнівних зауважень не є правомірним, прозорим та порушує вимоги тендерної документації, а саме розділ 5, пункт 3 «Відхилення тендерної пропозиції» (Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо учасник:
- не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону №922;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо переможець:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону №922;
- наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону №922;
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації;

Усі причини дискваліфікації, зазначені у протоколі засідання тендерного комітету КП «Криворізька МКЛ №2» КМР від 02.03.2020 року не відповідають вимогам тендерної документації та умовам тендеру.

Акцентуємо вашу увагу на те, що розрахунок тендерної пропозиції виконується згідно ДСТУ і договірна ціна є динамічною, що передбачає уточнення усіх параметрів у процесі виконання робіт та складання актів виконаних робіт по-етапно по фактичним витратам та в межах діючого законодавства, або його змін.
Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовник, шляхом дискваліфікації нашого підприємства Асоціації ПМТЗ «Комплект» , порушив принцип здійснення публічних закупівель встановлений ч.1 ст. 3 Закону, а саме – об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій публічних закупівель (відкритих торгів).

Вимагаємо від Замовника скасувати своє рішення про дискваліфікацію Асоціації ПМТЗ «Комплект» (код ЄДРПОУ 20225439), зазначену у Протоколі засідання тендерного комітету КП «Криворізька МКЛ №2» КМР від 02.03. 2020р. щодо розгляду тендерної пропозиції Асоціації ПМТЗ «Комплект» на відповідність вимогам тендерної документації за процедурою – відкриті торги на закупівлю 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (Реконструкція приміщень на 3 поверсі будівлі операційного блоку КЗ«Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР», розташованого за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, м. Кривий Ріг, під розміщення ангіографічної системи) та визнати тендерну пропозицію учасника Асоціації ПМТЗ «Комплект» такою, що відповідає умовам тендерної документації замовника.

При розгляді тендерних пропозицій учасників, не можливо не звернути увагу, що Ви як Замовник дуже ретельно перевіряєте документи, задля того щоб дійсно обрати переможцем того учасника, який відповідає вимога тендерної документації, і його тендерна пропозиція не має жодних невідповідностей в розрізі чинного законодавства.
У зв’язку з чим, Ви не могли не помітити, що Дозвіл №0422.16.12 виданий ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» з вказаною адресою 50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Косіора буд.45/3.
Згідно даних з Реєстру дозволів Держгірпромнагляду України теж має дані, щодо адреси 50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Косіора буд.45/3.
Згідно даних Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» 50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 77, квартира 3.
У складі тендерної пропозиції Переможець не надав доказів про направлення в Держгірпромнагляд листа щодо зміни місцезнаходження товариства!
А, це є неприпустим, для Вас як Замовника з огляду на висновки протоколів від 28.02.2020 року, та 05.03.2020 року про відхилення ТП ПП «БудТайм», адже Вами було виявлено не відповідність місцезнаходження учасника ПП «Будтайм» в наданих дозвільних документах, у складі тендерної пропозиції, що є порушенням чинного законодавства України.

При аналізі документів, а саме аналогічного договору та скан копій актів про виконання робіт за цим договором, лист-відгук від замовника таких робіт, що були надані ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ», Ви з невідомих підстав не звернули увагу на той факт, що ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» було надано акти виконаних робіт на інший об’єкт!
Так, згідно договору №178 в від 03.06.2019 року предметом є роботи: Капітального ремонту приміщень корпусу №4 КПЗ «Дитячий оздоровчий табір Старт» Криворізької міської ради адреса: с.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.
Натомість всі роботи ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ», як вбачається з актів виконаних робіт, були виконані на об’єкті Капітального ремонту приміщень КПЗ «Дитячий оздоровчий табір Старт» Криворізької міської ради адреса: с.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.

Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» як таку, що не відповідає умовам Тендерної документації та чинному законодавству.

При розгляді тендерних пропозицій учасників, не можливо не звернути увагу, що Ви як Замовник дуже ретельно перевіряєте документи, задля того щоб дійсно обрати переможцем того учасника, який відповідає вимога тендерної документації, і його тендерна пропозиція не має жодних невідповідностей в розрізі чинного законодавства.
У зв’язку з чим, Ви не могли не помітити, що Дозвіл №0422.16.12 виданий ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» з вказаною адресою 50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Косіора буд.45/3.
Згідно даних з Реєстру дозволів Держгірпромнагляду України теж має дані, щодо адреси 50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Косіора буд.45/3.
Згідно даних Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» 50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 77, квартира 3.
У складі тендерної пропозиції Переможець не надав доказів про направлення в Держгірпромнагляд листа щодо зміни місцезнаходження товариства!
А, це є неприпустим, для Вас як Замовника з огляду на висновки протоколів від 28.02.2020 року, та 05.03.2020 року про відхилення ТП ПП «БудТайм», адже Вами було виявлено не відповідність місцезнаходження учасника ПП «Будтайм» в наданих дозвільних документах, у складі тендерної пропозиції, що є порушенням чинного законодавства України.

При аналізі документів, а саме аналогічного договору та скан копій актів про виконання робіт за цим договором, лист-відгук від замовника таких робіт, що були надані ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ», Ви з невідомих підстав не звернули увагу на той факт, що ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» було надано акти виконаних робіт на інший об’єкт!
Так, згідно договору №178 в від 03.06.2019 року предметом є роботи: Капітального ремонту приміщень корпусу №4 КПЗ «Дитячий оздоровчий табір Старт» Криворізької міської ради адреса: с.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.
Натомість всі роботи ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ», як вбачається з актів виконаних робіт, були виконані на об’єкті Капітального ремонту приміщень КПЗ «Дитячий оздоровчий табір Старт» Криворізької міської ради адреса: с.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.

Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» як таку, що не відповідає умовам Тендерної документації та чинному законодавству.

Проаналізувавши причини дискваліфікації учасників та принцип визначення переможця по предмету закупівлі: Реконструкція приміщень на 3 поверсі будівлі операційного блоку КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР", розташованого за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, м. Кривий Ріг, під розміщення ангіографічної системи, можна зробити висновок, що Замовником - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №2" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в ході оцінки тендерних пропозицій учасників були порушені основні принципи здійснення публічних закупіель, визначені ст. 3 Закону України України «Про публічні закупівлі:, а саме:
добросовісна конкуренція серед учасників;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
А саме, при розгляді пропозицій попередніх учасників, Замовником було проведено аналіз кошторисної документації, та виявлено її невідповідність, що призвело до дискваліфікації.
Але, під час розгляду пропозиції - ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ», якого визнано переможцем, аналіз кошторисної документації не був проведений.
Адже, в розрахунках до договірної ціни ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» є невідповідності, а саме:
В Локальному кошторисі 2-1-1 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 16682, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-1 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 16628,47 грн.
В Локальному кошторисі 2-1-2 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 109816, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-2 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 109821,41 грн.
В Локальному кошторисі 2-1-3 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 60997, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-3 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 60997,97 грн
В Локальному кошторисі 2-1-5 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 5052, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-5 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 5051,15 грн.
В Локальному кошторисі 2-1-7 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 278269, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-1 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 278265,55 грн
В Локальному кошторисі 2-1-9 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 124195, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-1 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 124201,59 грн
В Локальному кошторисі 2-1-11 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 175336, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-11 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 175333,33 грн
В Локальному кошторисі 2-1-12 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 10152, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-12 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 10149,03 грн
В Локальному кошторисі 2-1-16 в підсумку розрахунку вказано вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. – 1179071, в підсумковій відомості ресурсів до Локального кошторису 2-1-16 вартість матеріалів, виробів та конструкцій складає 1179063,45 грн
Таким чином, всі причини, за якими були дискваліфіковані попередні Учасники відкритих торгів не були враховані Замовником при розгляді пропозиції ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ», що свідчить про УПЕРЕДЖЕНУ ОЦІНКУ УЧАСНИКІВ та порушення Замовником Законодавства у сфері публічних закупівель.
Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо дискваліфікувати тендерну пропозицію ТОВ «МІТАЛЛ ІНКОМ» як таку, що не відповідає умовам Тендерної документації та чинному законодавству.