Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (дриль, дриль-шуруповерт, машина шліфувальна, перфоратор, шуруповерт)
Очікувана вартість
232 469,16 UAH
UA-2020-01-24-001630-b ● 82a9b4a6c65747ed81d5b3d2775d5236
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ФІЛІЯ "ЕНЕРГОРЕМТРАНС" АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ |
| Код ЄДРПОУ: | 41264153 |
| Місцезнаходження: | 21034, Україна , Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Станція Вінниця,10 |
| Контактна особа: |
Микола Гуліватий +380966992833 gulivatiy.m.p@uz.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 січня 2020 13:27 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 29 січня 2020 15:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 04 лютого 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 08 лютого 2020 15:00 |
| Початок аукціону: | 10 лютого 2020 12:07 |
| Очікувана вартість: | 232 469,16 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 324,69 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:42650000-7: Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
72 штуки
дриль, дриль-шуруповерт, машина шліфувальна, перфоратор, шуруповерт.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
21034, Україна, Вінницька область, Вінниця, Станція Вінниця,43
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 42650000-7 — Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
24 січня 2020 13:29 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
24 січня 2020 13:27 |
ТД Інструменти 2020.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Добрий день, скажіть будь ласка чи будуть розглядатися аналогічні товари, що не гірші за технічними характеристиками???
Дата подання: 25 січня 2020 14:06
Дата відповіді: 27 січня 2020 10:45
Добрий день, скажіть будь ласка чи будуть розглядатися аналогічні товари, що не гірші за технічними характеристиками???
Відповідь: Добрий день. Аналогічні товари будуть розглядатися, як зазначено у додатку №3, еквівалент товару. А також потрібно заповнити порівняльну таблицю, зразок знаходиться у Тендерній документації.
Добрий день, для розрахунку логістики уточніть будь ласка графік поставок і обсяги. Чи можлива разова поставка протягом місяця після підписання договору ????
Дата подання: 25 січня 2020 14:06
Дата відповіді: 27 січня 2020 10:46
Добрий день, для розрахунку логістики уточніть будь ласка графік поставок і обсяги. Чи можлива разова поставка протягом місяця після підписання договору ????
Відповідь: Добрий день. Поставка разова, згідно разнарядки замовника.
Аналоги
Дата подання: 29 січня 2020 12:30
Дата відповіді: 30 січня 2020 13:07
1. Чи треба брати до уваги всі параметри інструмента , які опубліковані в офіційних першоджерелах виробника ?
Відповідь: Потрібно, згідно таблички №12 у тендерній документації.
Підробки
Дата подання: 29 січня 2020 12:33
Дата відповіді: 30 січня 2020 09:10
2. Чи треба надавати зразки продукції переможцю редукціону ?
Відповідь: Продукція буде проходити вхідний контроль, згідно технічних умов.
Участь ФОП
Дата подання: 29 січня 2020 12:35
Дата відповіді: 30 січня 2020 10:22
3. Як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20% ?
Відповідь: Закон не містить вимоги щодо обов'язкової реєстрації учасника як платника ПДВ для участі в публічних закупівлях. Таким чином, брати участь в публічних закупівлях можуть як платники, так і не платники ПДВ.
Наявність
Дата подання: 29 січня 2020 12:36
Дата відповіді: 30 січня 2020 09:31
Чи треба надавати підтвердження наявності товару в Учасника ?
Відповідь: Не потрібно.
Аналогічні договора
Дата подання: 29 січня 2020 12:38
Дата відповіді: 30 січня 2020 09:30
Чи треба подавати документи, що підтверджують виконання аналогічного договору ?
Відповідь: Згідно тендерної документації надати інформацію згідно додатку №2.
Оформлення документів
Дата подання: 29 січня 2020 12:39
Дата відповіді: 30 січня 2020 13:31
Чи має назва документу відповідати його змісту ?
Відповідь: Розділ №5 п.2 формальні помилки, у тендерній документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-24-001630-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2269823153
Дата подання: 18 лютого 2020 10:52
Вимога дискваліфікації за невідповідність документів умовам тендерної документації
Вимагаємо скасувати протокол про визнання переможця ТОВ Бош-Харків згідно п/п4) п.3 розд. V , як такого, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, а саме :
1.Згідно додатку 4 п.4 Учасник : « Якщо учасник не є виробником продукції, надати скановані копії документів, які підтверджують відносини із виробником:
а) договір з виробником;
або
б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо;
або
в) лист виробника про представництво його інтересів.»
По- перше, відносно ТМ «МЕТАВО» ТОВ Бош Харків не надав жодного з вищеозначених документів, а надав листа від ТОВ «Партнер 3» , який не є виробником інструменту ТМ «МЕТАВО».
По-друге , відносно ТМ «STURM» надано листа на представництво без ідентифікації підписанта ( не вказано прізвище та ініціали ) і це явно не підпис директора представництва Шерстнева С.Д.
За умовами тендерної документації вищевказані невідповідності не являються формальними (несуттєвими) помилками.
Тобто , ТОВ БОШ Харків не виконав вимог , прописаних Замовником у тендерній документації і , відповідно , його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації . Таким чином, пропозиція ТОВ БОШ Харків повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає умовам тендерної документації згідно розд. V, п.3,п/п 4
Розгорнути
Згорнути
1.Згідно додатку 4 п.4 Учасник : « Якщо учасник не є виробником продукції, надати скановані копії документів, які підтверджують відносини із виробником:
а) договір з виробником;
або
б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо;
або
в) лист виробника про представництво його інтересів.»
По- перше, відносно ТМ «МЕТАВО» ТОВ Бош Харків не надав жодного з вищеозначених документів, а надав листа від ТОВ «Партнер 3» , який не є виробником інструменту ТМ «МЕТАВО».
По-друге , відносно ТМ «STURM» надано листа на представництво без ідентифікації підписанта ( не вказано прізвище та ініціали ) і це явно не підпис директора представництва Шерстнева С.Д.
За умовами тендерної документації вищевказані невідповідності не являються формальними (несуттєвими) помилками.
Тобто , ТОВ БОШ Харків не виконав вимог , прописаних Замовником у тендерній документації і , відповідно , його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації . Таким чином, пропозиція ТОВ БОШ Харків повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає умовам тендерної документації згідно розд. V, п.3,п/п 4
Рішення замовника: Вимога задоволена
20 лютого 2020 15:23
Добрий день. Ваша вимога розглянута та взята до уваги. Рішення про визнання переможця торгів UA-2020-01-24-001630-b ТОВ БОШ ХАРКІВ буде відмінено.
Номер вимоги: UA-2020-01-24-001630-b.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2269823153
Дата подання: 18 лютого 2020 10:56
Вимога дискваліфікації за невідповідність документів умовам тендерної документації
Згідно розділу ІІІ п. 6 тендерної документації Замовник вимагав «Якщо учасник подає пропозицію на еквівалентний товар, то він повинен надати порівняльну таблицю (згідно із додатком № 12 цієї документації).» В цій таблиці Учасник в графі «Пропозиція учасника» повинен був надати «Технічні вимоги та характеристики продукції (товарів, робіт, послуг), яка пропонується учасником до постачання у відповідності до нормативно-технічної документації, згідно якої виготовляється продукція та документам виробника, що підтверджують її якість (керівництво (настанова, інструкція) з експлуатації, паспорт, сертифікат якості тощо).»
Відносно кутової шліфмашини W 1100-125 , яка пропонувалась як еквівалент, такої інформації надано не було.
Крім того, сам документ був датований 25 жовтня 2019 р.
Всі вищевказані невідповідності не можна віднести до формальних помилок, а є звичайною недбалістю учасника. Тобто учасник ТОВ БОШ Харків не виконав вимог Замовника в частині документів , оформлених належним чином згідно Додатку 10 і , відповідно , його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації . Таким чином, пропозиція ТОВ БОШ Харків повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає умовам тендерної документації згідно розд. V, п.3,п/п 4.
Розгорнути
Згорнути
Відносно кутової шліфмашини W 1100-125 , яка пропонувалась як еквівалент, такої інформації надано не було.
Крім того, сам документ був датований 25 жовтня 2019 р.
Всі вищевказані невідповідності не можна віднести до формальних помилок, а є звичайною недбалістю учасника. Тобто учасник ТОВ БОШ Харків не виконав вимог Замовника в частині документів , оформлених належним чином згідно Додатку 10 і , відповідно , його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації . Таким чином, пропозиція ТОВ БОШ Харків повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає умовам тендерної документації згідно розд. V, п.3,п/п 4.
Рішення замовника: Вимога задоволена
20 лютого 2020 15:23
Добрий день. Ваша вимога розглянута та взята до уваги. Рішення про визнання переможця торгів UA-2020-01-24-001630-b ТОВ БОШ ХАРКІВ буде відмінено.
Номер вимоги: UA-2020-01-24-001630-b.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ БОШ ХАРКІВ, Код ЄДРПОУ:40153484
Дата подання: 24 лютого 2020 14:14
Вимога дискваліфікації за невідповідність документів умовам тендерної документації
Вимагаємо скасувати протокол про визнання переможця ФОП "ЗУБКОВА ВОЛОДИМИРА ПРОКОПОВИЧА" згідно п/п 4) п.3 розд. V , як такого, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, а саме : 1. Згідно додатку 4 п.4 Учасник : «Якщо учасник не є виробником продукції, надати скановані копії документів, які підтверджують відносини із виробником: а) договір з виробником; або б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо; або в) лист виробника про представництво його інтересів.»
Відносно позиції № 2 "Перфоратор Sturm RH2592P". Вибраний Вами переможець, по-перше: надав сертифікат, котрий не відомо якою компанією був виданий і звідки учасник буде брати запропонований товра, має лише підпис Шерстнева С.Д., але не має ні відбитку печатки, ні позначки про те, що фірма яка його надала працює без печатки.
По-друге, згідно з декларацією про відповідність, котра була надана ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" до комерційної пропозиції, можна побачити, що виробником електроінструменту TM "Sturm" є компанія "AWLOP TRADING CO., LTD", ADD 16/F UNIT A2 MODERN TIMES NO.201 LANTIAN RD NINGBO, CHINA, Китай, учасником ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" не було надано жодного документу, щодо представництва, чи дозволу реалізовувати товар TM "Sturm" від виробника AWLOP TRADING CO., LTD.
Тобто, ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" не виконав вимог , прописаних Замовником у тендерній документації і , відповідно , його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації . Таким чином, пропозиція ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає умовам тендерної документації згідно розд. V, п.3,п/п 4.
Розгорнути
Згорнути
Відносно позиції № 2 "Перфоратор Sturm RH2592P". Вибраний Вами переможець, по-перше: надав сертифікат, котрий не відомо якою компанією був виданий і звідки учасник буде брати запропонований товра, має лише підпис Шерстнева С.Д., але не має ні відбитку печатки, ні позначки про те, що фірма яка його надала працює без печатки.
По-друге, згідно з декларацією про відповідність, котра була надана ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" до комерційної пропозиції, можна побачити, що виробником електроінструменту TM "Sturm" є компанія "AWLOP TRADING CO., LTD", ADD 16/F UNIT A2 MODERN TIMES NO.201 LANTIAN RD NINGBO, CHINA, Китай, учасником ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" не було надано жодного документу, щодо представництва, чи дозволу реалізовувати товар TM "Sturm" від виробника AWLOP TRADING CO., LTD.
Тобто, ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" не виконав вимог , прописаних Замовником у тендерній документації і , відповідно , його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації . Таким чином, пропозиція ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає умовам тендерної документації згідно розд. V, п.3,п/п 4.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 лютого 2020 14:07
Добрий день. У Тендерній документації вимагалось надати наступні документи, які підтверджують відносини із виробником:
а) договір з виробником;
або
б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо;
або
в) лист виробника про представництво його інтересів.
Серед наданих ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" документів є в наявності сертифікат офіційного дилера. Згідно вимог Тендерної документації, відповідальність за достовірність та зміст інформації, викладеної в документах, які подані у складі тендерної пропозиції, несе учасник.
а) договір з виробником;
або
б) сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера, тощо;
або
в) лист виробника про представництво його інтересів.
Серед наданих ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" документів є в наявності сертифікат офіційного дилера. Згідно вимог Тендерної документації, відповідальність за достовірність та зміст інформації, викладеної в документах, які подані у складі тендерної пропозиції, несе учасник.
Номер вимоги: UA-2020-01-24-001630-b.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ БОШ ХАРКІВ, Код ЄДРПОУ:40153484
Дата подання: 24 лютого 2020 14:39
Про необхідність відміни закупівлі згідно Закону про публічні закупівлі
Шановний Замовник, повідомляємо, що в зв’язку з листом котрий надав ТОВ «Бош Харків» про відмову в конкуренції та проханням зняти їхню пропозицію в зв’язку з допущенням помилки в формуванні вартості комерційної пропозиції до закупівлі, кількість учасників які допущені до оцінки складає 1 (один). А згідно з статтею № 31, розділу IV, Закону України «Про публічні закупівлі», якщо допущенно до оцінки менше двох тендерних пропозицій, а в разі здійснення закупівлі за рамковими угодами з кількома учасниками - менше трьох пропозицій, Замовник змушений відмінити торги чи визнати їх такими, що не відбулися.
Таким чином закупівля повинна бути відмінена, в звязку тим, що кількість учасників які допущені до оцінки складає менше двух.
Розгорнути
Згорнути
Таким чином закупівля повинна бути відмінена, в звязку тим, що кількість учасників які допущені до оцінки складає менше двух.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 лютого 2020 11:21
Добрий день. Відповідно до роз'яснення Мінекономрозвитку від 27.10.2016р. №3302-06/34323-06 ця підстава застосовується тільки для закупівель, очікувана вартість яких перевищує суму для товарів (послуг) 133 тис. євро, для робіт – 5150 тис. євро. У разі закупівель, що не перевищують ці межі, до оцінки може бути допущена навіть одна пропозиція, яка відповідає визначеним критеріям та умовам тендерної документації та визнана найбільш економічно вигідною за результатами аукціону.
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ БОШ ХАРКІВ #40153484 |
Рішення скасоване |
216 927,96
UAH з ПДВ
|
21 лютого 2020 15:34
|
|
ТОВ БОШ ХАРКІВ #40153484 |
Відхилено |
216 927,96
UAH з ПДВ
|
21 лютого 2020 15:39
|
|
ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" #2269823153 |
Переможець |
231 698,25
UAH з ПДВ
|
24 лютого 2020 13:02
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
06 січня 2021 09:57
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
22 жовтня 2020 15:15
|
| ДУ інструмент.pdf | зміни до договору |
22 жовтня 2020 13:14
|
| Електронний підпис | укладений |
13 березня 2020 17:50
|
| Scan-200313-0003.pdf | укладений |
13 березня 2020 17:48
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 20 жовтня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 22 жовтня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зміна ціни у бік зменшення |
| Номер договору про закупівлю: | ЕРТ-20010/Ю |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | ЕРТ-20010/Ю |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |