Надання інформації про усунення порушення замовником

За результатами моніторингу Держаудитслужби (Сумська обл.) та розгляду висновку, опублікованого 11 черв 15:38 повідомляємо наступне. За результатами моніторингу установлено, що Замовник в пункті 1 розділу V «Оцінка тендерних пропозицій» тендерної документації не зазначив інформацію про врахування податку на додану вартість (ПДВ), чим порушив вимоги пункту 9 частини другої статті 22 Закону, яким визначено, що опис методики оцінки за критерієм «ціна» повинен містити інформацію про врахування податку на додану вартість (ПДВ). Щодо даного порушення, повідомляємо, що згідно Додатку 1 до ТД «Форма «Тендерної пропозиції», яка є невід’ємною частиною тендерної документації, зазначено, що ціна тендерної пропозиції вказується з врахуванням ПДВ. Тому виконанні вимоги закону в частині опису методики оцінки за критерієм «ціна» та містить інформацію про врахування податку на додану вартість (ПДВ) в Тендерній документації затверджену протоколом №10 від 24.01.2020 р. Проведеним Вами аналізом тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЛЮКСАГРО ПЛЮС» установлено її невідповідність вимогам тендерної документації в частині невідповідності наданого забезпечення тендерної пропозиції вимогам Замовника, а саме: учасником у складі тендерної пропозиції надано банківську гарантію від 07.02.2020 № 71.00.016847 без кваліфікованого електронного підпису (КЕП), завантажено лише файл у форматі «pdf» без завантаження файлу з розширенням «p7s», що не відповідає вимогам підпункту 3.2.7 пункту 2 розділу ІІІ тендерної документації Замовника, яким вимагалось надання електронної банківської гарантії з КЕП банка. Банківська гарантія ТОВ «Люксагро Плюс» була надана в форматі не забороненій чинним законодавством. На виконання Ваших рекомендацій нами було направлено лист вих.№1151 від 12.06.2020 р. до ТОВ «Люксагро Плюс» з повідомленням про намір розірвати договір № ТД1/2020 від 18.03.2020 р., на що ТОВ «Люксагро Плюс» повідомив нас про відсутність підстав для розірвання договору та намір скористатись двадцятиденним строком передбаченим ч. 3 ст. 188 Господарського кодексу України. Оскільки ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Частина 1 ст. 188 Господарського кодексу України прямо забороняє розірвання господарських договорів в односторонньому порядку. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На виконання зазначеного договору сторонами виконуються господарські зобов’язання. Крім того всі рішення згідно яких оголошено і проведено тендерну закупівлю, визнано даного Учасника переможцем даної закупівлі та укладено договір є діючими, вони не були оскаржені та скасовані у встановленому законом порядку та строки. Порядок і строки оскарження рішень замовника є суворо регламентованою процедурою прописаною у ЗУ « Про публічні закупівлі ». З врахуванням вищевикладеного КЕВ м.Суми повідомляє, що заходи щодо розірвання Договору №ТД1/2020 від 18.03.2020 р. нами були вжиті у визначений Держаудитслужбою термін.

2020-06-17 14:18:09

• вих.№1197 від 17.06.20.pdf
• Електронний підпис