Надання інформації про усунення порушення замовником

Аргументовані заперечення до висновку про результати моніторингу закупівлі за № оголошення UA-2020-01-21-003981-c 1. Щодо відповідності тендерної пропозиції Дочірнього підприємства "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі – ДП «Київський облавтодор») вимогам п 5.2.1 ч.5 розділу ІІІ тендерної документації (далі – ТД) (наявність аналогічного досвіду) пояснюємо наступне: Вимогами п.5.2.1 ч.5 розділу ІІІ ТД передбачено необхідність документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору саме у сумі не меншій ніж 10% від очікуваної вартості закупівлі, тобто підтверджений обсяг виконаних робіт за аналогічним договором має складати не менш ніж 446 329,30 грн. Учасником ДП «Київський облавтодор» у тендерній пропозиції, за власною ініціативою надано документальне підтвердження значно більших обсягів виконання робіт, що не суперечить вимогам ТД та кореспондується з п 2.2.5 ч. 2 розділу V ТД, як додаткова інформація. Відповідно до п 2.2.5 ч. 2 розділу V ТД Замовник, вивчивши документи, надані у складі тендерної пропозиції ДП «Київський облавтодор», дійшов висновку, що Учасник підтвердив наявність досвіду у зазначеній сумі, а саме: більше ніж 446 329,30 грн, навіть без врахування додаткової інформації, зазначеної в окремих, неналежним чином оформлених довідках про вартість виконаних робіт (КБ-3),що є відповідністю вимогам ТД у цій частині. Щодо різниці інформації про вартісні показники, зазначеної у відгуку, наданому Замовником (балансоутримувачем) відносно зазначеної Учасником у довідці про наявність аналогічного досвіду виконання договорів, то звертаємо увагу, що вимогами ТД встановлено надання тільки позитивного відгуку, щодо кожного договору, зазначеного в довідці. Надання відгуку із зазначенням сум виконання аналогічного договору умовами ТД не вимагалось. Але в той же час наданим позитивним відгуком Учасником опосередковано підтверджено наявність досвіду у сумі, достатній для виконання вимог ТД. Враховуючи вищенаведене, Замовник прийняв обгрунтоване рішення щодо відповідності Учасника ДП «Київський облавтодор» кваліфікаційним критеріям та вимогам, встановленим у ТД, в тому числі в п 5.2.1 ч. 5 розділу ІІІ. 2. Щодо не підтвердження наявності техніки відповідно до Додатку 3 ТД. Зазначеним Учасником у складі тендерної пропозиції у відповідності до приміток Додатку 3 ТД надано скановані копії з оригіналів договорів, які містять підписи сторін та печатки на всіх договорах та додатках до них (включно з актами приймання-передачі), які не потребують завіряння, що відповідає вимогам ТД та кореспондує з абз.2 п 1.1 ч 1 розділу ІІІ ТД в частині відсутності вимоги засвідчення оригіналів документів. В той же час надані у складі пропозиції копії чинних договорів завірені у відповідності до вимог ТД та містять підпис уповноваженої особи, печатку та напис «Згідно з оригіналом». Стосовно відсутності печатки однієї зі сторін договору на належним чином завіреній копії одного з договорів надання послуг, то до компетенції Замовника не належить встановлення дійсності та чинності договорів. До того ж Замовнику не може бути відомо чи використовує одна зі сторін договору печатку у господарський діяльності. За достовірність інформації, наданої у складі тендерної пропозиції несе Учасник. Враховуюче вищесказане, Учасник закупівлі ДП «Київський облавтодор» підтвердив наявність у нього техніки та матеріально-технічної бази у відповідності до вимог Додатку 3 ТД. Тобто, на підставі вищезазначеного, Замовник прийняв правомірне та обгрунтоване рішення щодо відповідності тендерної пропозиції ДП «Київський облавтодор» кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам тендерної документації і як наслідок уклав договір з Учасником-Переможцем, що надав найбільш економічно вигідну пропозицію.

2020-04-10 14:29:24

• Аргументовані заперечення до висновку.pdf
• Електронний підпис

Ризики, що спрацювали

RISK2-14_1