здійснення та виконання будівельно- монтажних робіт), так як згідно з постановою КМУ (Кабінету Міністрів України) від 05.12.2007р. №1396 «про ліцензування господарської діяльності, пов’язано із об’єктів архітектури» і змінами відповідно до постанови КМУ від 28.02.2016р. №148 - ліцензуванню підлягає господарська діяльність , пов’язана з будівництвом архітектури , яка за складністю архітектурно-будівельного рішення та(або) інженерного обладнання належать до IV- V категорій складності. Відповідно не ліцензується будівельна діяльність об’єктів архітектури I -III категорії складності, а також капітальний та поточний ремонт. Таблиця 1. Як віднести об’єкт архітектури до iv чи v категорії складності № з/п Ознаки (для віднесення об’єкта до тієї чи іншої категорії достатньо хоча б однієї) IV категорія V категорія 1 Об’єкт розрахований на постійне перебування більше 300 осіб та/або періодичне перебування більше 500 осіб постійне перебування більше 400 осіб та/або періодичне перебування більше 1000 осіб 2 Створюють можливу небезпеку для більш, ніж 10 тис. осіб, які перебувають поза об’єктом 50 тис. осіб, які перебувають поза об’єктом 3 У разі аварії або неможливості (недоцільності) подальшої експлуатації можуть 1) спричинити збитки понад 15 тис. мінімальних зарплат; 2) призвести до припинення функціонування об’єктів транспорту, зв’язку, енергетики та інженерних мереж регіонального рівня; 3) призвести до втрати об’єктів культурної спадщини місцевого рівня 1) спричинити збитки понад 150 тис. мінімальних зарплат; 2) призвести до припинення функціонування об’єктів транспорту, зв’язку, енергетики та інженерних мереж загальнодержавного рівня; 3) призвести до втрати об’єктів культурної спадщини національного рівня

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовником було прийнято ряд рішень, які не відповідають Закону України про публічні закупівлі, а саме порушують принципи здійснення закупівель:
-відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
-недискримінація учасників;
-об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
-запобігання корупційним діям і зловживанням по недопущенню (відхиленню) тендерної пропозиції.
Замовником прийнято рішення про визначення переможцем та намір укласти договір (протокол засідання тендерного комітету КП «Київпастранс № 24.01-31 від 13 лютого 2020 року) з ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд".
ПП «Квазар-1» не погоджується з рішенням визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд", що було прийнято тендерним комітетом КП «Київпастранс» з грубим порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII та вимог Тендерної документації Замовника. Вважаємо, що Замовник повинен був прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" та вважає прийняте рішення незаконним, неправомірним та таким, що порушує права, інтереси Учасників закупівлі та положення Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав.

1. На момент проведення аукціону 31 січня 2020 року учасником ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" не була подана цінова пропозиція відповідно до п.6 тендарної документації (цінова пропозиція була взагалі відсутня)
«1. Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення Замовником), та завантаження файлу(ів), який(і) повинен(ні) містити:
1) заповнену та підписану ФОРМА "ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ", наведену в Додатку 1 до документації;»
що є грубим порушенням вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог Тендерної документації Замовника.

2. Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія Край Буд" не виконав ряд умов тендерної документації:
- відповідно до п.6 повинен був надати інформацію та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційних критеріїв Учасника (Таблиця 1 Додатку 2 до документації);

- наявність необхідного обладнання документами, поданими ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд", не підтверджено.

- для підтвердження наявності матеріально-технічної бази Учасник використав договір оренди приміщення (гаражу) з фізичною особою, не посвідчений нотаріально, термін дії якого вже давно минув. Договір на оренду гаражу складений 30 жовтня 2018 року терміном на один рік (до 30 жовтня 2019 року). На момент проведення аукціону термін оренди сплив. Учасник не підтвердив та не надав документа що договір оренди пролонгований, а не розірваний по заяві одної із Сторін. Крім того договір юридичної особи із фізичною особою повинен бути, відповідно до чинного законодавства посвідчений нотаріально. Якщо не дотримано нотаріальну форму в разі, коли згідно із законом вона необхідна, то договір уважається нікчемним (ст. 220 ЦК).

- наявність робітників необхідної кваліфікації, які мають відповідну освіту, знання та досвід документами, поданими ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" не підтверджено.

3. ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" надано документи, що підтверджують виконання аналогічного договору, заповнені з порушенням нормативних вимог: відсутні місяць виконання робіт та дата підписання Акту №2 (форма КБ-2) та Довідки (форма КБ-3) до акту.
Вартість по Акту №3 (форма КБ-2) за серпень складає 187 690,80 грн, що не узгоджуються з вартістю по формі КБ-3 за звітний місяць- 438 553,20грн.
Подані підтверджуючі документи викликають сумнів про їх чинність.

Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.

Таким чином, Тендерний комітет «Київпастранс» повинен відхилити пропозицію ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд", як таку що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. та розглянути тендерну пропозицію наступного Учасника, а саме ПП «Квазар-1».

Крім того, Замовник не взяв до уваги інформацію з публічних джерел про негативну підприємницьку історію діяльності ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд":
-податковий борг ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" згідно з реєстром «Інформація про суб’єктів господарювання, які мають податковий борг» станом на 01.01.2020 становить 70 341 грн.
-ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" є фігурантом судових проваджень по стягненню з неї боргу на користь постачальників:

1) ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
Справа № 910/10923/18м. Київ 10.01.2019
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія Край Буд" про стягнення 62 864,30 грн.
Керуючись ст. ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія Край Буд" (03680, м.Київ, вул.Сім'ї Сосніних, будинок 3, приміщення 1, код ЄДРПОУ 38590283) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32773973) 62 864 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 30 коп - суму основного боргу та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

2) ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
Справа № 910/9568/18 м. Київ 20.12.2018
за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 18-А; код ЄДРПОУ 21642228) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія Край Буд" (03680, м. Київ, ВУЛ. СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 3, приміщення 1; код ЄДРПОУ 38590283) про стягнення 25 412,16 грн.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія Край Буд" (03680, м. Київ, ВУЛ. СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 3, приміщення 1; код ЄДРПОУ 38590283) про стягнення 25 412,16 грн.
суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія Край Буд" (03680, м. Київ, ВУЛ. СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 3, приміщення 1; код ЄДРПОУ 38590283) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 18-А; код ЄДРПОУ 21642228) 25 412 (двадцять п'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 16 коп. - сплаченого авансу, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн. - судового збору

Замовник не звернув уваги, що ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" використовує у своїх контактних даних заблоковану рішенням РНБО «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» поштову платформу mail.ru
«ДЕТАЛЬНО ПРО ПРОПОЗИЦІЮ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КРАЙ БУД"
Інформація та документи до Закупівлі «Капітальний ремонт будівель та споруд. Подільське ТРЕД по вул. Кирилівській, 132 у Подільському районі м. Києва» (ремонт приміщень 1-го поверху) відповідно до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 («Будівельні роботи та поточний ремонт» код 45000000-7 за ДК 021:2015)
ID: e6ea6cfae14742e5a6ee502abd19f5a7
Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-01-21-003887-c
Код в ЄДРПОУ / ІПН 38590283
Юридична адреса вул.Сім'ї Сосніних, буд.3, приміщення 1, Київ, Київська область, Україна, 03680
Контактні дані відповідальної особи: Осадчий Юрій Миколайович
Телефон 380672496973, 380672496973
E-mail nmk2010@mail.ru

Визнавши переможцем процедури закупівлі ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд", Тендерний комітет «Киівпастранс» порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи все вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд" повинна бути відхиленою.
Не відхиливши пропозицію ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд", тендерний комітет КП «Київпастранс», порушує право ПП «Квазар-1» на об'єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій та недискримінацію учасників (стаття 3 Закону).
На підставі наведеного вимагаємо:
1. Прийняти цю вимогу до розгляду.
2. Скасувати рішення про визначення переможця та намір укласти договір з ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд".
3. Відхилити тендерну пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Київська будівельна компанія Край Буд".
4. Усунути порушення процедури закупівлі.
5. Прийняти до розгляду тендерну пропозицію ПП «Квазар-1».
6. Протягом 3-х днів надати відповідь на нашу вимогу.
В разі невиконання наших вимог залишаємо за собою право звернутися із скаргою в Антимонопольний комітет України.