До уваги учасників!

1. Відповідно до п. 6.4 наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 N 35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель» у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях Учасників. Отже, в допорогових закупівлях передбачено саме право, а не обов’язок Замовника визначати можливість надання еквівалентів та/або аналогів до предмету закупівлі. Враховуючи викладене вище: ЕКВІВАЛЕНТИ АБО АНАЛОГИ НЕ ПРОПОНУВАТИ!!!
Плівка рентгенівська універсальна КРОВЛЕКС-ОРГ синя
Вміст срібла г/м23,58
Шановний Замовнику , Ви дуже далеко відстали від подій і залишились ще мабуть у лютому 2019 р. До вашого відому, цього наказу не існує з березня 2019р, тож тлумачення про еквіваленти , а воно було у кожного своє, залишилось в тому ж минулому. Натомість цьому горезвісному наказу прийшов інший Наказ ДП «ПРОЗОРРО» № 10 від 19.03.2019р. (далі – Інструкція), визначає саме порядок використання під час здійснення допорогових закупівель електронної системи закупівель, до складу якої згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) входять веб-портал Уповноваженого органу (Prozorro), авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами.Слава Богу ця інструкція уникнула недосконалого тлумачення про еквіваленти, адже є єдиний Закон Про закупівлі ,який і врегульовує всі питання що до еквівалентів. Згідно ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".Саме уникнення еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати , як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, та його представників У випадку коли існує корупційна змова, тоді зацікавлена злочинна особа трактує лише вигідні собі умови - можна і не вказувати еквівалентів та навіть ЗАБОРОНЯТИ, тобто не розглядати. Просимо припинити порушувати Закон та ДОРУЧЕННЯ ТИМЧАСОВО ВИКОНУЮЧОГО ОБОВ’ЯЗКИ ГОЛОВИ ДОДА від 08.08.2019 року № 08-52/0/35-19 «Про посилення заходів з підвищення якості організації та проведення процедур закупівель через електронну систему закупівель».
Чому вся Україна вже знає ,що вся та навіть і спеціальна плівка, порівнюється за загальними показниками та технічними даними (чутливість, щільність вуалі, вміст срібла, середній градієнт) і якісними даними (реєстрація в Україні, відповідність вітчизняним та міжнародним стандартам, термін придатності і т.д.), тому налаштування на ту чи іншу марку плівку це є не професійна вигадка (доказано прикладом в інших лікарнях), але Ви навіть не обгрунтували своє рішення, мабуть тому що його не може бути. Дивним є те що всі вказані показники : чутливість,щільність, вміст срібла чомусь коливаються в кожній закупівлі, а паспорти якості завжди прописані так як вказав замовник, особливо це видно на вмісті срібла. Детально можна переглянути в системі ПРОЗОРРО.
Отже,відповідно до положень Закону Замовник у разі посилання на конкретну торгівельну марку, патент повинен вказати вираз «або еквівалент». В тендерній документації на закупівлю вище вказаного предмету посилання на торгівельну марку виробництва КРОВЛЕКС та саме заборона еквівалентів.
Закупівля проводиться за державні кошти , тому Ви повинні надати можливість взяти участь більш широкому колу учасників та не обмежуватись одним виробником, бо це може привести до завищеної ціни та розтрати коштів місцевого бюджету, тож внесіть зміни та додайте вираз «або еквівалент» в іншому випадку ми будемо звертатись до розпорядника коштів та до системи моніторингу всіх ваших закупівель .

Шановний Замовнику!
Протоколом №10 засідання тендерного комітету від 31 січня 2020 року було дискваліфіковано ТОВ «ІМЕД» по закупівлі «ДК 021:2015 32350000-1 - Частини до аудіо- та відеообладнання (рентгенівська плівка)» (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-01-17-000088-b) у зв’язку з невідповідністю технічним вимогам тендерної документації із зазначенням в таблиці про те, що продукція ТОВ «ІМЕД» не є еквівалентом.
Щодо зазначеної протоколі невідповідності, то Замовником було невірно констатовано невідповідність плівки MEDIPHOT X-90/RP встановленим вимогам у Додатку 3 Технічні характеристик, де зазначено про те, що «Показник - Чутливість (Р-1 ) із значенням не менше 1000 до 2500 і більше», оскільки чутливість плівки в обернених рентгенах це дуже застарілі одиниці, а надані ТОВ «ІМЕД» показники чутливості в ISO повністю відповідають показникам Замовника, бо140-180 Є.О. відповідає 1200 - 1600 О.Р., або 400 Din.

ТОВ «ІМЕД» вважає, що вищезазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до нього, як учасника процедури публічної закупівлі та порушують права та інтереси його, як учасника, гарантованих законодавством у сфері публічних закупівель, що оцінка нашої пропозиції була упередженою. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника можуть призвести до неправомірного та незаконного визначення переможцем ФОП ГАНІН АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ.
Ураховуючи зазначене, оскільки відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, суб’єкти можуть звертатись до органу оскарження та/або до органів, які уповноважені здійснювати контроль у сфері публічних закупівель.
На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО Протокол засідання тендерного комітету №10 від 31.01.2020р. щодо відхилення та дискваліфікацію ТОВ «ІМЕД» у зв’язку із необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням) скасувати та провести незалежний, об’єктивний розгляд нашої пропозиції, оскільки тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника.

Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі.

У випадку ігнорування наших вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Департаменту охорони здоров’я, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки з розгляду нашої пропозиції.