Вимога
На рішення замовника про визнання переможцем ТОВ "С.М.І."
по закупівлі UA-2020-01-15-000395-c

Відповідно до оголошення UA- UA-2020-01-15-000395-c яке розміщене на електронному майданчику ( prozorro.gov.ua) Замовником- Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було оголошено про процедуру відкритих торгів Поточний ремонт приміщень централізованої бухгалтерії управління освіти Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до інформації з торгівельного майданчика UA-2020-01-15-000395-c Закупка на prozorro.gov.ua пропозиції на участь в закупівлі подано наступними учасниками:
ТОВ "ІНТЕРСТАТУС"- 417 999,99 грн; -учасника дискваліфіковано
ТОВ "С.М.І." - 418 000 грн;
ЧП "АВА И КО"- 455 652,20 грн;
10 лютого 2020 р. Замовником було опубліковано Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «С.М.І.».
На нашу думку ,Замовником при проведенні процедури оцінки пропозицій було порушено Закон України «Про публічні закупівлі» Стаття 16. Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі. Тендерна пропозиція Учасника ТОВ «С.М.І.» не відповідає всім умовам тендерної документації, що підтверджується наступним:
Замовник вимагає у кваліфікаційних вимогах до учасника процедури закупівлі :
1. Зміст пропозиції і спосіб подання тендерної пропозиції: учасником надається завірена копія сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції (а саме сторінки 1-6 та місце проживання) або копія іншого документу,- Учасник ТОВ «С.М.І.» не надає копії паспорту. (копія паспорту надається після аукціону , замовником чітко прописано «Після закінчення аукціону учасник, пропозиція якого набула статус «кваліфікація переможця», протягом робочого дня оприлюднює в електронному вигляді ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ (згідно Додатку) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону (якщо стартова сума пропозиції відрізняється від суми, з якою учасник виграв аукціон).»

Нагадаємо за аналогічне порушення було дискваліфіковано ТОВ»ІНТЕРСТАТУС».

2.Замовник вимагає надати лист про наявність обладнання та матеріально –технічної бази . ТОВ «С.М.І.» надає лист про наявність обладнання, про матеріально-технічну базу жодного слова.
3.П. 2.3. Кошторисна документація (розроблена в програмному комплексі АВК-5 та додатково інформаційну модель комплексу АВК-5 формату IMD.), (пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника) – у кошторисних документах ТОВ «С.М.І.» відсутня підпис та печатка сертифікованого інженера проектувальника.
4.П.2.3. - Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів); - у ТОВ «С.М.І.» відсутні
5.П.2.4. Копія сертифікатів якості на матеріальні ресурси. – У ТОВ «С.М.І.» сертифікати відсутні.

Тобто п’ять порушень вимог . Грубі порушення, які постійно допускає Замовник при проведенні оцінки пропозиції змушує нас, як учасника, засумніватись в прозорості та відкритості проведення закупівлі . Вражають дії тендерного комітету на чолі Дроздовій О.Ю. які не бачать або не хочуть бачити порушень умов закупівлі, відсутніх документів, які сам замовник вимагає. Йде пряме лобіювання та змова замовника . Не зважаючи на викладене вище, Замовником прийнято рішення про намір укласти договір з ТОВ "С.М.І." .
Ми вважаємо данні дії свідчать про недотримання Замовником принципів здійснення закупівель, закріплених у статті 3 Закону України« Про публічні закупівлі», а саме:-принцип максимальної економії та ефективності; -принцип недискримінації учасників;-принцип добросовісної конкуренції;-принцип об’єктивної та неупередженої оцінки.


Вимагаємо: Скасувати рішення про укласти договір з ТОВ «С.М.І.» 10 лютого 2020 р. та провести оцінку пропозицій наступних учасників після усунення Замовником порушень процедури закупівлі. Прийняти обґрунтоване рішення та провести неупереджену оцінку пропозицій що вимагається Законом України «Про публічні закупівлі».