Шановний Замовник, звертаємось до Вас з вимогою на закупівлю №UA-2020-01-13-000408-b, за предметом «згідно ЄЗС ДК 021:2015 – 50310000-1 " послуги по відновленню та заправки картриджів, ремонту офісної техніки», у зв’язку з прийнятим тендерним комітетом рішенням, що викладене у вигляді Протоколу №2/1 засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 31.01.2020 року та керуючись п. 12 Наказу Держаного підприємства «ПРОЗОРРО» №10 від 19.03.2019 року, п. 2 Наказу Державного підприємства «ПРОЗОРРО» №11 від 20.03.2019 року. У Протоколі №2/1 засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 31.01.2020 року вказано, що тендерна пропозиція ТОВ «ІТФС» не відповідає умовам тендерної документації та відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ІТФС».
Дане рішення безпідставне, адже ТОВ «ІТФС» надали погодження з істотними умовами договору «Додаток 6 проєкт договору.docx» в файлі «6_Лист згода з проектом договору.pdf», в якому прописана дана вимога, а саме п. 3.4 розділу 3 «Строк (термін) надання послуг Виконавцем по заправці та відновленню картриджів складає 1 робочий день, а послуг з ремонту офісної техніки – 3 робочі дні». Дана вимога не є підставою для дискваліфікації ТОВ «ІТФС».
Таким чином, у зв’язку з вище викладеним вимагаємо:
1. Скасувати Протокол №2/1 засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 31.01.2020 року.
2. Повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ "ІТФС" так, як відхилення пропозиції є не законним та не обґрунтованим.

Шановний Замовник, звертаємось до Вас з вимогою на закупівлю №UA-2020-01-13-000408-b, за предметом «згідно ЄЗС ДК 021:2015 – 50310000-1 " послуги по відновленню та заправки картриджів, ремонту офісної техніки», у зв’язку з прийнятим тендерним комітетом рішенням, що викладене у вигляді Протоколу №2/3 засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 04.02.2020 року та керуючись п. 12 Наказу Держаного підприємства «ПРОЗОРРО» №10 від 19.03.2019 року, п. 2 Наказу Державного підприємства «ПРОЗОРРО» №11 від 20.03.2019 року. У Протоколі №2/3 засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 04.02.2020 року вказано, що тендерна пропозиція ФОП СНЕГЕРЬОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ відповідає умовам тендерної документації та визначити переможцем торгів ФОП СНЕГЕРЬОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ.
Звертаємо Вашу увагу на те, що при розгляді пропозицій ПП Канцекспрес, надалі Учасник №1, та ФОП Снегерьов Олексій Олексійович, надалі Учасник №2, Ви не врахували та не звернули увагу на те, що Засновниками Учасника №1 є: Гуз Андрій Миколайович – 50%, Снегерьов Антон Олексійович – 50%, а Засновником Учасника №2 є: Снегерьов Олексій Олексійович – 100%, в зв’язку з цим нами виявлено та підтверджено родинні зв’язки цих учасників закупівлі.
Ще більше доказів змови:
1. В договорі №34 від 14.05.2019року, який підписано з «Чернігівським адміністративним судом» Код ЄДРПОУ 35108650, закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-05-15-002089-a, прописана адреса зі Сторони Учасника №2 – «м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 15», та в закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-09-27-000991-a, в якій був учасником Учасник №1, в усій документації вказана також адреса – «м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 15», що свідчить про те, що вони мають змову і неодноразово порушують «регламент ПРОЗОРРО» та «Ст. 25 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII», вся подана інформація відкрита для публічного перегляду на сайті історії підприємства Учасника №2 https://clarity-project.info/edr/3074118691/history та Учасника №1 https://clarity-project.info/edr/36655081/history.
2. Дана тендерна закупівля є типовим зображенням корупції в нашій країні, Замовником саме з Учасником №2 за останні три роки було підписано 12 договорів на суму 1 876 835,47 грн, які проводились «Неконкурентно», тобто без залучення інших учасників.
3. В зв’язку з тим, що дана закупівля має статус «Відкриті торги» і не відбудеться при поданні пропозиції одним учасником, вищевказані учасники змовились, для того щоб виграв тендер саме Учасник №2. Через це Учасник №1 не надав статут в пропозиції, для перевірки інформації про Засновників даного підприємства, та умисно суттєво понизив ціну в Раунді 3 на 158 600,00 грн, а Учасник №2 не понизився нижче 275 240,00 грн., заздалегідь знавши, що Учасник №1 буде дискваліфікований через не надання відповідних документів.
4. Так, як Снегерьов Антон Олексійович є власником ПП Канцекспрес - 50% та ТОВ "КАНЦЕКСПРЕС ЧЕРНІГІВ" - 50%, аналізуючи зв’язки даних організацій та поведінку учасників на аукціоні, нами буде подана скарга в Антимонопольний комітет про те, що Учасник №1 та Учасник №2 є корупційною складовою в м. Чернігів.
Якщо цієї інформації не достатньо тендерному комітетові Замовника, ми будемо звертатись до різних інстанцій, для надання офіційних підтверджень даної інформації.
Щодо відповіді на скаргу ТОВ «ІТФС», яка розглянута 03.02.2020 11:44, в Вашій відповіді не надана аргументована відповідь на скаргу, та дана вимога не є підставою для відмови тому, що ТОВ «ІТФС» надали погодження з істотними умовами договору «Додаток 6 проєкт договору.docx» в файлі «6_Лист згода з проектом договору.pdf», в якому прописана дана вимога, а саме п. 3.4 розділу 3 «Строк (термін) надання послуг Виконавцем по заправці та відновленню картриджів складає 1 робочий день, а послуг з ремонту офісної техніки – 3 робочі дні»!!!
Таким чином, у зв’язку з вище викладеним вимагаємо:
1. Скасувати Протокол №2/3 засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 04.02.2020 року.

2. Повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ "ІТФС" так, як відхилення пропозиції є не законним та не обґрунтованим.