Тендерна пропозиція переможця торгів ПП «МАРК» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст.16 Закону та вимогам тендерної документації з огляду на наступне:

1. Щодо невідповідності Тендерної пропозиції Учасника Додатку 2.1 до ТД :
Відповідно пункту 5 розділу Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» В складі своєї тендерної пропозиції учасники мають надати документальне підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям та вимогам установленим статтею 17 Закону.
Для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційним критеріям та вимогам установленим статтею 16 Закону, учасник процедури закупівлі в складі своєї тендерної пропозиції подає Довідку про наявність машин та механізмів згідно Додатку 2. 1 до тендерної документації.
Відповідно до Додатку 2.1 до ТД у випадку, якщо Учасник користуватиметься залученими (орендованими) будівельними машинами (спецтехнікою), Учасник до зазначеної довідки повинен додати копію (-ії) чинного договору (-ів) оренди на кожну одиницю будівельної машини (спецтехніки) вказану учасником у вищенаведеній таблиці з актом приймання-передачі на залучені будівельні машини (спецтехніки).
Згідно наданої ПП «МАРК» довідки про наявність будівельних машин та механізмів за вих.№ 20 від 24 .01.2020р. будівельні машини та механізми залучаються на підставі договорів оренди.
Учасник в складі тендерної пропозиції надає копії Договорів оренди з:
 ПП «Модена» від 03.01.2020 року про надання в оренду : Екскаватора САТ 315, JCB 30; Камаза маніпулятора; самоскида, ЗІЛа 131 (пункти 1,2,3,5,8 Довідки № 20 від 24.01.2020р.);
 ТОВ «Добробуд» від 24.01.2020 року про надання в оренду автокрану ЗІЛ 133 (пункт 4 Довідки № 20 від 24.01.2020р.);
 ПП Поляк Олег Всеволодович про надання в оренду Бульдозера ДЗ-42 (пункт 7)
з актами приймання-передачі будівельної техніки в оренду.
Надані Учасником вище вказані договори оренди не підтверджують факт передачі ПП «МАРК» в оренду будівельних машин та механізмів, оскільки акти приймання-передачі будівельної техніки не містять дати передачі.
Відповідно до п.3.3, 3.4 Договорів «При передачі орендарю кожної одиниці Обладнання сторони підписують акт прийому-передачі. Акт прийому передачі Обладнання має містити наступні необхідні умови: дата підписання акту, яка засвідчує дату передачі Обладнання в оренду, дату початку нарахування орендної плати, назву обладнання, орендну плату, строк оренди.
Пунктом 3.5. вказаних Договорів передбачено, що факт підписання акту прийому-передачі Сторонами свідчить про факт і дату передачі Обладнання Орендарю.
Передача віброкатка в оренду (пункт 6 Довідки №20 від 24.01.2020р.) не підтверджена жодним Договором оренди.
Договір оренди будівельної техніки ПП «МАРК» з ТОВ «Добробут» є неукладеним, оскільки не підписаний зі сторони Орендаря, а саме директором ПП «МАРК».
З вищевикладеного вбачається, що довідка про наявність будівельних машин та механізмів за вих. № 20 від 24.01.2020 року не відповідає вимогам Тендерної документації.

2. Щодо невідповідності Тендерної пропозиції Учасника Додатку 2.3 до ТД :
Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору учасник в складі тендерної пропозиції надав копію договору підряду № 0218 від 02.12.2018р. укладеного з ПМПФ «СПЕЦРЕМБУД» на виконання робіт по об’єкту: «Нове будівництво виробничого корпусу на виробничому майданчику компанії "Ейендомссельскабет АФ11/9 2001 AnC"; Львівська обл., Бродівський р-н, м. Броди, вул. Шептицького, 1В, 1Д, 1Е, 1Є»,
акт приймання виконаних робіт за січень 2019р.
Згідно відомостей Реєстру дозвільних документів ДАБІ України Замовником на виконання вказаних робіт є ТОВ «Об’єднана мода України» ( код ЄДРПОУ 3189961) а не ПМПФ «СПЕЦРЕМБУД», підрядником - ПП «Модена» а не ПП «МАРК». Також Акт приймання виконаних робіт за січень 2019 р. зроблено за допомогою програмного комлексу АВК-5 (3.4.1.1). Однак програмний комплекс АВК в редакції (3.4.1.1) став доступним для використання з 02.08.2019р., що ставить під сумнів достовірність поданих документів для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору.
З вищевикладеного вбачається, що Учасником не надано документів, що підтверджують досвід виконання аналогічних робіт згідно Додатку 2.3. ТД.

3.Щодо невідповідності Тендерної пропозиції Учасника пункту 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» :

Пунктом 1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів.

Згідно п. 5.3 Статуту ПП «МАРК» до виключної компетенції Засновника належить призначення та звільнення Директора Товариства.

Рішення власника ПП «МАРК» №1 від 20.10.2001р. про призначення директора не є документом, що підтверджує повноваження директора, оскільки підписане директором ПП «МАРК» а не засновником (учасником), як того вимагає положення Статуту.

Зважаючи на те, що тендерна пропозиція ПП «МАРК» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим ст.16 Закону та вимогам тендерної документації просимо скасувати рішення про визнання його переможцем .
У разі не скасування рішення про визнання переможцем ПП «МАРК» залишаємо за собою право на подання скарги до Органу оскарження у відповідності до вимог ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі»