Доброго дня!!!! Шановний Замовнику вимагаємо внести зміни в Технічні вимоги Тендерної документації, а саме в частині жирності сиру кисломолочного та фасовки. Вимагаємо прописати Технічні вимоги наступним чином: Сир кисломолочний: не більше 9% жирності або не менше 9% жирності. Упаковка до/не більше 250 гр., так як дана вимога (УПАКОВКА 250гр.) дискримінаційна та обмежує коло учасників, тільки до потрібної ВАМ. В протилежному випадку вимушені будемо звернути зі скаргою до Антимонопольного комітету України щодо дискримінації та обмеження кола учасників.

№3 від «14» січня 2020 р.
на протокол №7 від 13.01.2020 р.
Тендерному комітету
Дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка»

ВИМОГА-ЗВЕРНЕННЯ
Просимо Вас, керуючись ч.3 ст. 30 Закону «Про публічні закупівлі» надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ПрАТ «Кагма» умовам тендерної документації, зокрема, п. 2.1 Інформації про закупівлю товарів за державні кошти та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, як це передбачено вказаним вище Законом.
Вважаємо що нами подано всі документи, які підтверджують відповідність пропозиції ПрАТ «Кагма» вимогам тендерної документації, визначеним Вами як Замовником.
1. Стосовно неподання документу передбаченого п. 4.2 документації інформуємо Замовника, що відповідно до Закону України №3205 від 07.04.2011 року, що набрав чинності 07.05.2011 року в Україні скасовано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи-підприємця замість якого видається виписка з ЄДРПОУ, що надана у файлі за №3 документів тендерної пропозиції. Стосовно витягу з ЄДРПОУ, то тендерна документація п. 4.2 передбачала подання або свідоцтва, або витягу. Відповідно, вважаємо що дану вимогу тендерної документації нами виконано шляхом подання виписки з ЄДРПОУ.
2. Стосовно ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ вимог пунктів 4.17 та 4.18 тендерної документації, спрямованих на надання переваги ОДНОМУ заздалегідь визначеному учаснику, звертаємо Вашу увагу, що ПрАТ «Кагма» надало в складі документів тендерної пропозиції файли за номерами 17 та 18, що засвідчують проведення визначених перевірок у листопаді-грудні 2018 року. Так от, наскільки нам відомо таких умов Закон України «Про публічні закупівлі» не ставить, рівно як і Закон «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Періодичність же проведення вказаних перевірок встановлює Держпродспоживслужба, а не оператор ринку яким є ПрАТ «Кагма». Так от, відповідно до
Наказу від 27.11.2018 № 965 «Про затвердження щорічного плану державного контролю Держпродспоживслужби у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини на 2019 рік» та Наказу Держпродспоживслужби від 28 листопада 2019 року № 1160 «Про затвердження річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на 2020 рік» ПрАТ «Кагма» не включено в часовий коридор перевірок визначений Замовником – «не раніше ніж за 12 місяців до дати подання пропозиції». Нами подано про це лист-пояснення №1816 від 02.01.2020 року.
3. Стосовно невідповідності продукції – в розділі «Обговорення» в період уточнень відповідаючи на запитання Замовник щодо технічних характеристик товару зазначив: «Замовником будуть розглядатись всі надані пропозиції наближені до поданих технічних характеристик». Питання – сир кисломолочний 10% жирності, фасуванням 230 г є наближеним до сиру кисломолочного 9% жирності фасованого 250 г??? Чи саме такі вимоги передбачено Постановою КМУ №1591 від 22.11.2004 р. «Про затвердження норм харчування к навчальних та дитячих закладах оздоровлення та відпочинку», або Уніфікованим переліком продуктів харчування для закладів освіти?
Просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції ПрАТ «Кагма» з надуманих підстав, які чітко не випливають з вимог тендерної документації та припинити створювати прецеденти у системі публічних закупівель. У випадку невиконання вимоги будемо вбачати корупційну складову та порушення принципів закупівель згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», що спричинить направлення скарги до АМКУ та уповноважених органів для отримання належної оцінки таких дій Замовника.

З повагою,
Директор ПрАТ «Кагма»
____________ В.О Мірошник
МП