Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

Сир кисломолочний, твердий (сичужний)
Очікувана вартість
1 391 112,00 UAH
UA-2019-12-21-003399-b 9fdd2d07619b4358a4d4486872ef7ced
Відкриті торги    Торги відмінено    Наявні скарги без рішення
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Щербак Наталія Вікторівна

+380553620440 natascherbak1978@gmail.com

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: Управління освіти Каховської міської ради
Код ЄДРПОУ: 02146707
Місцезнаходження: 74800, Україна , Херсонська обл., місто Каховка, вул. Фаїни Гаєнко, 6-А
Контактна особа: Щербак Наталія Вікторівна
+380553620440
natascherbak1978@gmail.com
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 21 грудня 2019 14:55
Звернення за роз’ясненнями: до 31 грудня 2019 15:00
Оскарження умов закупівлі: до 06 січня 2020 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 10 січня 2020 15:00
Початок аукціону: 13 січня 2020 11:58
Очікувана вартість: 1 391 112,00 UAH без ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 6 956,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50%

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Товари


Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:15540000-5: Сирні продукти


Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
11200 кг
Сир кисломолочний, твердий (сичужний)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 74800, Україна, Херсонська область, м. Каховка, заклади освіти по м Каховка
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2020
ДК 021:2015: 15540000-5 — Сирні продукти

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Поставка товару згідно проекту договору Пiсляоплата 30 Банківські 100

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
03 січня 2020 11:41
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
03 січня 2020 11:25
перелік змін.docx
03 січня 2020 11:25
Додаток2 сір творог (зі змінами).docx
03 січня 2020 11:25
Додаток2 сір творог (зі змінами).docx
21 грудня 2019 14:55
Додаток4.docx
21 грудня 2019 14:55
Додаток3.docx
21 грудня 2019 14:55
Додаток 1.docx
03 січня 2020 11:41
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
21 грудня 2019 15:04
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
03 січня 2020 11:25
перелік змін.docx
03 січня 2020 11:25
Додаток2 сір творог (зі змінами).docx
21 грудня 2019 14:55
Додаток2 сір творог.docx
03 січня 2020 11:25
Додаток2 сір творог (зі змінами).docx
21 грудня 2019 14:55
Тендерна документація.docx
21 грудня 2019 14:55
Додаток4.docx
21 грудня 2019 14:55
Додаток3.docx
21 грудня 2019 14:55
Додаток 1.docx

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-12-21-003399-b.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42601065
Дата подання: 19 січня 2020 15:39
Вимога щодо неправомірного визначення переможця
Під час проведення Процедури закупівлі Замовник допустив порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке полягає у неправомірному та необґрунтованому прийнятті рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з наступним учасником, ФОП Тернавський О.В.

Тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена у порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі».
Невідповідність полягає у наступному.

Учасники повинні були надати у складі своїх тендерних пропозицій:
1. Відповідно до п.5 розділу ІІІ. «замовник вимагає від учасників цієї закупівлі подання ними у складі тендерної пропозиції інформації про їх відповідність кваліфікаціям критеріям, установленим замовником згідно із статтею 16 Закону, у вигляді гарантійного листа.»

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. документ відсутній.
Отож, тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

2. Відповідно до п.6 розділу ІІІ. «технічні, якісні характеристики предмета закупівлі передбачають необхідність застосування заходів із захисту довкілля; відомості про заходи, які застосовуються учасниками, надаються ними у складі тендерних пропозицій.»

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. відсутні відомості про заходи із захисту довкілля, які застосовуються учасниками.
Отож, тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

3. Відповідно Додатку 1 для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасники надають «Характеристика учасника чи лист відгук від контрагента про виконання аналогічного договору в частині своєчасного виконання графіку поставки, завезення якісних продуктів харчування з супровідними документами, які свідчать про їх походження та безпечність (сертифікат якості з посиланням лабораторних випробувань, відміткою офіційного ветеринарного лікаря (в залежності від групи товару). Примітка Аналогічним договором цієї документації є договір на постачання молочної продукції, який був виконаним в повному обсязі постачальником.»

Наданий у тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. відгук від Дитячий будинок інтернатного типу «Радість» не містить інформації про виконання аналогічного договору в частині своєчасного виконання графіку поставки, завезення якісних продуктів харчування з супровідними документами, які свідчать про їх походження та безпечність (сертифікат якості з посиланням лабораторних випробувань, відміткою офіційного ветеринарного лікаря (в залежності від групи товару).
Разом з тим наданий договір № 17/14 від 07.03.2014р. між ФОП Тернавський О.В. та Дитячий будинок інтернатного типу «Радість» не є аналогічним договором згідно умов документації, оскільки не підтверджує постачання саме молочної продукції.
Отож, тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

4. Відповідно Додатку 1 для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасники надають «медичні/санітарні книжка (книжки)перелічених в довідці працівників (перша сторінка розвороту санітарної книжки та розворот сторінок санітарної книжки, де зроблено останній запис (чинного строку дії) про проходження санітарного огляду).»

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надана медична книжка Собко С.В., в якої відсутнє фото особи якої видано цю медичну книжку, що свідчить про її не дійсність.

5. Відповідно Додатку 1 для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасники надають «довідка довільної форми про працівника (працівників), який (які) будуть задіяні до постачання харчових продуктів безпосередньо до закладів»
У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надана Довідка про наявність кваліфікованих працівників № 02-01 від 02.01.2020р. яка не містіть інформації про працівника (працівників), який (які) будуть задіяні до постачання харчових продуктів безпосередньо до закладів.

6. Відповідно Додатку 1 для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасники надають «посвідчення водія.»
У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надана Довідка про наявність кваліфікованих працівників № 02-01 від 02.01.2020р. згідно якої підтверджено наявність водія-експедитора Шестаков В.В., але посвідчення водія цієї особи відсутнє у складі пропозиції.

7. Відповідно до п.7 розділу 1. «Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. … в разі надання учасником будь-яких документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською. Переклад повинен бути посвідчений учасником торгів, або посвідчений нотаріально (на розсуд учасника).»
У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надано файл «15 сертифікат башт», який містіть документ викладений іноземною мовою без перекладу на українську мову.

8. Відповідно до п.2 розділу 5 «Не є формальними (несуттєвими) помилками, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях призведе до відхилення їх пропозицій: недотримання учасником вимог щодо форми та змісту подання документів тендерної пропозиції, … , подання учасником у складі тендерної пропозиції документів із будь-якими відхиленнями від встановлених цією документацією форм (у разі наявності)». При цьому відповідно Додатку 3 Замовником встановлено форму «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», в якої зазначено що «Учасник не повинен відступати від форми та змісту цього додатку».

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надано документ «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», в якої учасником недотриманні вимоги щодо форми та змісту, зокрема видалено абзац «• Учасник не повинен відступати від форми та змісту цього додатку» та додано 8 інших пунктів не передбачених встановленої замовником формою та змістом документу.

9. Відповідно до п.5 розділу ІІІ. «Електронні скан-копії документів тендерної пропозиції, які готуються безпосередньо учасником, викладаються ним на бланку (у разі наявності), обов’язково повинні мати вказівку на дату складання, вихідний номер, адресата, якому подається документ, підпис та печатку (у разі наявності) на кожній сторінці.»

В усіх документах тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В., які підготовлені безпосередньо учасником відсутній адресат, якому подається документ.

10. Відповідно до п.1 розділу ІІІ «Копії документів оформлюються згідно чинного законодавства України, «Інструкції з діловодства», затвердженою Кабінетом Міністрів України та вимог ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів».» та відповідно до п.2 розділу 5 «Не є формальними (несуттєвими) помилками, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях призведе до відхилення їх пропозицій: … подання скан-копій з копій документів без оформлення згідно вимог даної тендерної документації.». Згідно вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів» копії документів оформлюються наступним чином «Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії».

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надані всі скан-копії з копій документів без оформлення згідно вимог даної тендерної документації, зокрема відсутні назва посади та дата завірення копій, наприклад:
- Виписка та Витяг з ЄДР ПП «Віжес», Експлуатаційний дозвіл ПП «Віжес»,
- Договір № 2/01-18 від 29.12.2018р. між ТДВ «Баштанський сирзавод» та ПП «Віжес».
- Договір № 2/02-18 від 29.12.2018р. між ТДВ «Баштанський сирзавод» та ПП «Віжес».
- Договір № 4 від 01.01.2015р. між ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» та ПП «Віжес».
- Договір № 46/01-16 від 15.07.2016р. між АТ «Пирятинський сирзавод» та ПП «Віжес».
- та інші.

11. Відповідно до п.6 розділу ІІ. Інші вимоги до предмета закупівлі Додатку 2 «довідка про дезобробку транспорту та договір з установою, що здійснює дезобробку протягом 2020 року, або підтвердження власної обробки відповідно законодавству, подаються учасниками у складі тендерної пропозиції»

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надано договір з установою, що здійснює дезобробку строк дії якого закінчується 31.12.2019 року та не передбачено умов його пролонгації на 2020 рік, підтвердження власної обробки учасником також не надано. Отож, тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

Таким чином, за даних підстав тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає встановленим вимогам тендерної документації.

Замовник діючи упереджено, порушуючи принципи проведення процедури закупівлі, усвідомлюючи свої дії, завідомо неправомірно визначив переможцем тендерну пропозицію ФОП Тернавський О.В., ЯКА НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
Дане порушення може бути усунене Замовником шляхом скасування раніше прийнятого рішення.

Просимо прийняти законне та обґрунтоване рішення стосовно цієї процедури закупівлі. У разі ігнорування Замовником даного звернення та не приведення процедури закупівлі у відповідність до норм чинного законодавства, змушені будемо звернутись до уповноважених органів.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 січня 2020 15:17
відповідь на вимогу ПП "Никольтрейд" від 19.01.2020 в долученому документі

Документи

23 січня 2020 15:17
Відповідь

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2019-12-21-003399-b.a1
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42601065
Дата подання: 02 січня 2020 22:07
СКАРГА на незаконні вимоги тендерної документації
Відповідно до оголошення UA-2019-12-21-003399-b, яке розміщене на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу 21 грудня 2019 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-12-21-003399-b) Замовником - Управлінням освіти Каховської міської ради було оголошено процедуру відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (CPV) 15540000-5 Сирні продукти (Сир кисломолочний, твердий (сичужний)). Кінцевий строк подання тендерних пропозицій 07 січня 2020 15:00. На нашу думку, умови, викладені у тендерний документації, є дискримінаційними, незаконними та такими, що значно обмежують кількість потенційних учасників процедури закупівлі, виходячи з наступного. 1. Згідно з вимогами пункту 3 «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає від Учасників подати: 1.1. Характеристика учасника чи лист відгук від контрагента про виконання аналогічного договору в частині своєчасного виконання графіку поставки, завезення якісних продуктів харчування з супровідними документами, які свідчать про їх походження та безпечність (сертифікат якості з посиланням лабораторних випробувань, відміткою офіційного ветеринарного лікаря (в залежності від групи товару). Примітка Аналогічним договором цієї документації є договір на постачання молочної продукції, який був виконаним в повному обсязі постачальником. Предметом цієї закупівлі відповідно до п.4.1загальних положень тендерної документації є ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти (Сир кисломолочний, твердий (сичужний). Тому дана вимога є дискримінаційною. Оскільки визначення аналогічним договором договір з постачання молочної продукції, ніяк не може служити підтвердженням здатності учасника постачати предмет закупівлі, яким є Сирні продукти (Сир кисломолочний, твердий (сичужний)). К тому ж дана вимога не дозволить прийняти участь у закупівлі учасникам які займаються лише діяльністю з постачання сирних продуктів та не мають досвіду з постачання молочної продукції. 1.2. Додаток 2 містить вимогу Замовника, що предмет закупівлі має відповідати наступним вимогам «Сир кисломолочний 9,5% жирності, заводського фасування, строком придатності 30 діб. виготовлений відповідно до ДСТУ 4554:2006.» Звертаємо увагу Колегії, що відповідно до вимог розділу 10.2 Правила зберігання ДСТУ 4554:2006 кисломолочний сир зберігають у холодильниках за температурою не вищій ніж 6 С, при цьому строк придатності кисломолочного сиру за температурою зберігання від 2С до 6С не більш ніж 7 діб. Разом з тим допустимо зберігання кисломолочного сиру, замороженого у скороморозільних апаратах, при цьому його строк зберігання коливається від 4 до 12 міс. Таким чином сир кисломолочний виготовлений відповідно до ДСТУ 4554:2006 взагалі не може мати строк придатності 30 діб, тому що це не передбачено вимогами вказаного ДСТУ 4554:2006. Тому виконати зазначену вимогу Замовника взагалі неможливо. Разом з тим, переважна більшість виробників виготовляють сир кисломолочний з жирністю 9%, у той час як Сир кисломолочний 9,5% виробляють лиш 1-2 виробника в України, зокрема Яготинський маслозавод, який входить до складу Група компаній «Молочний Альянс». Таким чином встановлення вимоги Сир кисломолочний 9,5% жирності значно обмежує коло потенційних учасників лише теми, хто має договірні стосунки з вищевказаним виробником сиру кисломолочного 9,5%. 1.3. Додаток 2 містить вимогу Замовника, що предмет закупівлі має відповідати наступним вимогам «Сир твердий сичужний 50%ж. виготовлений по ТУ У 15.5-24934992-005:2005; 15.5-34480442-002-2009; 10.5-00419880-107:2012 відповідно до ДСТУ.» Звертаємо увагу Колегії, що вказані конкретні ТУ У тотожні зазначенню конкретних виробників, адже кожен виробник розробляє власні ТУ У згідно яких виготовляє свою продукцію. Повідомляємо що продукцію за ТУ У 15.5-24934992-005:2005 виробляє лише ПАТ «Дубномолоко», а за ТУ У 15.5-34480442-002-2009 та ТУ У 10.5-00419880-107:2012 продукція виготовляється ЗАТ "Баштанський СЗ" та АТ "Пирятинський СЗ", які знов же таки входять до складу Група компаній «Молочний Альянс». Таким чином у разі якщо учасник, як наприклад ми не має договірних стосунків з зазначеними конкретними виробниками, то він не зможе прийняти участі у закупівлі. 1.4. Додаток 2 містить вимогу Замовника, що «Щодо гарантії постачання товару на відповідність п.3 цих вимог, у разі учасника-переможця, в складі пропозиції учасника повинно бути: протокол випробувань державного підприємства (випробувальний центр продукції) акредитованого відповідно вимог ДСТУ ISO/17025:2006 на: не місткість жирів немолочного походження та ГМО (від виробника); договір між учасником та виробником товару(офіційним дестребютором за підтвердженням), умовою якого є виконання договору з боку учасника (у разі переможця процедури закупівлі у замовника), експлуатаційний дозвіл для потужностей (об’єктів) з виробництва продукції, переробки або реалізації;та/чи сертифікат (виробника) на систему управління безпечністю харчових продуктів виданий органом з сертифікації систем управління стандартизації, метрології та сертифікації на потужність виробника відповідно вимог ДСТУ ISO 22000:2007 «Системи управління безпечністю харчових продуктів.» Наведені вище умови Документації обмежують коло учасників лише виробниками або суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними взаємовідносинами з виробниками або їх офіційними дистриб’юторами. Такі вимоги є дискримінаційними по відношенню до інших учасників Процедури закупівлі, у тому числі Скаржника, тому що ми не маємо прямих відносин з виробниками або офіційними дистриб’юторами, а закуповуємо продукцію у посередників, тому не маємо можливості виконати цей пункт тендерної документації. Разом з тим встановлення вимоги надати договір між учасником та виробником товару(офіційним дестребютором за підтвердженням), умовою якого є виконання договору з боку учасника (у разі переможця процедури закупівлі у замовника) є неправомірним, оскільки Замовник вимагає зобов’язання від виробника товару або офіційного дестребютора гарантувати виконання договору з боку учасника, але виробник або офіційний дестребютор може лише гарантувати відвантаження товару учаснику, при цьому він не має ніякого відношення до виконання договору між учасником та замовником тому не може гарантувати його виконання. Окремо зауважимо, щодо надання документа «сертифікат впровадження ХАСП (виробника) на систему управління безпечністю харчових продуктів виданий органом з сертифікації систем управління стандартизації, метрології та сертифікації на потужність виробника відповідно вимог ДСТУ ISO 22000:2007 «Системи управління безпечністю харчових продуктів.»», що відповідно до п.7 статі 21 Закону «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» Сертифікація постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не є обов’язковою. Таким чином виробник маючи Систему управління безпечністю харчових продуктів може не мати вищевказаного сертифікату. Таким чином, Скаржник має всі підстави вважати, що його права як учасника публічних закупівель та законні інтереси порушені внаслідок неправомірних дій та протиправних прийнятих рішень Замовника щодо встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, які перешкоджають участі нашої компанії у цій закупівлі та унеможливлюють запропонування якісних товарів за найвигіднішою ціною, та тим самим обмежують коло потенційних учасників. У зв’язку з чим, Скаржник змушений звернутися до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересі. Враховуючі викладене та керуючись статтею 3, 5, 18, 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу ПП «Никольтрейд» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника усунути дискримінаційні умови, привести документацію у відповідність із вимогами законодавства шляхом внесення наступних змін до тендерної документації, а саме: а. Видалити з Додатку 1, що Аналогічним договором цієї документації є договір на постачання молочної продукції, який був виконаним в повному обсязі постачальником. б. Викласти у Додатку 2 вимогу щодо строку придатності у наступній редакції «Сир кисломолочний 9% жирності, заводського фасування, строком придатності не більше 7 діб. виготовлений відповідно до ДСТУ 4554:2006 або ТУУ виробника.» в. Викласти у Додатку 2 вимогу щодо предмету закупівлі у наступній редакції «Сир твердий сичужний 50%ж. виготовлений по ДСТУ або ТУ У виробника.» г. Видалити з Додатку 2 вимогу надати «протокол випробувань державного підприємства (випробувальний центр продукції) акредитованого відповідно вимог ДСТУ ISO/17025:2006 на: не місткість жирів немолочного походження та ГМО (від виробника); договір між учасником та виробником товару(офіційним дестребютором за підтвердженням), умовою якого є виконання договору з боку учасника (у разі переможця процедури закупівлі у замовника), експлуатаційний дозвіл для потужностей (об’єктів) з виробництва продукції, переробки або реалізації;та/чи сертифікат (виробника) на систему управління безпечністю харчових продуктів виданий органом з сертифікації систем управління стандартизації, метрології та сертифікації на потужність виробника відповідно вимог ДСТУ ISO 22000:2007 «Системи управління безпечністю харчових продуктів.»
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 09.01.2020 № 310.pdf
Дата публікації: 09 січня 2020 20:13
Номер скарги: UA-2019-12-21-003399-b.a2
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42601065
Дата подання: 05 січня 2020 16:43
СКАРГА на незаконні вимоги тендерної документації
Дадається
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 10.01.2020 №495.pdf
Дата публікації: 10 січня 2020 22:36
Номер скарги: UA-2019-12-21-003399-b.c4
Статус:
Прийнято до розгляду
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42601065
Дата подання: 24 січня 2020 14:36
СКАРГА на дії Замовника
Додається
Документи
Рішення органу оскарження: Очікується
Прийнято до розгляду: 28 січня 2020 18:15
Рішення від 28.01.2020 №1686+Лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 28 січня 2020 18:15
Рішення від 11.02.2020 № 2591.pdf
Дата публікації: 14 лютого 2020 21:21

Документи подані скаржником

02 січня 2020 22:07
Скарга сир.PDF

Документи подані замовником

03 січня 2020 11:43
Відповідь

Документи Органу Оскарження

Документи подані скаржником

05 січня 2020 16:43
Скарга сир.PDF

Документи подані замовником

06 січня 2020 16:36
сир

Документи Органу Оскарження

Документи подані скаржником

24 січня 2020 14:36
Скарга сир.PDF
10 лютого 2020 15:31
Лист ПП Никольтрейд.PDF

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 13 січня 2020 12:25

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП ТЕРНАВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ 1 208 000,00
UAH
1 093 000,00
UAH
Документи
ФОП КАМЄНЄВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ 1 264 000,00
UAH
1 099 000,00
UAH
Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД" 1 149 840,00
UAH
1 149 840,00
UAH
Документи

Публічні документи

23 січня 2020 21:16
Електронний підпис
04 січня 2020 16:56
Електронний підпис
04 січня 2020 15:27
паспорт сабко.PDF
04 січня 2020 15:27
Довідка_корупція.pdf
04 січня 2020 15:27
27 упаковка.pdf
04 січня 2020 15:27
16 протокол досл.PDF
04 січня 2020 15:27
15 сертифікат башт.PDF
04 січня 2020 15:27
32 договір мусор.PDF
04 січня 2020 15:27
5 експл.дозвіл віжес.PDF
04 січня 2020 15:27
31 перс.дані.PDF
04 січня 2020 15:27
4 реєстраційні віжес.PDF
04 січня 2020 15:27
30 ненадання стату.PDF
04 січня 2020 15:27
29 єдиний податок.PDF
04 січня 2020 15:27
27 довідка мвсуу.PDF
04 січня 2020 15:27
26 захист екон.конкур.PDF
04 січня 2020 15:27
25 корупція.PDF
04 січня 2020 15:27
витяг.PDF
04 січня 2020 15:27
35 про санкції.PDF
04 січня 2020 15:27
22 договір радість.PDF
04 січня 2020 15:27
33 захист довкілля.PDF
04 січня 2020 15:27
18 медична собко.PDF
04 січня 2020 15:27
17 медична шестаков.PDF
04 січня 2020 15:27
15 паспорт шестаков.PDF
04 січня 2020 15:27
13 посвідчення водія.PDF
04 січня 2020 15:27
11 кваліф.кадри.PDF
04 січня 2020 15:27
9 оператор ринку.PDF
04 січня 2020 15:27
3 акт обстеження.PDF
04 січня 2020 15:27
2 холодильник.PDF
04 січня 2020 15:27
1 наявність мтб.PDF

Публічні документи

10 січня 2020 13:08
характеристика.pdf
10 січня 2020 13:08
упаковка2.pdf
10 січня 2020 13:08
упаковка1.pdf
10 січня 2020 13:08
упаковка.pdf
10 січня 2020 13:08
тара2.pdf
10 січня 2020 13:08
тара1.pdf
10 січня 2020 13:08
тара.pdf
10 січня 2020 13:08
свідоцтво.pdf
10 січня 2020 13:08
санкции.pdf
10 січня 2020 13:08
Пропозиція1.pdf
10 січня 2020 13:08
Пропозиція.pdf
10 січня 2020 13:07
персональні1.pdf
10 січня 2020 13:07
персональні.pdf
10 січня 2020 13:07
паспорт8.pdf
10 січня 2020 13:07
паспорт7.pdf
10 січня 2020 13:07
паспорт6.pdf
10 січня 2020 13:07
паспорт2.pdf
10 січня 2020 13:07
паспорт1.pdf
10 січня 2020 13:07
паспорт.pdf
10 січня 2020 13:07
папорт5.pdf
10 січня 2020 13:07
папорт4.pdf
10 січня 2020 13:07
папорт3.pdf
10 січня 2020 13:07
опис.pdf
10 січня 2020 13:07
мед кн1.pdf
10 січня 2020 13:07
мед кн.pdf
10 січня 2020 13:07
лаборотория.pdf
10 січня 2020 13:07
код.pdf
10 січня 2020 13:07
інформація.pdf
10 січня 2020 13:07
згода договор.pdf
10 січня 2020 13:07
единый2.pdf
10 січня 2020 13:07
единый.pdf
10 січня 2020 13:07
довкілля2.pdf
10 січня 2020 13:07
довкілля1.pdf
10 січня 2020 13:07
довкілля.pdf
10 січня 2020 13:07
держпотреб.pdf
10 січня 2020 13:07
витяг.pdf
10 січня 2020 13:07
виписка2.pdf
10 січня 2020 13:07
виписка.pdf
10 січня 2020 13:07
антікорупція.pdf
10 січня 2020 13:07
4опп.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ФОП ТЕРНАВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ

ФОП КАМЄНЄВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД"

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП ТЕРНАВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
#2722919718
Переможець 1 093 000,00
UAH
14 січня 2020 20:05

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 14 січня 2020 20:05

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ФОП ТЕРНАВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
#2722919718
1 093 000,00
UAH
Документи

Інформація про відміну

Виконано
Дата відміни: 11 лютого 2020 23:11
Коментар щодо відміни: Торги відмінені на підставі абзацу третього частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. У цій закупівлі допущені ті ж порушення, які викладені у висновку за результатами моніторингу закупівлі №UA-2019-12-21-001099-c від 03.02.2020р. Виявлені порушення стосуються тендерної документації, яка на даному етапі закупівлі не може бути приведена у відповідність до вимог законодавства.
Документи:
11 лютого 2020 23:10
протокол