Шановний замовник, просимо відмінити неправомірне рішення про дискваліфікацію Учасника ТОВ "Смарт Сіті Груп" в зв'язку з тим , до моменту укладання договору та згідно цивільного кодексу України, жодна компанія не має права надавати послуги охорони без наявності попереднього чи основного договору, це є грубе порушення законодавства з боку Замовника який допускає та виконавця.Повідомляємо , що згідно процедури закупівлі - договір повинен буди укладений в 20ти денний термін. Товариство здійснило всіх заходів щодо скорішого укладання договору, було здійснено обстеження обїєкту для оцінки можлтвості приступання до виконання умов договору, в складі тендерної пропозиції було надано всі необхідні документи. Тому вимагаємо негайно змінити неправомірне рішення. Також , наголошуємо, що рішення про дискваліфікацію є колегіальним, а не одноосідним, як в Вашому випадку - це є грубе порушення Закону та процедури закупівлі. Вважаємо що замовник переслідує інтереси іншого учасника , а це є підстави для скарги до правоохоронних органів. Вимагаємо відмінити неправомірне рішення, та вжити всіх заходів для укладання договору.

Шановний замовник, оскільки ви неправомірно дискваліфікували учасника ТОВ "Смарт Сіті Груп", є підстави вважати що Замовник переслідує інтереси іншого учасника, попри недоліки поданої пропозиції ПП "Вітязі Д" - Ви обираєте переможцем Учасника. У учасника ПП "Вітязі Д" Статут не відповідає закупівлі, а саме в статуті відсутня інформація щодо здійснення охоронної діяльності чи про діяльність приватних охоронних служб в пункті 3 "Мета та предмет діяльності" ,в якому присутня наступна інформація : предметом діяльності підприємства є: проведення розслідувать та забезпечення безпеки; електромонтажні роботи; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту; роздрібна торгівля у спеціалізованих магазинах іншими непродовольчими товарами; надання інших комерційних послуг. Отже з вищезазначеного свідчить, що учасник веде діяльність, що не відповідає статуту. Також в складі тендерної пропозиції Учасник не надав свідоцтво плптника ПДВ, або інший документ, що свідчить про звільнення від сплати ПДВ. Отже, пропозиція Учасника не відповідає умовам тендерної пропозиції Замовника. Також Учасник надав листи-відгуки, проте в тексті відгуків не має посилання на номери договорів та період виконання послуг, такі відкуи вважаються не повними і не достовірними. Також, Учасник надав цінову пропозицію, в якій зазначено , що сума пропозиції складає 159 870,00 грн, ПДВ : 0,00грн, отже учасник або звільнений від сплати ПДВ, або учасник є платником ПДВ за ставкою 0%, проте в скдаді тендерної пропозиції не надав жодного документу чи є він платником ПДВ. Виходячи із вище зазначеного учаник не надав всіх необхідних документів і Замовник не має права визнавати Учасника ПП "Витязі Д" переможцем. Зазначаємо,що Замовник переслідує інтереси Учасника ПП "Витязі Д" та грубо дискримінує інших Учасників, які в законному порядку і правовому полі надають послуги, та документи в повному обсязі відповідно до тендерної документації Замовника.

1. Найменування Замовника, рішення, дії або бездіяльність, щодо якого (яких) ініціюється Вимога – КОМУНАЛЬНА БЮДЖЕТНА УСТАНОВА "ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС ІМ. В. М. ШКУРЕНКО, код ЄДРПОУ 26509764
2. Номер повідомлення про проведення Закупівлі, щодо якого ініціюється Вимога – UA-2019-12-16-004047-b
3. Підстави подання Вимоги, посилання на порушення у процесі проведення закупівель, фактичні обставини, що можуть це підтверджувати – Повторне оскарження Рішення про визначення переможця через систему електронних закупівель від 03.01.2020р. щодо визнання переможцем у даній закупівлі ПП «Витязі Д».
4. Зміст вимог до Замовника та їхнє обґрунтування:
03 січня 2020 року ПП «ОА «СІЧ-БЕЗПЕКА» подало вимогу/скаргу щодо неправомірних дій Замовника, а саме щодо рішення про визнання переможцем учасника ПП «Витязі Д», тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам Оголошення про закупівлю.
Нашу Вимогу, з переліком всіх порушень учасника, було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель.
Відповідно частині 12 «Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» затвердженої Наказом ДП «ПРОЗОРРО» №10 від 19.03.2019р. відповідь на вимогу учасника замовник має можливість надати через ЕСЗ протягом трьох робочих днів з дня надходження вимоги учасника із зазначенням результату розгляду вимоги: «Задоволено», «Відхилено», «Не задоволено».
Після розміщення відповіді щодо вимоги замовником вона набуває статусу «розглянуто замовником».
05 січня 2020 року Замовник оприлюднив відповідь на нашу вимогу/скаргу, після чого вимога набула статусу «розглянуто», проте зміст відповіді не відповідає змісту вимоги, тобто Замовник оприлюднив відповідь на вимогу іншого скаржника та на зовсім інші вимоги.
Наголошуємо, що, окрім максимальної економії та ефективності, відповідно статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі повинні здійснюватися за наступними принципами:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.

На підставі вищевикладеного, ми вважаємо:
- визнання Замовником переможцем закупівлі ПП «Витязі Д» незаконною, оскільки надана ним тендерна пропозиція не відповідає вимогам оголошення та вимогам законодавства України;
- ігнорування замовником вимоги/скарги учасника діями, що порушують статтю 3 Закону.

ВИМАГАЄМО:
1) Розглянути Вимогу від 03.01.2020р. та надати відповідь, яка б відповідала змісту даної вимоги.
2) Скасувати Рішення про визначення переможця через систему електронних закупівель від 03.01.2020р., визнати пропозицію закупівлі ПП «Витязі Д» такою, що не відповідає вимогам оголошення про закупівлю та перейти до розгляду наступної пропозиції.
3) У разі прийняття рішення щодо відмови задоволення нашої вимоги, ПП «ОА «СІЧ–БЕЗПЕКА» буде змушене звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
5. Дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб - найменування, код ЄДРПОУ (за наявності) та місцезнаходження або місце реєстрації юридичної особи: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ «СІЧ-БЕЗПЕКА», код ЄДРПОУ 39750444, місце реєстрації: 69118, м.Запоріжжя, вул.Нагнибіди, буд.8 , кв.20.

Копія Вимоги Замовнику від 03.01.2020 року додається.