ВИМОГА
Шановний Замовнику!
Просимо внести зміни до тендерної документації, а саме у Розділ 5 Оцінка тендерної пропозиції пункті 2 Інша інформація: «Учасник повинен відвідати та оглянути об'єкт та дільниці, де передбачається виконання обсягів робіт згідно цієї тендерної документації, а також отримати документацію, яка може бути йому необхідна для підготовки своєї тендерної пропозиції та укладання договору. Витрати на відвідування об’єкту Учасник несе за власні кошти. У складі пропозиції учасник надає акт огляду об’єкта, підписаний представниками сторін. При цьому Замовник не несе відповідальності за будь-які майнові та немайнові ризики, пов’язані з ознайомлювальною поїздкою».
Вважаємо, що:
По-перше:
Встановлення таких умов у розділі 5 Оцінка тендерної пропозиції, не має ніякого відношення до самої оцінки тендерної пропозиції.
Оскільки замовником у розділі 5 встановлено вичерпний Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію, де чітко прописано, що оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі одного критерію: ціни.
Таким чином, нам як учаснику не до кінця зрозуміло, яке відношення має до ціни, відвідування та огляд об'єктів та дільниці, де передбачається виконання обсягів робіт згідно цієї тендерної документації, а також отримання документації, яка може бути необхідна для підготовки своєї тендерної пропозиції та укладання договору.
По-друге:
Ми вважаємо, що отриманням документації, яка може бути необхідна Учаснику для підготовки тендерної пропозиції та укладання договору від Замовника, є дискримінаційною вимогою
Оскільки проект договору надає Замовник, а Учасник надає згоду з проектом договору і згоду з технічними вимогами, регламентом, переліком обладнання, планом-графіком послуг як отримання документів чи підписання актів може вплинути на укладання договору?
Якщо Учасником буде подано і підписано вище вказані документи (проект договору і згоду з технічними вимогами, регламент, перелік обладнання, план-графік послуг) яке юридичне значення має акт огляду 40 об’єктів, якщо учасник надає згоду з проектами документів? Вважаємо що акт огляду 40 об’єктів особою яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію є незаконною вимогою.
По-третє:
Як фізично особа яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію може оглянути в такій кількості дані об’єкти самостійно?
Вважаємо, що всі закупівлі без виключень, повинні здійснюватись за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та іншими принципами закупівель, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Для нас, як для Учасника, Ваші вище наведені дії, є дискримінаційними і порушують основні принципи здійснення закупівель згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
На нашу думку, тендерна документація містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації інших учасників, хоча згідно ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» - тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
В зв’язку з цим, та згідно ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо внести зміни в тендерну документацію, надавши об’єктивні, неупереджені та недискримінаційні кваліфікаційні критерії до предмету закупівлі та привести Тендерну документацію у відповідність до законодавства України.
За порушення вимог, установлених ст. 38 Закону України «Про публічні закупівлі» та інших нормативно-правових актів, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України.
У випадку Вашої відмови на нашу вимогу, залишаємо за собою право діяти, згідно Статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі». А також оприлюднити порушення законодавства.
Сподіваємось на взаєморозуміння і подальшу співпрацю з Вами!