ВИМОГА
про оскарження рішення щодо визнання переможця

Валківською міською радою оголошено закупівлю дров паливних твердих порід (ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина) на загальну вартість 568 875,00 гривень.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Проаналізувавши документи тендерної пропозиції ФОП Трофімова Сергія Олександровича (далі – ФОП Трофімов С. О.) ми переконані, що учасник не відповідає вимогам тендерної документації Замовника з таких підстав:
По-перше, тендерною документацією встановлено таку вимогу до переможця процедури закупівлі: «Переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати документи, спосіб передачі документів: завантажити на портал, надіслати поштою, передати особисто (переможець вибирає найбільш зручний для нього спосіб з наведеного переліку), які підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону».
Звертаємо увагу Замовника, що повідомлення про намір підписати договір з учасником ФОП Трофімовим С. О. було опубліковане в системі ProZorro 08 січня 2020 року, таким чином, кінцевий термін для надання учасником документів, що вимагали Замовником від переможця процедури закупівлі, закінчився 13 січня 2020 року.
Станом на момент написання вимоги, у тендерній пропозиції ФОП Трофімов С. О., що розміщенна на майданчику уповноваженого органу, відсутні документи, що вимагалися для подання від переможця закупівлі. У випадку, якщо учасник ФОП Трофімов С. О. передав Замовнику вище зазначені документи особисто, просимо надати скан-копії оригіналу або нотаріально засвідченої копії документа, виданого уповноваженим органом, що містить відомості про відсутність або наявність судимості у фізичної особи, яка є учасником, із датою видачі не раніше 30 днів до дати подання та оригіналу або нотаріально завіреної копії довідки, що була видана уповноваженим органом про відсутність у учасника заборгованості по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством України, що могли бути надані ФОП Трофімовим С. О. в рамках виконання вимог тендерної документації.

По-друге, тендерною документацією встановлено вимогу надати: «Копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або копія витягу з реєстру платників ПДВ (У разі якщо Учасник не платник ПДВ - витяг з реєстру платників єдиного податку або свідоцтво про сплату єдиного податку) (завірені печаткою Учасника і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника)».
На виконання вимог документації, у складі тендерної пропозиції ФОП Трофімов С. О. надав витяг з реєстру платників єдиного податку від 20.03.2017 року, в якому в графі примітки зазначено: «Витяг є чинним до внесення змін до Реєстру. Якщо до Реєстру внесені зміни щодо відомостей, що зазначені у витягу, витяг втрачає дійсність».
Відповідно до інформації з витягу з ЄДР від 11.04.2019, що також наданий у складі тендерної пропозиції ФОП Трофімова С. О., 18.12.2018 року приватним нотаріусом Варніковою С. В. були зареєстровані зміни у видах діяльності ФОП Трофімова С. О., а отже, витяг з єдиного державного реєстру від 20.03.2017 року, що наданий у тендерній пропозиції ФОП Трофімова С. О., є недійсним, оскільки до реєстру були внесені зміни в частині інформації про види діяльності учасника.
Таким чином, ФОП Трофімов О. С. не надав у складі тендерної пропозиції витяг з єдиного державного реєстру платників єдиного податку, оскільки витяг від 20.03.2017 р. є недійним з моменту внесення змін в ЄДР від 18.12.2018 року.
У зв’язку з вищенаведеним, просимо дискваліфікувати тендерну пропозицію ФОП Трофімова Сергія Олександровича та перейти до розгляду наступної економічно доцільної пропозиції. У випадку невиконання вимог, Учасник буде вимушений звернутися із скаргою до Антимонопольного комітету України та Державної аудиторської служби України для захисту своїх порушених прав.