Шановний Замовник.

1. Згідно тендерної документації до цих торгів учасник повинен надати у складі своєї пропозиції документ про якість ( сертифікат відповідності, або сертифікат/ паспорт якості, декларація про відповідність або свідоцтво про державну реєстрацію., висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропонований Товар. У разі відсутності даних документів надати лист - роз’яснення.
Учасник - ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ - не надав у складі своєї пропозиції документ про якість ( сертифікат відповідності, або сертифікат/ паспорт якості, декларація про відповідність або свідоцтво про державну реєстрацію, а також лист - роз’яснення про відсутність даних документів.
2. У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» з іншими характеристиками, а ніж ті, що передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обгрунтування того, що запропонований товар є кращим.
Учасник - ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ - не надав у складі своєї пропозиції додатково порівняльну характеристику та обгрунтування того, що запропонований товар є кращим.

Таким чином, згідно частини 1 п.4 Статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" - пропозиція Учасника- ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ - є такою, що не відповідає тендерній документації.

Вимагаємо: відхилити надану пропозицію, а учасника - ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ - дискваліфікувати.

Згідно тендерній документації до цих торгів
1. Примітка: Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Не виконання вимог цього розділу тендерної документації у цінової пропозиції Учасника призводить до її відхилення. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент». У випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» з іншими характеристиками, а ніж ті, що передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та та обгрунтування того, що запропонований товар є кращим.
Учасник - ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ не надав обгрунтування того, що запропонований товар є кращим і тому не виконав вимог цього розділу. То чому цей учасник ще й досі кваліфікується? Може про це роз'яснить АМКУ?

2.Учасник повинен надати в електронному (сканованому в форматі PDF) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи :
п.9 документ про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат/ паспорт якості, декларація про відповідність або свідоцтво про державну реєстрацію, висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропонований Товар.
Зрозумійтне - повинен надати! І висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар - це один із перерахованих документів про якість, а не замінник сертифікату відповідності, або сертифікату/ паспорту якості, декларації про відповідність або свідоцтву про державну реєстрацію.
Тому вважаємо вашу відповідь на вимогу замотивованою з ознаками коррупції.
Вимагаємо негайно припинити кваліфікацію Учасника - ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ і дискваліфікувати його.

Шановний Замовник.

Так звана порівняльна таблиця учасника - ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ - не має нічого спільного із назвою, бо графа "Найменування і Медико-технічні вимоги запропонованого товару" не відрізняється від графи "Найменування і Медико-технічні вимоги" - вона просто переписана. Крім цього:
- товар 1. Huggies підгузки-трусики №6 мають вагову категорію дитини 15-25 кг, а не 17-25 кг, як вказав учасник, який не знає характеристик запропонованого товару. Про яке порівняння може іти річ?
- товар 2. Happy Bella Baby підгузки мають вагову категорію дитини 16+ кг, а учасник - ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ, не розуміючи що вин пише, просто переписує антропометрічні дані двох дітей, яких ви лікуєте. Де тут порівняння?
- товари 3,4,5 Tactil підгузки для дорослих: не мають систему нейтралізації запаху; не мають анатомічну форму, не вироблені із гіпоалергенних матеріалів.
Тепер здається зрозумілим, чому ненадавалися у складі пропозиції: паспорт(сертифікат) якості, або якісь технічні дані від виробника та обов'язкове обгрунтування того, що запропонований товар є кращим!

Згідно тендерній документації до цих торгів 1. Примітка: Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Не виконання вимог цього розділу тендерної документації у цінової пропозиції Учасника призводить до її відхилення.

Вимагаємо від Замовника: припинити цей "цирк" з кваліфікацією Учасника. Не "тягнути його за вуха" до перемоги. Виконати свої обов'язки згідно Закону України "Про публічеі закупівлі" і дискваліфікувати учасника - ФОП ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ.

Наступна буде скарга до АМКУ а матеріали закупівлі надані у ЗМІ.

Шановний Замовник.

1. Згідно кваліфікаційним критеріям до тендерної документації цих торгів учасник повинен надати в електронному (сканованому в форматі PDF) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи : п. 9. документ про якість ( сертифікат відповідності, або сертифікат/ паспорт якості, декларація про відповідність або свідоцтво про державну реєстрацію., висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропонований Товар. У разі відсутності даних документів надати лист - роз’яснення.
Учасник торгів - ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА " у складі своєї пропозиції не надав жодного документа із цього списка документів, а наданий учасником Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи від 16.07.2018 року за № 602-123-20-3/30041 не містить жодної інформації про предмет закупівлі Підгузки-трусики розмір №6. У вказаному Висновку експертизу пройшли тільки підгузники розмірів 2,3,4,5. А №6 відсутній. От же цей висновок є нікчемним для підтвердження якісних показників запропонованого учасником Товару, або відсутнім.

2. Учасник надав у складі своєї пропозиції Лист від компанії Kimberly-Clark Ukraine від 28.02.2019 року. Але учасник не надав Додаток до цього листа, в якому додається копія Висновку санітарно-епідеміологічної експертизи від 06.07.2018 року за № 602-123-20-3/30041(дати двох висновків не співпадають). Отже цей документ, без Додатку - не дійсний.

3. Згідно Технічним вимогам п 1. Товар повинен бути зареєстрованим в Україні. Учасник - ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА " у складі своєї тендерної пропозиція не надав Свідоцтво про державну реєстрацію на поз.5 Підгузки для дорослих Seni Basic Large. Не виконання вимог цього розділу тендерної документації у цінової пропозиції Учасника призводить до її відхилення.

4. Порівняльна таблиця учасника - це копіювання. Тобто із графи таблиці "Медично-технічні вимоги згідно запиту Замовника" учасник скопіював один до одного всю інформацію і переніс її у графу таблиці "Медично-технічні вимоги згідно наданої пропозиції Учасника". А деж справжні фактичні характеристики запропонованих товарів? Крім цього, у випадку, якщо Учасником буде запропоновано «еквівалент» з іншими характеристиками, а ніж ті, що передбачені у даному додатку – учасник подає додатково порівняльну характеристику та обгрунтування того, що запропонований товар є кращим. То деж це обгрунтування? А не виконання вимог цього розділу тендерної документації у цінової пропозиції Учасника призводить до її відхилення.

Виходячи із вищевказаного вимагаємо:
1. Замовнику - виконати свої обов'язки, згідно Закону України "Про публічні закупівлі".
2. Відхилити пропозицію учасника-ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА ".
3. Дискваліфікувати учасника - ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА "

Шановний Замовник.

Вам самим не смішно те, що ви пишите?
Спочатку я вас дуже прошу - Не знущайтеся із Закону України "Про публічні закупівлі"!
Тепер вимушений невеличкий "лікбез" щодо технічної помилки (не подання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи).
Пропозиція Учасника має повністю відповідати вимогам тендерної документації Замовника. Іноді, трапляються випадки, коли Учасники допускають в пропозиції формальні помилки, які не впливають на зміст пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:

- технічні помилки та описки, в тому числі відсутність підписів, печаток на окремих документах;
- технічні і орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Постачальником та надані у складі пропозиції;
- зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо Постачальником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації;
- відсутність інформації, надання якої вимагається у документі, якщо така інформація міститься в іншому документі або документах тендерної пропозиції;
- недотримання встановленої форми документа, якщо поданий документ повністю відповідає вимогам Замовника за змістом;
- інші помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст. Отже ваша рекомендація є нікчемною.
Крім цього ви згадуєте якусь іншу закупівлю та інші документи. Ви це серйозно? Прошу вас повернутися до реальної закупівлі: UA-2019-11-21-001773-b Закупівля на prozorro.gov.ua, ДК 021:2015: 33750000-2 Засоби для догляду за малюками
НК 024:2019: 11239 Підгузник для дорослих. А в тендерній документації "чорним" по "білому" написано:

- Учасник повинен надати в електронному (сканованому в форматі PDF) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:
п. 9. документ про якість ( сертифікат відповідності, або сертифікат/ паспорт якості, декларація про відповідність або свідоцтво про державну реєстрацію., висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропонований Товар. У разі відсутності даних документів надати лист - роз’яснення. Учасник не надав жоден із переліку документів. Про технічні помилки я вам уже нагадав.Отже учасник - не виконав Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження.

- Товар повинен бути зареєстрованим в Україні. А учасник не підтвердив, не надав у складі своєї пропозиції Свідоцтво про державну реєстрацію на підгузки для доросли Seni Basic Large. Ви розумієте - "НЕ НАДАВ"?!

І вести з вами переписку нам не дуже приємно. А робимо ми це, щоб показати суспільству на якій стадії у нас боротьба з корупціїю.
Вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію учасника - ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА " та дискваліфікувати учасника - ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ВАЛЛЕНТА ".

Нагадуємо вам, що у разі відмови на нашу вимогу усі документи, включаючи і ваші відповіді на вимоги будуть передані засобам масової інформації та іншім структурам для правової оцінки ваших дій, а там побачимо.

Шановний замовник.

Ваша відповідь на останню вимогу зовсім не аргументована і "слабка", бо порушення є, а ви їх заперечуєте, і якщо ви краще за мене читали тендерні умови, то повинні були чітко і оперативно їх визначати, а не помічати. Я вам на це не раз вказував. За час нашої "перписки" можна було вже провести новий аукціон, але ваша принциповість не дозволила це зробити. І писали ми не скарги, а Вимоги. Сподіваюсь ви знаєте чим вони відрізняються. Але ціль була інша...