Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Світильник енергозберігаючий світлодіодний СЭС 1-50Л5 або еквівалент
Очікувана вартість
240 000,00 UAH
UA-2019-11-19-003020-b ● 7189b82f28294a2db9f8739cd913cfb3
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ПРИЮТІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
| Код ЄДРПОУ: | 05378803 |
| Місцезнаходження: | 28034, Україна , Кіровоградська обл., смт. Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4 |
| Контактна особа: |
Вікторія Мегеря +0805235643 priyutivska-rada@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 листопада 2019 17:07 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 листопада 2019 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 01 грудня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 05 грудня 2019 00:00 |
| Початок аукціону: | 05 грудня 2019 11:59 |
| Очікувана вартість: | 240 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 400,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:31520000-7: Світильники та освітлювальна арматура
Технічні вимоги згідно тендерної документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
100 штука
Світильник енергозберігаючий світлодіодний СЭС 1-50Л5 або еквівалент
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
28034, Україна, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вулиця Шкільна, будинок 4
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
19 листопада 2019 17:09 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
19 листопада 2019 17:07 |
ТД- світильники.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Джерело світла
Дата подання: 21 листопада 2019 12:23
Дата відповіді: 25 листопада 2019 14:39
Доброго дня!
В тендерній документації сказано ; джерело світла - СОВ, але це кращий варіант для вуличного освітлення.
Ні один відомий виробник вуличних світильників не виробляє вуличні світильники за технологією СОВ.
Це вважаєтся дуже бюджетним варіантом.
Так як аналогом СОВ є СМД, то чи не буде причиною відмови в тендері, застосування світильників по технології СМД ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Тендерну документацію складено у відповідності ст. 22 Закону. Перелік та вимоги щодо товару наведено у Додатку № 1 до тендерної документації. Предметом закупівлі є «Світильник енергозберігаючий світлодіодний СЭС 1- 50Л5 або еквівалент». Еквівалент товару або його складової частини - вживається у значенні, як рівнозначний товар або його складова частини, що виражається в наявності однозначних співвідношень з технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї тендерної документації. З метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов повної відповідності технічних, якісним характеристикам, та іншим вимогам до предмета закупівлі, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент». Технічні, якісні та кількісні характеристики повинні задовольняти вимогам зазначеним у Додатку № 1 до тендерної документації.
Джерело світла
Дата подання: 21 листопада 2019 12:27
Дата відповіді: 25 листопада 2019 14:39
Доброго дня! В тендерній документації сказано ; джерело світла - СОВ, але це НЕ кращий варіант для вуличного освітлення. Ні один відомий виробник вуличних світильників не виробляє вуличні світильники за технологією СОВ. Це вважаєтся дуже бюджетним варіантом. Так як аналогом СОВ є СМД, то чи не буде причиною відмови в тендері, застосування світильників по технології СМД ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Тендерну документацію складено у відповідності ст. 22 Закону. Перелік та вимоги щодо товару наведено у Додатку № 1 до тендерної документації. Предметом закупівлі є «Світильник енергозберігаючий світлодіодний СЭС 1- 50Л5 або еквівалент». Еквівалент товару або його складової частини - вживається у значенні, як рівнозначний товар або його складова частини, що виражається в наявності однозначних співвідношень з технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї тендерної документації. З метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов повної відповідності технічних, якісним характеристикам, та іншим вимогам до предмета закупівлі, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент». Технічні, якісні та кількісні характеристики повинні задовольняти вимогам зазначеним у Додатку № 1 до тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-11-19-003020-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Сола - Р", Код ЄДРПОУ:42927864
Дата подання: 09 грудня 2019 12:39
рішення замовника №53 від 06.12.2019 р. та рішення замовника №54 від 06.12.2019
Згідно протоколу засідання тендерного комітету №53 від 06.12.2019 р. було вказано, що
тендерна пропозиція ТОВ "Сола-Р" не відповідає умовам тендерної документації, а саме;
світильники світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають вимогам замовника за показником "Джерело світла", але вимога замовника щодо джерела світла СОВ або еквівалент. Що замовник підтвердив у відповідях на запитання щодо технічних параметрів. Джерело світла SMD є прямим еквівалентом джерела світла СОВ.
Таким чином Учасник не порушив вимог замовника і тендерна пропозиція щодо Джерела світла повністю відповідає умовам тендерної документації.
Щодо Ступіню захисту світильника ІР66, Ударостійкості ІК08 та стійкості до механічних навантажень М1, то в сертифікаті відповідності на світильники "Sola R" вказано, що світильники відповідають вимогам всіх діючих в Україні нормативних документів (ДСТУ) що стосуються світильників і окремо не виписують конкретні данні.
Аналогічним чином виглядає і сертифікат відповідності наданий іншими учасниками.
Таким чином тендерна пропозиція подана ТОВ "Сола Р"щодо вказаних параметрів повністю відповідає умовам тендерної документації.
Крім того звертаємо увагу тендерного комітету, що тендерна документація замовника була прописана під конкретного виробника, що підтвердилось тендерними пропозиціями учасників; ТОВ "Рубікон-Електросервіс" та ТОВ "Радій ЛЕД"
Вимагаємо скасувати протоколи засідання тендерного комітету № 53 від 06.12.2019 р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Сола-Р" та № 54 від 06.12.2019 про визнання переможцем торгів ТОВ "Рубікон-Електросервіс", та визнати переможцем ТОВ "Сола-Р"
Розгорнути
Згорнути
тендерна пропозиція ТОВ "Сола-Р" не відповідає умовам тендерної документації, а саме;
світильники світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають вимогам замовника за показником "Джерело світла", але вимога замовника щодо джерела світла СОВ або еквівалент. Що замовник підтвердив у відповідях на запитання щодо технічних параметрів. Джерело світла SMD є прямим еквівалентом джерела світла СОВ.
Таким чином Учасник не порушив вимог замовника і тендерна пропозиція щодо Джерела світла повністю відповідає умовам тендерної документації.
Щодо Ступіню захисту світильника ІР66, Ударостійкості ІК08 та стійкості до механічних навантажень М1, то в сертифікаті відповідності на світильники "Sola R" вказано, що світильники відповідають вимогам всіх діючих в Україні нормативних документів (ДСТУ) що стосуються світильників і окремо не виписують конкретні данні.
Аналогічним чином виглядає і сертифікат відповідності наданий іншими учасниками.
Таким чином тендерна пропозиція подана ТОВ "Сола Р"щодо вказаних параметрів повністю відповідає умовам тендерної документації.
Крім того звертаємо увагу тендерного комітету, що тендерна документація замовника була прописана під конкретного виробника, що підтвердилось тендерними пропозиціями учасників; ТОВ "Рубікон-Електросервіс" та ТОВ "Радій ЛЕД"
Вимагаємо скасувати протоколи засідання тендерного комітету № 53 від 06.12.2019 р. про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Сола-Р" та № 54 від 06.12.2019 про визнання переможцем торгів ТОВ "Рубікон-Електросервіс", та визнати переможцем ТОВ "Сола-Р"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 грудня 2019 10:26
На виконання вимоги ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) - Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю та рівні умови для учасників всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель . У разі якщо Учасник вважає умови тендерної документації дискримінаційними, то згідно ч.2 ст. 18 Закону скарги, що стосуються тендерної документації можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Згідно п. 6.3. розділу ІІІ тендерної документації - з метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов повної відповідності технічних, якісним характеристикам, та іншим вимогам до предмета закупівлі, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „ або еквівалент”. При цьому відповідно до п.1.3. розділу І тендерної документації - еквівалент товару або його складової частини - вживається у значенні, як рівнозначний товар або його складова частини, що виражається в наявності однозначних співвідношень з технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовник згідно вимог цієї тендерної документації, що зазначені у Додатку № 1 до тендерної документації. Проте всупереч умовам тендерної документації світильники енергозберігаючі світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічних та якісним вимогам Замовника, зокрема за показником «Джерело світла» (п. 9 Технічні вимоги предмету закупівлі). Тому, що джерело світла «SMD» не є еквівалентом джерела світла «СОВ».
Безперечно світильники "Sola R" згідно сертифікатам відповідності, що подані у складі пропозиції, відповідають вимогам діючих в Україні нормативних документів (ДСТУ). Проте світильники енергозберігаючі світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічним та якісним вимогам Замовника встановленим замовником у Додатку № 1 до тендерної документації. Окрім того не повною мірою виконано вимогу замовника щодо документального підтвердження відповідності світильників енергозберігаючих світлодіодних, що запропоновані Учасником технічним вимогам предмету закупівлі, а саме за такими показниками: «Ступінь захисту світильника IP66» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Ударостійкість IK08» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Стійкість до механічних навантажень та вібрації М1» не підтверджено паспортом на світильник.
Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації у цій частині та підлягає відхиленню.
Згідно п. 6.3. розділу ІІІ тендерної документації - з метою дотримання законодавства про захист економічної конкуренції, учасник може враховувати еквівалент або аналог за умов повної відповідності технічних, якісним характеристикам, та іншим вимогам до предмета закупівлі, тому всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „ або еквівалент”. При цьому відповідно до п.1.3. розділу І тендерної документації - еквівалент товару або його складової частини - вживається у значенні, як рівнозначний товар або його складова частини, що виражається в наявності однозначних співвідношень з технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовник згідно вимог цієї тендерної документації, що зазначені у Додатку № 1 до тендерної документації. Проте всупереч умовам тендерної документації світильники енергозберігаючі світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічних та якісним вимогам Замовника, зокрема за показником «Джерело світла» (п. 9 Технічні вимоги предмету закупівлі). Тому, що джерело світла «SMD» не є еквівалентом джерела світла «СОВ».
Безперечно світильники "Sola R" згідно сертифікатам відповідності, що подані у складі пропозиції, відповідають вимогам діючих в Україні нормативних документів (ДСТУ). Проте світильники енергозберігаючі світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічним та якісним вимогам Замовника встановленим замовником у Додатку № 1 до тендерної документації. Окрім того не повною мірою виконано вимогу замовника щодо документального підтвердження відповідності світильників енергозберігаючих світлодіодних, що запропоновані Учасником технічним вимогам предмету закупівлі, а саме за такими показниками: «Ступінь захисту світильника IP66» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Ударостійкість IK08» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Стійкість до механічних навантажень та вібрації М1» не підтверджено паспортом на світильник.
Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації у цій частині та підлягає відхиленню.
Номер вимоги: UA-2019-11-19-003020-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Сола - Р", Код ЄДРПОУ:42927864
Дата подання: 14 грудня 2019 13:43
Не відповідність вимогам замовника та неправомірне визнання переможцем ТОВ "Рубікон-Електросервіс"
Згідно протоколу №54 від 6.12.2019 р. визнано переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "Рубікон-Електросервіс"
Проте світильники світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічним та якісним вимогам Замовника, встановленим замовником у Додатку № 1 до тендерної документації, не виконано вимогу замовника щодо документального підтвердження відповідності світильників світлодіодних, що запропоновані Учасником технічним вимогам предмету закупівлі, а саме за такими показниками: «Ступінь захисту світильника IP66» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Ударостійкість IK08» не підтверджено сертифікатом відповідності. Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації, та підлягає відхиленню.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасувати протокол №54 від 6.12.2019 про визнання переможцем ТОВ "Рубікон-Електросервіс"
Розгорнути
Згорнути
Проте світильники світлодіодні, що запропоновані Учасником не відповідають технічним та якісним вимогам Замовника, встановленим замовником у Додатку № 1 до тендерної документації, не виконано вимогу замовника щодо документального підтвердження відповідності світильників світлодіодних, що запропоновані Учасником технічним вимогам предмету закупівлі, а саме за такими показниками: «Ступінь захисту світильника IP66» не підтверджено сертифікатом відповідності, «Ударостійкість IK08» не підтверджено сертифікатом відповідності. Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації, та підлягає відхиленню.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасувати протокол №54 від 6.12.2019 про визнання переможцем ТОВ "Рубікон-Електросервіс"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16 грудня 2019 17:53
Світильники енергозберігаючі світлодіодні, що запропоновані Переможцем відповідають технічним та якісним вимогам встановленим Замовником у Додатку № 1 до тендерної документації. Окрім того, останнім повною мірою виконано вимогу щодо документального підтвердження відповідності світильників технічним вимогам до предмету закупівлі. Отже, тендерна пропозиція Переможця відповідає вимогам тендерної документації у цій частині.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 грудня 2019 12:26
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "Сола - Р" |
180 000,00
UAH з ПДВ
|
180 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "РУБІКОН-ЕЛЕКТРОСЕРВІС" |
239 760,00
UAH з ПДВ
|
239 760,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДІЙ ЛЕД" |
240 000,00
UAH з ПДВ
|
240 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Сола - Р" #42927864 |
Відхилено |
180 000,00
UAH з ПДВ
|
06 грудня 2019 15:29
|
|
ТОВ "РУБІКОН-ЕЛЕКТРОСЕРВІС" #42177470 |
Переможець |
239 760,00
UAH з ПДВ
|
06 грудня 2019 15:32
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
01 січня 2020 16:37
|
| Електронний підпис | укладений |
21 грудня 2019 13:53
|
| договір Рубікон.PDF | укладений |
21 грудня 2019 13:51
|