Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Яловичина, свинина, тушки курячі, стегна курячі, філе куряче, печінка куряча
Очікувана вартість
281 950,00 UAH
UA-2019-11-18-000137-b ● 103684f08a2443d5aef6e99f4e1ca691
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ №31 "ПЕРЛИНКА" ЗАГАЛЬНОГО РОЗВИТКУ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
| Код ЄДРПОУ: | 35002043 |
| Місцезнаходження: | 88000, Україна , Закарпатська обл., м. Ужгород, ВУЛ. ВАСИЛЯ ДОКУЧАЄВА, буд. 8 |
| Контактна особа: |
Тетяна Кедюлич +380508530267 kedulich@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 18 листопада 2019 09:30 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 листопада 2019 23:59 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 01 грудня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 05 грудня 2019 23:59 |
| Очікувана вартість: | 281 950,00 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:15110000-2: М’ясо
Тендерна документація
18 листопада 2019 09:32 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
18 листопада 2019 09:30 |
Тендерна документація.doc | |
18 листопада 2019 09:30 |
Проект договору.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-11-18-000137-b.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Макогон Надія Олександрівна, Код ЄДРПОУ:1842003426
Дата подання: 17 грудня 2019 11:00
СКАРГА
Пропозиція ФОП Кошеля В.М. не відповідає кваліфікаційним критеріям
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2019 12:02
Відхилено як повторну.
Номер вимоги: UA-2019-11-18-000137-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Макогон Надія Олександрівна, Код ЄДРПОУ:1842003426
Дата подання: 17 грудня 2019 10:55
скарга
пропозиція ФОП Кошеля В.М. не відповідає кваліфікаційним критеріям
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2019 11:57
Відхилено як повторну.
Номер вимоги: UA-2019-11-18-000137-b.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Макогон Надія Олександрівна, Код ЄДРПОУ:1842003426
Дата подання: 17 грудня 2019 10:58
СКАРГА
Пропозиція ФОП Кошеля В.М. не відповідає кваліфікаційним критеріям
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2019 12:05
Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У цих відкритих торгах замовником було встановлено усі три кваліфікаційні критерії та спосіб їх підтвердження.
- стосовно автомобіля.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару, що є предметом закупівлі, із зазначенням (1) інформації про наявність спеціального транспорту (не менше одного), його (їх) (2) найменування (марка/модель), (3) технічного стану, (4) кількості.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. у складі пропозиції надав довідку, де зазначив (1) наявність автомобіля (2) Opel Vivaro, вказав (3) кількість та (4) технічний стан.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно технічного паспорту.
Умовами документації надання у складі пропозиції технічного паспорту не передбачено.
- стосовно копій договорів оренди або власності на складські приміщення.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують право власності або інше право учасника на майно, не передбачено.
- стосовно водія.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід і яких планується залучити до виконання умов договору (не менше однієї особи), із зазначенням, зокрема: прізвища, ім’я, по-батькові, посади (у разі наявності), інформації щодо наявності досвіду для виконання договору згідно з предметом закупівлі.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав довідку, де зазначив наявність водія, а також надав відомості про себе. Інші відомості не вимагалися.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно копій медичних книжок.
Умовами документації надання у складі пропозиції медичних книжок не передбачено.
- стосовно копій якісних документів на м'ясо та курятину охолоджену.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують якість товару, не передбачено.
- стосовно довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору.
Умовами документації надання у складі пропозиції довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору не передбачено.
- стосовно копії реєстрації потужностей з держреєстру.
Відповідно до додатку № 4 учасник, який провадить діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, повинен надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку (надається у довільній формі).
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав наказ про державну реєстрацію потужностей та зазначив у листі-поясненні особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
Окремо слід зазначити, що відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У цих відкритих торгах замовником було встановлено усі три кваліфікаційні критерії та спосіб їх підтвердження.
- стосовно автомобіля.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару, що є предметом закупівлі, із зазначенням (1) інформації про наявність спеціального транспорту (не менше одного), його (їх) (2) найменування (марка/модель), (3) технічного стану, (4) кількості.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. у складі пропозиції надав довідку, де зазначив (1) наявність автомобіля (2) Opel Vivaro, вказав (3) кількість та (4) технічний стан.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно технічного паспорту.
Умовами документації надання у складі пропозиції технічного паспорту не передбачено.
- стосовно копій договорів оренди або власності на складські приміщення.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують право власності або інше право учасника на майно, не передбачено.
- стосовно водія.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід і яких планується залучити до виконання умов договору (не менше однієї особи), із зазначенням, зокрема: прізвища, ім’я, по-батькові, посади (у разі наявності), інформації щодо наявності досвіду для виконання договору згідно з предметом закупівлі.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав довідку, де зазначив наявність водія, а також надав відомості про себе. Інші відомості не вимагалися.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно копій медичних книжок.
Умовами документації надання у складі пропозиції медичних книжок не передбачено.
- стосовно копій якісних документів на м'ясо та курятину охолоджену.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують якість товару, не передбачено.
- стосовно довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору.
Умовами документації надання у складі пропозиції довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору не передбачено.
- стосовно копії реєстрації потужностей з держреєстру.
Відповідно до додатку № 4 учасник, який провадить діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, повинен надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку (надається у довільній формі).
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав наказ про державну реєстрацію потужностей та зазначив у листі-поясненні особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
Окремо слід зазначити, що відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Номер вимоги: UA-2019-11-18-000137-b.c7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Макогон Надія Олександрівна, Код ЄДРПОУ:1842003426
Дата подання: 18 грудня 2019 12:45
повторна скарга
повторна скарга
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 грудня 2019 08:24
Відхилено як повторну.
Номер вимоги: UA-2019-11-18-000137-b.a8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Макогон Надія Олександрівна, Код ЄДРПОУ:1842003426
Дата подання: 18 грудня 2019 12:47
повторна скарга
повторна скарга
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 грудня 2019 08:23
Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.
Як уже було зазначено у попередній відповіді на скаргу, відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Тобто оскаржувати факт внесення чи невнесення документів та/або інформації до тендерної документації, уточнення її вимог необхідно було здійснювати до настання вище вказаної події.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Тобто ні попередня, ні дана скарга не відповідає вимогам ст. 18 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Якщо Ви вважаєте, що Ваше право не визнано, оспорено чи порушено, пропонуємо звернутися у встановленому законом порядку до Антимонопольного комітету України або до суду.
Як уже було зазначено у попередній відповіді на скаргу, відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Тобто оскаржувати факт внесення чи невнесення документів та/або інформації до тендерної документації, уточнення її вимог необхідно було здійснювати до настання вище вказаної події.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Тобто ні попередня, ні дана скарга не відповідає вимогам ст. 18 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Якщо Ви вважаєте, що Ваше право не визнано, оспорено чи порушено, пропонуємо звернутися у встановленому законом порядку до Антимонопольного комітету України або до суду.
Номер вимоги: UA-2019-11-18-000137-b.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Макогон Надія Олександрівна, Код ЄДРПОУ:1842003426
Дата подання: 17 грудня 2019 10:58
скарга
Пропозиція ФОП Кошеля В.М. не відповідає кваліфікаційним критеріям
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2019 11:45
Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У цих відкритих торгах замовником було встановлено усі три кваліфікаційні критерії та спосіб їх підтвердження.
- стосовно автомобіля.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару, що є предметом закупівлі, із зазначенням (1) інформації про наявність спеціального транспорту (не менше одного), його (їх) (2) найменування (марка/модель), (3) технічного стану, (4) кількості.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. у складі пропозиції надав довідку, де зазначив (1) наявність автомобіля (2) Opel Vivaro, вказав (3) кількість та (4) технічний стан.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно технічного паспорту.
Умовами документації надання у складі пропозиції технічного паспорту не передбачено.
- стосовно копій договорів оренди або власності на складські приміщення.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують право власності або інше право учасника на майно, не передбачено.
- стосовно водія.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід і яких планується залучити до виконання умов договору (не менше однієї особи), із зазначенням, зокрема: прізвища, ім’я, по-батькові, посади (у разі наявності), інформації щодо наявності досвіду для виконання договору згідно з предметом закупівлі.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав довідку, де зазначив наявність водія, а також надав відомості про себе. Інші відомості не вимагалися.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно копій медичних книжок.
Умовами документації надання у складі пропозиції медичних книжок не передбачено.
- стосовно копій якісних документів на м'ясо та курятину охолоджену.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують якість товару, не передбачено.
- стосовно довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору.
Умовами документації надання у складі пропозиції довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору не передбачено.
- стосовно копії реєстрації потужностей з держреєстру.
Відповідно до додатку № 4 учасник, який провадить діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, повинен надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку (надається у довільній формі).
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав наказ про державну реєстрацію потужностей та зазначив у листі-поясненні особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
Окремо слід зазначити, що відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
У цих відкритих торгах замовником було встановлено усі три кваліфікаційні критерії та спосіб їх підтвердження.
- стосовно автомобіля.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару, що є предметом закупівлі, із зазначенням (1) інформації про наявність спеціального транспорту (не менше одного), його (їх) (2) найменування (марка/модель), (3) технічного стану, (4) кількості.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. у складі пропозиції надав довідку, де зазначив (1) наявність автомобіля (2) Opel Vivaro, вказав (3) кількість та (4) технічний стан.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно технічного паспорту.
Умовами документації надання у складі пропозиції технічного паспорту не передбачено.
- стосовно копій договорів оренди або власності на складські приміщення.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують право власності або інше право учасника на майно, не передбачено.
- стосовно водія.
Відповідно до додатку № 2 до тендерної документації учасник повинен був надати довідку, складену в довільній формі, про наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід і яких планується залучити до виконання умов договору (не менше однієї особи), із зазначенням, зокрема: прізвища, ім’я, по-батькові, посади (у разі наявності), інформації щодо наявності досвіду для виконання договору згідно з предметом закупівлі.
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав довідку, де зазначив наявність водія, а також надав відомості про себе. Інші відомості не вимагалися.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
- стосовно копій медичних книжок.
Умовами документації надання у складі пропозиції медичних книжок не передбачено.
- стосовно копій якісних документів на м'ясо та курятину охолоджену.
Умовами документації надання у складі пропозиції документів, які підтверджують якість товару, не передбачено.
- стосовно довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору.
Умовами документації надання у складі пропозиції довідки про уповноважену особу на підписання документів та договору не передбачено.
- стосовно копії реєстрації потужностей з держреєстру.
Відповідно до додатку № 4 учасник, який провадить діяльність, що не вимагає отримання експлуатаційного дозволу, повинен надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку (надається у довільній формі).
Фізична особа-підприємець Кошеля В.М. надав наказ про державну реєстрацію потужностей та зазначив у листі-поясненні особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку.
Отже, у цій частині вимогу документації виконано.
Окремо слід зазначити, що відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Номер вимоги: UA-2019-11-18-000137-b.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Макогон Надія Олександрівна, Код ЄДРПОУ:1842003426
Дата подання: 17 грудня 2019 10:59
СКАРГА
Пропозиція ФОП Кошеля В.М. не відповідає кваліфікаційним критеріям
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2019 11:56
Відхилено як повторну.
Номер вимоги: UA-2019-11-18-000137-b.b6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Макогон Надія Олександрівна, Код ЄДРПОУ:1842003426
Дата подання: 18 грудня 2019 12:44
ПОВТОРНА СКАРГА
ПОВТОРНА СКАРГА
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 грудня 2019 08:23
Розглянувши Вашу скаргу, повідомляємо наступне.
Як уже було зазначено у попередній відповіді на скаргу, відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Тобто оскаржувати факт внесення чи невнесення документів та/або інформації до тендерної документації, уточнення її вимог необхідно було здійснювати до настання вище вказаної події.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Тобто ні попередня, ні дана скарга не відповідає вимогам ст. 18 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Якщо Ви вважаєте, що Ваше право не визнано, оспорено чи порушено, пропонуємо звернутися у встановленому законом порядку до Антимонопольного комітету України або до суду.
Як уже було зазначено у попередній відповіді на скаргу, відхилення тендерної пропозиції через відсутність інформації або документів, які не вимагалися, не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Тобто оскаржувати факт внесення чи невнесення документів та/або інформації до тендерної документації, уточнення її вимог необхідно було здійснювати до настання вище вказаної події.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Тобто ні попередня, ні дана скарга не відповідає вимогам ст. 18 та ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Якщо Ви вважаєте, що Ваше право не визнано, оспорено чи порушено, пропонуємо звернутися у встановленому законом порядку до Антимонопольного комітету України або до суду.
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | Яловичина, свинина |
| Статус: | Завершений |
| Очікувана вартість: | 196 700,00 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 1 967,00 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
700 кг
Свинина
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
88000, Україна, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Василя Докучаєва, 8
Дата доставки:
31 грудня 2020
700 кг
Яловичина
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
88000, Україна, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Василя Докучаєва, 8
Дата доставки:
31 грудня 2020
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Замовник здійснює розрахунок за отриманий Товар протягом семи банківських днів після надання Постачальником рахунку на оплату Товару. | Пiсляоплата | 7 | Банківські | 100 |
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Макогон Надія Олександрівна #1842003426 |
Відхилено |
154 700,00
UAH з ПДВ
|
13 грудня 2019 15:06
|
|
КОШЕЛЯ ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ #3069402393 |
Переможець |
192 500,00
UAH з ПДВ
|
16 грудня 2019 11:35
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
20 лютого 2020 15:08
|
| дод угода.jpg | укладений |
20 лютого 2020 14:58
|
| Електронний підпис | укладений |
28 грудня 2019 13:37
|
| дог 1 20 2.jpeg | укладений |
28 грудня 2019 13:36
|
| дог 1 20 5.jpeg | укладений |
28 грудня 2019 13:36
|
| дог 1 20 3.jpeg | укладений |
28 грудня 2019 13:36
|
| дог 1 20 4.jpeg | укладений |
28 грудня 2019 13:36
|
| дог 1 20.jpeg | укладений |
28 грудня 2019 13:36
|