(Контейнери для роздільного збору твердих побутових відходів –1.1 м3 -3 найменування ) ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
Очікувана вартість
3 330 000,00 UAH
UA-2019-11-16-000059-b 637407cc923f4d65b50ff8050cbd5af5
Відкриті торги    Торги не відбулися
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Друкувати форму оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовника

Найменування замовника: Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628
Код ЄДРПОУ: 03351823
Місцезнаходження замовника: 36008, Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 84
Контактна особа замовника: Петро Миколайович Бедах
+380532592917
katp1628lav@gmail.com

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 16 листопада 2019
Звернення за роз’ясненнями: до 22 листопада 2019 00:00
Оскарження умов закупівлі: до 28 листопада 2019 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 02 грудня 2019 00:00
Очікувана вартість: 3 330 000,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 96 570,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 16 650,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Товари


джерело фінансування кошти місцевого бюджету
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
222 штука
(Контейнери для роздільного збору твердих побутових відходів –1.1 м3 -3 найменування )

ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску

Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 36008, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул.Кагамлика,84
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2019
ДК 021:2015: 44610000-9 — Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Підписання договору післяоплата Пiсляоплата 30 Банківські 100

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

22 листопада 2019 21:57
Електронний цифровий підпис
22 листопада 2019 21:57
додаток 2 нова редакція.docx
22 листопада 2019 21:57
додаток №3 нова редакція.docx
22 листопада 2019 21:57
ТД нова редакція.docx
22 листопада 2019 21:57
Зміни.docx
16 листопада 2019 16:08
Додаток 4.docx
16 листопада 2019 16:08
додаток 1.docx
16 листопада 2019 16:08
додаток 2.docx
16 листопада 2019 16:08
Додаток №3 проект договору.docx
16 листопада 2019 16:08
ТД.docx
22 листопада 2019 21:57
Електронний цифровий підпис
16 листопада 2019 17:57
Електронний цифровий підпис
16 листопада 2019 16:09
Електронний цифровий підпис
22 листопада 2019 21:57
додаток 2 нова редакція.docx
22 листопада 2019 21:57
додаток №3 нова редакція.docx
22 листопада 2019 21:57
ТД нова редакція.docx
22 листопада 2019 21:57
Зміни.docx
16 листопада 2019 16:08
Додаток 4.docx
16 листопада 2019 16:08
додаток 1.docx
16 листопада 2019 16:08
додаток 2.docx
16 листопада 2019 16:08
Додаток №3 проект договору.docx
16 листопада 2019 16:08
ТД.docx

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Дискримінаційна умова, що порушує норми ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі.
Дата подання: 19 листопада 2019 14:58
Дата відповіді: 22 листопада 2019 10:30
Зазначення у тендерній документації, що «3.6.3. … Якщо учасник пропонує інший товар (аналог або еквівалент) ніж передбачений цією тендерною документацією, даний товар за своїми властивостями повинен повністю відповідати товару, що є предметом закупівлі за усіма показниками.» є дискримінаційним, таким що порушує норми ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі. Замовник включаючи дане зазначення у тендерну документацію уже створює причину для відхилення тендерних пропозицій. Оскільки пропозиція із технічними характеристиками іншими ніж зазначено Замовником, буде відхилена як невідповідна. Тому Учассть у закупівлі зможуть прийняти лише ті Учасники які пропонують продукцію конкретного виробника, що є порушенням норм законодавства про закупівлі. Тому просимо внести зміни до тендерної документації таким чином, щоб якомога більше учасників мали змогу запропонувати контейнери.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник!
Тендерна документація містить у п. 3.6.3. інформацію пояснення- роз'яснення, не обмеження. Так як Ві це розумієте. Наголошуємо на тому, що аналог продукції за своїми фізико -технічними властивостями має бути рівним, або кращим за технічні характеристики, що описано у тендерній документації. Таке роз'яснення жодним чином не порушує норм ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі" .
Вимога, що порушує норми ч. 3 ст.5, ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі.
Дата подання: 19 листопада 2019 15:00
Дата відповіді: 22 листопада 2019 10:50
Вимога стосовно конструкції контейнера з «Для простоти обслуговування і надійності в експлуатації контейнера пружинний механізм повинен бути без елементів регулювання натягу пружини. Для безпеки і тривалого терміну експлуатації пружина повинна бути закрита з усіх боків для захисту від попадання вологи.» є дискримінаційною та такою, що порушує норми ч. 3 ст.5, ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі та є такою яку може виконати лише один Учасник. Дана вимога порушує принципи здійснення закупівель передбачені ст. 3 ЗУ про публічні закупівлі. Пояснюємо це наступним, виробники можуть виготовляти контейнер із іншим видом пружини ніж зазначено Замовником. При цьому властивості та призначення контейнера не змінюватиметься. Тому просимо встановити таку вимогу яка не призводитиме до порушення норм законодавства та прав потенційних учасників.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Відповідно до п.3ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби- плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічний опис викладений у тендерній документації не є порушенням норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема, ч. 3 ст.5, ст. 3
Дискримінаційна вимога що порушує норми ч. 3 ст. 5, та ч.4 чт. 22 ЗУ Про публічні закупівлі.
Дата подання: 19 листопада 2019 15:00
Дата відповіді: 22 листопада 2019 10:54
Вимога стосовно конструкції з кронштейнами для утримання коліс які кріпляться до корпуса контейнера методом зварювання та виготовлені зі сталі товщиною не менше 4 мм. і мають вбудований підсилювач товщиною не менше 4 мм. є дискримінаційною такою що штучно обмежує конкуренцію та призводить по порушення норм ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі. Дана вимога не міститься в жодному зі стандартів згідно яких виготовляються контейнери. Та не впливає на його тривалий строк експлуатації. На його довготривале використання впливає лиши використання даного контейнера за призначенням згідно інструкції. Передбачаючи таку товщину сталі Замовник створюю нерівні умови для Учасників. Та порушує при цьому ч.4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі. Просимо виключити дискримінаційну вимогу із тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник! Відповідно до п.3ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби- плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічний опис викладений у тендерній документації не є порушенням норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 22. Опис технічних характеристик товару не може бути дискримінаціним.
Дискримінаційна умова
Дата подання: 19 листопада 2019 15:01
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:03
Вимога стосовно того що « По периметру верхньої частини контейнер має бути обладнаний рамою з труби квадратного перетину не менше ніж 20 на 20 мм.» є такою, що штучно обмежує конкуренцію. Пояснюємо, що Замовником у даному випадку зазначена вимога, яка є дискримінаційною. Контейнери можуть бути як з трубою діаметром 20 мм – тобто круглою так і з трубою перетином 20х20. Тому конкретно зазначаючи такий вид труби, Замовник не дає можливості Учасникам які виготовляють контейнер з трубою іншою ніж зазначено Замовником прийняти участь у закупівлі. При цьому порушують ч.3 ст.5 ЗУ Про публічні закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Зважаючи на систематичні звернення, які мають характер тиску на тендерний комітет, у частині намагання скоригувати тендерну документацію, а саме у частині технічних характеристик під особливості свого виробництва. Звертаємось до Вас, як що ВИ виробник, то посильте свою виробничу базу та почніть виробляти той продукт який потрібен, а не нав’язуйте те, що не підходить за технічними характеристиками до транспортної бази Замовників.
Доводимо до відому, що технічний опис викладений у тендерній документації є виконанням норм ст.22 та не є порушенням норм ч.3 ст.5 ЗУ Про публічні закупівлі
Вимога, що порушує норми ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі.
Дата подання: 19 листопада 2019 15:09
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:08
Замовником зазначено «Для надання більшої жорсткості, збільшення довговічності кришка повинна бути виготовлена з суцільного листа металу шляхом глибокого штампування з наявністю непаралельних ребер жорсткості. Дана вимога є такою, яку може виконати лише один вирбник. Пояснюємо що ребра жорсткості на кришці не збільшують терміну придатності контейнера, не впливають на його міцність та на витривалість. Дана вимога призводить до недобросовісної конкуренції, оскільки учасники які не відповідають даним вимогам не зможуть прийняти участь у закупівлі, або пропозиція наступних буде відхилено. Тому просимо зазначити такі вимоги які не порушуватимуть ст. 3 законодавства про публічні закупівлі.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Відповідно до п.3ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби- плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічний опис викладений у тендерній документації не є порушенням норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 22. Опис технічних характеристик товару не може бути дискримінаційним
Про приведення тендерної документації до норм законодавства
Дата подання: 19 листопада 2019 15:11
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:13
Технічне завдання визначене Замовником має дискримінаційні положення та положення які створюють недобросовісну конкуренцію. При цьому вимоги зазначені в технічному завданні у Додатку № 2 порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі» а саме: ст.3; ст. 5 і ст.22 та можуть повністю бути виконані лише одним виробником. Технічний опис предмета закупівлі містить посилання на конкретного виробника, а саме СЗАО "Завод Сантэкс", дистриб'ютором якої є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНТОК ГРУП". Зазначене не дає можливості іншим Учасникам запропонувати якісну продукцію та бути акцептованим. Тому з метою збільшення кількості потенційних Учасників просимо привести тендерну документацію відповідно до норм законодавства.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник, доводимо до Вашого відому, що відповідно до п.3ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби- плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічний опис викладений у тендерній документації не є порушенням норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема ч. 3 ст. 5, ст. 22. Опис технічних характеристик товару не може бути дискримінаційним.
Дискримінаційна умова, що призводить до порушення норм ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі.
Дата подання: 19 листопада 2019 15:11
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:54
Вимога щодо «З метою забезпечення безпеки під час навантаження та надійності, важелі кріплення кришок контейнерів повинні бути виготовлені з цільного металу шляхом штампування, без поперечного з’єднувального шва» - є такою, що порушує норми ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі. Замовник вищезазначеною вимогою штучно обмежують конкуренцію учасників , та значно розширює норми стандарту EN 840-3 на який посилається, прописуючи при цьому такі технічні характеристики які призводять до дискримінації виробників контейнерів. Яка в свою чергу призводить до порушень норм Закону України про публічні закупівлі. Стандарт EN 840-3 не передбачає якихось особливих вимог до важелів кришки, гарантією якості даної деталі закладено в гарантійний термін експлуатації.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник, доводимо до Вашого відому, що відповідно до п.3ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби- плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічний опис викладений у тендерній документації не є порушенням норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема ч. 3 ст. 5, ст. 22. Опис технічних характеристик товару не може бути дискримінаційним, зокрема, посилання на Стандарт EN 840-3. Опис, важелів кріплення, форми кришки контейнера, методи з’єднання, це все є передбаченою нормою Закону у частині опису товару ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога що порушує норми ч. 4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі.
Дата подання: 19 листопада 2019 15:13
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:33
В вимогах щодо контейнера Замовник встановив особливі вимоги до чаші контейнера та боковин контейнера які повинні бути виготовлені з суцільного листа металу шляхом глибокого штампування з наявністю непаралельних штампованих ребер жорсткості на передній і задній стінці контейнера - вищезазначена вимога штучно обмежують конкуренцію учасників та порушує норми ч. 4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі.. Вважаємо вимогу щодо непаралельних ребер жорсткості такою, що обмежує конкуренцію, оскільки вона описує заздалегідь визначену Замовником конструкцію. Такий тип конструкції не передбачається ні загальними технічними вимогами ДСТУ 8476:2015 ні стандартом EN 840-3. А самостійно розширюючи технічні вимоги Замовник встановлює не рівні умови для Учасників які виготовляють контейнери в межах встановлених ДСТУ 8476:2015 та EN 840-3 проте з технічними характеристиками іншими ніж ті які деталізував Замовник. Пояснюємо, що стандартом EN 840-3 на які посилається Замовник не містять вимоги стосовно непаралельних ребер жорсткості на корпусі контейнера, більше того вони взагалі не містять вимоги щодо ребер жорсткості. Неважливо чи буде контейнер 1100л мати ребра жорсткості чи ні, стандарт дозволяє виробнику на свій розсуд вирішувати дане питання, тому можна бачити металеві контейнери 1100л з 4-ма, 6-ма, з 7-ма ребрами жорсткості на стінці та кришці контейнера або без таких. Іншими словами якщо контейнери 1100л будуть витримувати навантаження то вони між собою будуть еквівалентні. Тому контейнери 1100л які плануємо пропонуємо ми, відповідають стандартом EN 840-3 та загальним технічним вимогам ДСТУ 8476:2015, але не будуть відповідати вимозі в частині: стосовно непаралельних ребер жорсткості. Оскільки, про необхідність виготовлення контейнера із ребрами жорсткості чи без них виробники визначають самостійно. Тому в будь якому випадку зазначивши що контейнер повинен мати паралельні ребра жорсткості, чи зазначивши вимогу що контейнер повинен мати непаралельні ребра жорсткості, чи зазначивши вимогу що контейнер повинен бути без ребер жорсткості Замовник порушуватиме ч. 4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі. Оскільки Учасник(виробник) який виготовляє контейнер із паралельними ребрами жорсткості не зможе відповідати технічним характеристикам Замовника якщо він вимагає контейнер із непаралельними ребрами жорсткості, Учасник(виробник) який виготовляє контейнер із непаралельними ребрами жорсткості не зможе відповідати вимогам Замовника, які передбачають закупівлю контейнера взагалі без ребер жорсткості і т.д. Тому дана вимога порушує права потенційних Учасників та не відповідає п.3 ч.2 та ч.4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі. Просимо зобов’язати Замовника виключити дискримінаційну вимогу у тендерній документації, та врахувати той факт, що в будь якому випадку, зазначаючи вимогу щодо наявності ребер жорсткості чи відсутності ребер жорсткості – вона буде дискримінаційною по відношенню до потенційних Учасників(виробників).
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник, доводимо до Вашого відому, що відповідно до п.3 ч.2 та ч.4 с. 22Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби- плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічний опис викладений у тендерній документації не є порушенням норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема п.3 ч.2 та ч.4 с.22 Опис технічних характеристик товару не може бути дискримінаційним, зокрема, посилання на Стандарт EN 840-3. Опис, ребер жорскості, це все є передбаченою нормою Закону у частині опису товару ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога щодо ваги контейнера є дискримінаційною та такою, що порушує норми чинного законодавства
Дата подання: 19 листопада 2019 15:13
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:35
Вимога стосовно того, Вага контейнера має бути не менше 104 кг та не більше 110 кг. є дискримінаційною. Крім цього вона не міститься ні у стандарті EN 840-3 на який посилається Замовник ні у ДСТУ 8476:2015. Тому вагу контейнера кожен виробник визначає самостійно. Тому можливі розходження у вазі контейнерів різних виробників. Зазначаючи конкретну вагу Замовник порушує основоположні принципи здійснення закупівель. І тим самим не дозволяє Іншим учасника, приймати участь у тендері. Тому просимо відкорегувати вимоги таким чином щоб якомога більше учасників мало змогу запропонувати контейнери.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник, доводимо до Вашого відому, що відповідно до п.3 ч.2 та ч.4 с. 22Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби- плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічний опис викладений у тендерній документації не є порушенням норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема п.3 ч.2 та ч.4 с.22 Опис технічних характеристик товару не може бути дискримінаційним, зокрема, посилання на Стандарт EN 840-3. Опис, ваги контенера, це все є передбаченою нормою Закону у частині опису товару ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Зазначення порушує норми чинного законодавства
Дата подання: 19 листопада 2019 15:14
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:42
У Додатку № 6 (проект договору) передбачено Поставка Товару за даним Договором, має бути здійснена не пізніше 2-х (два) календарних днів з дати надіслання Замовником Постачальнику офіційної заявки, але не пізніше ніж 31.12.2019. При цьому надіслання заявки на поставку, Товару, проводиться Замовником засобом факсимільного, електронного зв`язку або письмово. При цьому Замовник та Постачальник дійшли згоди, що датою, від якої починають обчислюватись строки поставки Товару Постачальником, вважається дата заявки Замовника (реєстраційний вихідний номер Покупця). Форма заявки наведена у додатку № 3 цього договору та є його невід'ємною частиною.. Просимо зазначити один строк протягом якого необхідно здійснити поставку. Просимо врахувати норми чинного законодавства при встановлені строку. Повідомляємо, що дане питання уже розглядалося в АМКУ.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник! Дякуємо за запитання. До тендерної документації буде внесено зміни.
Вимога, що суперечить нормам чинного законодавства
Дата подання: 19 листопада 2019 15:15
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:46
Вимога зазначена у тендерній документації, що «5.2.3. На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати 5 000.00 грн. (п’ять тисяч гривень), на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.» є такою що суперечить нормам чинного законодавства. Законодавством не передбачено, що Замовник може покладати на Учасника сплату додаткових платежів. Зокрема, рішенням Постійно діючої адмінколегії АМКУ з розгляду скарг про порушення у сфері закупівель тендерах не одноразово встановлено, що вимога про оплату консультаційних послуг переможцем торгів не належить до предмета закупівлі. А положення щодо відшкодування таких витрат не можуть вноситись до тендерної документації. Зазначена вимога є незаконною, адже суперечить статті 3 та статті 22 Закону. Замовникам слід замовляти юридично-консультаційні послуги окремо від процедури закупівлі конкретного товару чи послуги. А учасники, в свою чергу, не зобов’язані оплачувати такі послуги. Тому, щоб уникнути оскарження в АМК вищевказаного, просимо виключити вимогу щодо можливості оплати юридично-консультаційних послуг Учасником-переможцем з тендерної документації
Розгорнути Згорнути
Відповідь: розвитку та торгівлі України 13.04.2016р. № 680, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити (а не виключно до Закону країни «Про публічні закупівлі»).
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснювати учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації. Також у тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Тобто Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги тендерним комітетом не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чинним законодавством, не встановлено. Крім того, правомірність щодо можливості оплати послуг консультанта торгів переможцем відповідної процедури закупівлі визначена судом під час судового розгляду даного питання і викладена в рішенні Господарського суду Одеської області від "25" лютого 2013 року по справі № 916/62/13-г, яке залишене в силі та без змін рішенням Одеського апеляційного господарського суду від "14" травня 2013 року по справі № 916/62/13-г.
Виходячи із вище викладеного Замовник не порушив принципи здійснення публічних закупівель, закріплені в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розбіжності щодо забезпечення виконання договору
Дата подання: 19 листопада 2019 15:16
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:49
У тендерній документації зазначено, що забезпечення виконання двору становить 5 %, а у проекті договору зазначено що забезпечення виконання договору становить 1%. З метою уникнення розбіжностей у тендерній документації розміщеній Замовником на сайті Уповноваженого органу просимо внести зміни до тендерної документації.
Відповідь: Шановний учасник! Дякуємо за запитання. До тендерної документації буде внесено зміни.
Дискримінаційна умова що порушує норми ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі
Дата подання: 19 листопада 2019 15:17
Дата відповіді: 22 листопада 2019 11:52
Вимога, що «Вузол кронштейну захвата та підйому контейнера виконаний методом багаторівневого штампування з металу товщиною не менше ніж 2 мм та має вбудовані підсилювачі товщиною металу не менше ніж 2 мм на трубах підняття контейнера і відкриття кришки.» є дискримінаційною та такою, що призводить до обмеження конкуренції між Учасниками. Товщина металу у даному випадку не впливає на міцність деталі. Для того щоб вона витримувала навантаження яке передбачено стандартами вистачає і товщини меншої ніж зазначено замовником. Дану вимогу зможе виконати лише той виробник на конструкцію контейнера якого посилається Замовник. Що є порушенням з точки зору чинного законодавства. Тому з метою уникнення порушень просимо внести зміни до Додатку № 2
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Шановний учасник, доводимо до Вашого відому, що відповідно до п.3 ч.2 та ч.4 с. 22Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби- плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічний опис викладений у тендерній документації не є порушенням норм ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема п.3 ч.2 та ч.4 с.22 Опис технічних характеристик товару не може бути дискримінаційним, зокрема, посилання на Стандарт EN 840-3. Опис, ваги контенера, це все є передбаченою нормою Закону у частині опису товару ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути всі запитання: 13 Згорнути запитання

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2019-11-16-000059-b.c1
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "ЮГСТАЛЬ", Код ЄДРПОУ:37941143
Дата подання: 27 листопада 2019 22:42
скарга на умови закупівлі
відповідно до ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
рішення від 29.11.2019 № 17659.pdf
Дата публікації: 29 листопада 2019 23:51

Документи подані скаржником

27 листопада 2019 22:42
7.pdf

Документи Органу Оскарження

29 листопада 2019 23:51
рішення від 29.11.2019 № 17659.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 02 грудня 2019 00:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ЮГСТАЛЬ" 2 131 200,00
UAH з ПДВ
2 131 200,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

01 грудня 2019 18:43
sign.p7s
01 грудня 2019 18:39
Тендерна пропозиція.pdf
01 грудня 2019 18:39
Статут з описом.pdf
01 грудня 2019 18:39
Специфікація.pdf
01 грудня 2019 18:39
Проект договору.pdf
01 грудня 2019 18:39
Листігарантія.pdf
01 грудня 2019 18:39
Згода про сертифікати.pdf
01 грудня 2019 18:39
Згода про звернення.pdf
01 грудня 2019 18:39
Довіреність.pdf
01 грудня 2019 18:39
Довідка про досвід.pdf
01 грудня 2019 18:39
Гарантійний лист ст.17.pdf

Інформація про відміну

Дата відміни
02 грудня 2019 00:00
Причина відміни
Подання для участі в торгах менше двох тендерних пропозицій

Актуальні тендери

До пошуку