Надання інформації про усунення порушення замовником

На висновок моніторингу Державної аудиторської служби України, надаю інформацію та документи, що свідчать про усунення порушень викладених у висновку. Під час здійснення моніторингу, від Державної аудиторської служби України надійшов запит від 28 жовтня 2020 року в закупівлі за № UA-2019-11-15-001804-b про надання пояснень з приводу збільшення ціни за одиницю товару та надання документального підтвердження, щодо коливання ціни товару на ринку. Даний запит не містив посилання на конкретні додаткові угоди до договору № 135-301-СК від 17 грудня 2019 року. В зв’язку з цим, було неправильно зрозуміло зміст запиту ДАСУ та надано роз’яснення з приводу підвищення ціни лише останньою (на час отримання запиту) додатковою угодою про підвищення ціни за одиницю товару за № 12 від 20 жовтня 2020 року. Поряд з цим повідомляю, що під час підписання додаткової угоди № 2 від 8 січня 2020 року, постачальник палива ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» звернувся до КП «Балаклійський водоканал» про підвищення ціни за одиницю товару із довідкою з торгово-промислової палати, про рівень цін пального на роздрібному ринку Харківської області від 20 грудня 2019 року № 1192/19 (сканована копія довідки додається), що свідчить про те, що в КП «Балаклійський водоканал» була наявна інформація про рівень цін на роздрібному ринку пального в Харківській області на час укладання додаткової угоди. Також, стосовно усунення порушень з цього приводу, повідомляю, що порядок укладення, зміни або розірвання господарських договорів регулюється нормами ЦКУ та ГКУ. Відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦКУ, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Так само ч. 1 ст. 204 ГКУ передбачено, що господарське зобов'язання може бути припинено за згодою сторін, зокрема угодою про заміну одного зобов'язання іншим між тими самими сторонами, якщо така заміна не суперечить обов'язковому акту, на підставі якого виникло попереднє зобов'язання. Таким чином, дія додаткової угоди № 2 від 08.01.2020 та зобов’язання за нею було припинено з моменту підписання сторонами додаткової угоди № 3 від 17.01.2020 про зменшення ціни за одиницю товару. Вчиняти будь-які додаткові заходи спрямовані на розірвання додаткової угоди № 2 від 08.01.2020 не має необхідності з підстав наведених вище. Щодо не оприлюднення в системі Prozorro додаткових угод до Договору за номерами 1, 5, 11 та не оприлюднення по цих додаткових угодах повідомлень про внесення змін до договору як це передбачено абзацом 9 частини першої статті 10 Закону повідомляю, що Законом України «Про публічні закупівлі», передбачено обов’язкову публікацію про внесення змін до договору в системі Prozorro лише у разі зміни істотних умов договору передбачених Законом. Відповідно, таким чином і реалізований функціонал в системі Prozorro. З цього приводу, додатково надано роз’яснення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в листі від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 “Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю”, а також в інших чисельних в листах-відповідях наданих міністерством з цього приводу . Умовами додаткових угод 1, 5, та 11 до договору № 135-301-СК від 17 грудня 2019 року не вносились зміни до істотних умов Договору. Даними додатковими угодами змінювались платіжні рахунки в реквізитах та джерела походження коштів у зв’язку фінансування договору № 135-301-СК від 17 грудня 2019 року в місцевого бюджету. Такі додаткові угоди є необхідними для перевірки органами казначейського контролю для бюджетних коштів та ніяким чином не впливають на істотні умови договору. На підтвердження цього надаю копії додаткових угод 1, 5, та 11 до договору № 135-301-СК від 17 грудня 2019 року.

2020-11-12 11:00:47

• Додаткова угода 5.pdf
• ТПП 20.12.2020.pdf
• Додаткова угода 11.pdf
• Додаткова угода 1.pdf
• Електронний підпис