Вих. № 147 від 04 грудня 2019 року СКАРГА що стосується прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям Оскаржується прийняте рішення Замовника щодо визнання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ" переможцем відкритих торгів на закупівлю втулки підвісу гальмівного башмака, відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №2 від 03.12.2019 р. Замовник закупівлі – ФІЛІЯ "СТРИЙСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" оголосило про проведення процедури закупівлі втулки підвісу гальмівного башмака, ДК 021:2015: 34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-11-14-000506-b. Скаржник -ПРИВАТНА ФІРМА "СОФІЯ" приймає участь у вищезазначених відкритих торгах на закупівлю Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №2 від 03.12.2019 р. пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ", яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною була розглянута на її відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею16, вимогам встановленим статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено. що пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ" відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16, вимогам встановленим статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Скаржник ПФ «СОФІЯ» не погоджується з прийнятим рішенням щодо визнання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ" переможцем відкритих торгів на закупівлю втулки підвісу гальмівного башмака. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це підтверджують: 1. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ" свідомо надав недостовірну інформацію щодо технічних та якісних характеристик предмету закупівлі (Втулка підвісу гальмівного башмака), яка відрізняеться від наданої інформації від заводу виробника ВАТ «Гомельский електромеханичний завод». Враховуючи гарантійний термін саме виробника зазначеної продукції ВАТ «Гомельский електромеханичний завод» - запропонована втулка №ЖАЯВ.ВП 00.01, у частині технічних та якісних характеристик, не є єквіваленом втулки № Т258.00.002 чи 194.40.035-0, що не відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації. 2.Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ" не надав жодного доказу, що до єквівалентності технічних та якісних характеристик запропонованої втулки №ЖАЯВ.ВП 00.01 до предмету закупівлі (втулка № Т258.00.002 чи 194.40.035-0), що не відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації. 3. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ" не надав Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ВАТ «Гомельский електромеханичний завод», що не відповідає вимогам п.1 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації. 4. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ" не надав Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від ВАТ «Гомельский електромеханичний завод», що не відповідає вимогам п.2 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, Скаржник вважає, що тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-МАГІСТРАЛЬ" не відповідає Закону України «Про публічні закупвілі», та умовам тендерної документації. Замовник у порядку визначеному ч.4 ст.28 Закону зобов'язаний був відхилити тендерну пропозицію вказаного учасника відповідно до першого абзацу п.1 ч.1 та п.4 ч.2