Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний учаснику!
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі" фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону.
Згдіно зі ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель
Таким чином Законом України "Про публічні закупівлі" не передбачено можливості подачі та розгляду звернень, скарг учасників, тендерні пропозиції яких не були відхилені, після закінчення строку подання тендерних пропозицій.
Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У зв'язку з вищевикладеним вимога ТОВ "АЗВ КИЇВ" № UA-2019-11-12-000727-b.b1 від 02.12.2019 року щодо недопущення порушень законодавства у сфері публічних закупівель в період розгляду пропозицій учасників не підлягає розгляду.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний учаснику!
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
При цьому скарга від 13.12.2019 року ID: 69a95991cc4a4d9490a69a2415fa2088 не містить будь-яких вимог щодо надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації. Таким чином, прийнято рішення Вашу скаргу відхилити через відсутність змісту для розгляду.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний учаснику!
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
При цьому скарга ТОВ "АЗВ КИЇВ" від 12.12.2019 року ID: 69a95991cc4a4d9490a69a2415fa2088 не містить будь-яких вимог щодо надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, оскільки, як слідує зі звернення учасника, відсутність підпису особи, що склала декларацію, директора Ленгеля Йозефа та печатки уповноваженого представника виробника ТОВ "Грундфос Україна" у місці, позначеному "М.П.", учасник не вважає невідповідністю.
Згідно з Законом України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" документ про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Виробник шляхом складання декларації про відповідність бере на себе відповідальність за відповідність продукції вимогам, установленим у відповідних технічних регламентах.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.01.2016 р. № 95 "Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності" виробник складає письмову декларацію про відповідність для моделі продукції та зберігає її разом із технічною документацією для подання на запити органів державного ринкового нагляду протягом десяти років після введення в обіг останнього зразка такої моделі. У декларації про відповідність зазначається інформація, яка дає змогу ідентифікувати продукцію, для якої її складено.
Декларація про відповідність продукції складається згідно з вимогами технічних регламентів виробником або його уповноваженим представником, або постачальником, який відповідає за введення продукції в обіг в Україні. При цьому виробник або його уповноважений представник та постачальник мають бути резидентами України, які несуть повну відповідальність за відповідність продукції вимогам чинних в Україні технічних регламентів, що її стосуються.
Таким чином, відсутність підпису особи, що склала декларацію, директора Ленгеля Йозефа та печатки уповноваженого представника виробника ТОВ "Грундфос Україна" у місці, позначеному "М.П." свідчить про невідповідність наданої ТОВ "АЗВ КИЇВ" у складі тендерної пропозиції декларації про відповідність законодавству України, а тому не може бути прийнята як належний документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.