Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
паливні брикети з лушпиння соняшнику типу "Nestro"
Очікувана вартість
199 500,00 UAH
UA-2019-11-06-001008-c ● 34c6a37aafdb4db798f5e53f85d23c5d
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальна установа "Таврійський будинок інвалідів" Запорізької обласної ради |
| Код ЄДРПОУ: | 03188636 |
| Місцезнаходження: | 70540, Україна , Запорізька обл., с.Таврійське, вул.Загорянська, будинок 2 |
| Контактна особа: |
Величко Тетяна Олександрівна 000000000000 tdi-zor@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 06 листопада 2019 14:17 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 11 листопада 2019 15:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 13 листопада 2019 15:00 |
| Початок аукціону: | 14 листопада 2019 13:59 |
| Очікувана вартість: | 199 500,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 995,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
68000 кілограми
паливні брикети з лушпиння соняшнику типу "Nestro"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
70540, Україна, Запорізька область, с.Таврійське, Оріхівський район, вул.Загорянська, будинок 2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 грудня 2019
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
06 листопада 2019 14:19 |
допорогові, брикети з лушпиння соняшнику.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Щодо специфікації закупівлі
Дата подання: 07 листопада 2019 08:16
Дата відповіді: 08 листопада 2019 14:54
Доброго дня! Чи розглядаєте можливість постачання паливних брикетів, виготовлених не лише з лушпіння соняшника, а й з іншої сировини, за умови рівної або кращої якості продукту (показники зольності, теплоти згоряння, вологості, щільності та ін..)?.
Відповідь: Доброго дня! декларації та сертифікати відповідності повинні бути надані Учасником саме на предмет закупівлі тому еквіваленти не допускаються
Доброго дня. Питання стосовно фасування брикетів.
Дата подання: 07 листопада 2019 12:13
Дата відповіді: 08 листопада 2019 14:51
Чи є можливість приймати брикети у біг-бегах 1т?
Відповідь: ні такої можливості не має
Документи про якість
Дата подання: 10 листопада 2019 13:44
Дата відповіді: 11 листопада 2019 09:00
Якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати :
- копію протоколу випробувань, виданого незалежною лабораторією не раніше січня 2019 року;
- копію сертифікату відповідності виданого не раніше 2019 року.
Ці документи потрібо надати в тендерній пропозиції чи при поставці товару ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Документи , що піжтверджують якісні та технічні характеристики потрібно надати в складі тендерної пропозиції, а в разі перемоги в тендері вищевказані документи нвдаються на кожну партію товару.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-11-06-001008-c.a1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІАТ", Код ЄДРПОУ:42437454
Дата подання: 21 листопада 2019 15:30
Оскарження рішення Замовника
Ми, ТОВ «Ріат», в особі директора Жданової Юлії Миколаївни, взяли участь у тендері UA-2019-11-06-001008-c. По результатам аукціону перші 2 пропозиції були відхилені, а пропозиція ФОП Мартиш В.М., що зайняла 3-є місце, була визначена переможцем за результатами оцінки пропозицій згідно Протоколу (рішення) засідання Замовника про визначення переможця за № 138 від 21.11.2019 р.
Ми вважаємо це рішення Замовника незаконним. А саме:
1. ФОП Мартиш В.М. у свої тендерній документації надав сертифікат відповідності, виданий на замовлення ФОП Сисюк С.М. Жодних документів, які б могли обгрунтувати право ФОП Мартиш викладати документи, що були видані на ім’я ФОП Сисюк, в тендерній документації не надається. Тому не зрозуміло, яким чином ФОП Мартиш В.М. може користуватися сертифікатом відповідності, який йому не належать і до якого ФОП Мартиш В.М. не має жодного відношення. Сертифікату відповідності, виданого на ім’я ФОП Мартиш В.М., не було надано.
2. ФОП Мартиш В.М. у свої тендерній документації надав копію протокола випробувань, виданий на замовлення ФОП Сисюк С.М. Жодних документів, які б могли обгрунтувати право ФОП Мартиш викладати документи, що були видані на ім’я ФОП Сисюк, в тендерній документації не надається. Тому не зрозуміло, яким чином ФОП Мартиш В.М. може користуватися протоколом випробувань, який йому не належать і до якого ФОП Мартиш не має жодного відношення. Протоколу випробувань, виданого на ім’я ФОП Мартиш В.М., не було надано.
Таким чином, ФОП Мартиш В.М. не мав жодних юридичних обгрунтувань користуватися сертифікатом відповідності та протоколом випробувань, виданих іншій юридичній особі. Сертифікату відповідності та протоколу випробувань, згідно критеріям Замовника, які б мали юридичне відношення до ФОП Мартиш В.М., не було надано ФОП Мартиш В.М.
3. Згідно додатку 4 до документації електронних торгів, якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. У протоколі випробувань та сертифікаті відповідності, виданних на ім’я ФОП Сисюк С.М., що виклав у своїй тендерній пропозиції ФОП Мартиш В.М., вказано ДСТУ EN 15234-1 2013. В цих документах не вказується ДСТУ 7124:2009.
У зв’язки з цим ми вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Мартиш В.М., як таку що не вимагає вимогам Замовника, та перейти до розгляду пропозиції ТОВ «РІАТ».
Розгорнути
Згорнути
Ми вважаємо це рішення Замовника незаконним. А саме:
1. ФОП Мартиш В.М. у свої тендерній документації надав сертифікат відповідності, виданий на замовлення ФОП Сисюк С.М. Жодних документів, які б могли обгрунтувати право ФОП Мартиш викладати документи, що були видані на ім’я ФОП Сисюк, в тендерній документації не надається. Тому не зрозуміло, яким чином ФОП Мартиш В.М. може користуватися сертифікатом відповідності, який йому не належать і до якого ФОП Мартиш В.М. не має жодного відношення. Сертифікату відповідності, виданого на ім’я ФОП Мартиш В.М., не було надано.
2. ФОП Мартиш В.М. у свої тендерній документації надав копію протокола випробувань, виданий на замовлення ФОП Сисюк С.М. Жодних документів, які б могли обгрунтувати право ФОП Мартиш викладати документи, що були видані на ім’я ФОП Сисюк, в тендерній документації не надається. Тому не зрозуміло, яким чином ФОП Мартиш В.М. може користуватися протоколом випробувань, який йому не належать і до якого ФОП Мартиш не має жодного відношення. Протоколу випробувань, виданого на ім’я ФОП Мартиш В.М., не було надано.
Таким чином, ФОП Мартиш В.М. не мав жодних юридичних обгрунтувань користуватися сертифікатом відповідності та протоколом випробувань, виданих іншій юридичній особі. Сертифікату відповідності та протоколу випробувань, згідно критеріям Замовника, які б мали юридичне відношення до ФОП Мартиш В.М., не було надано ФОП Мартиш В.М.
3. Згідно додатку 4 до документації електронних торгів, якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. У протоколі випробувань та сертифікаті відповідності, виданних на ім’я ФОП Сисюк С.М., що виклав у своїй тендерній пропозиції ФОП Мартиш В.М., вказано ДСТУ EN 15234-1 2013. В цих документах не вказується ДСТУ 7124:2009.
У зв’язки з цим ми вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Мартиш В.М., як таку що не вимагає вимогам Замовника, та перейти до розгляду пропозиції ТОВ «РІАТ».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 листопада 2019 10:17
Шановний Учаснику! На Вашу вимогу щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Мартиш В.М. за протоколом № 138 від 21.11.2019 року пояснюємо наступне:
Щодо п.1,2 вимоги
Умовами документації електронних торгів не передбачено, що Учасники повинні надати сертифікат відповідності та протокол випробувань на паливні брикети з лушпиння соняшнику виданих на імя Учасника або підтвердити право викладати вищевказані документи , що надані на імя заявника чи виробника продукції. Учасником ФОП Мартиш В.М. запропоновано продукцію не власного виробництва, що не є порушенням документації електронних торгів Замовника та чинного законодавства України ( пропонуємо переглянути рішення АМКУ за процедурою UA02019-08-21-000588-c ).
Щодо п.3 вимоги
Згідно додатку 4 до документації електронних торгів, якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. У протоколі випробувань та сертифікаті відповідності наданих Учасником ФОП Мартиш В.М. вказано ДСТУ EN 15234-1:2013. Вказані в ДСТУ EN 15234-1:2013 показники: вміст вологи, зольність, вміст сірки, теплота згорання, щільність часток не гірші за норми, що вказані в ДСТУ 7124:2009. Також наголошуємо, що наданий Вами у складі пропозиції протокол випробувань має гірші показники ніж протокол випробувань наданий ФОП Мартиш В.М.
Щодо п.1,2 вимоги
Умовами документації електронних торгів не передбачено, що Учасники повинні надати сертифікат відповідності та протокол випробувань на паливні брикети з лушпиння соняшнику виданих на імя Учасника або підтвердити право викладати вищевказані документи , що надані на імя заявника чи виробника продукції. Учасником ФОП Мартиш В.М. запропоновано продукцію не власного виробництва, що не є порушенням документації електронних торгів Замовника та чинного законодавства України ( пропонуємо переглянути рішення АМКУ за процедурою UA02019-08-21-000588-c ).
Щодо п.3 вимоги
Згідно додатку 4 до документації електронних торгів, якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. У протоколі випробувань та сертифікаті відповідності наданих Учасником ФОП Мартиш В.М. вказано ДСТУ EN 15234-1:2013. Вказані в ДСТУ EN 15234-1:2013 показники: вміст вологи, зольність, вміст сірки, теплота згорання, щільність часток не гірші за норми, що вказані в ДСТУ 7124:2009. Також наголошуємо, що наданий Вами у складі пропозиції протокол випробувань має гірші показники ніж протокол випробувань наданий ФОП Мартиш В.М.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-11-06-001008-c.a2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІАТ", Код ЄДРПОУ:42437454
Дата подання: 21 листопада 2019 15:41
Оскарження рішення Замовника
Ми, ТОВ «Ріат», в особі директора Жданової Юлії Миколаївни, взяли участь у тендері UA-2019-11-06-001008-c. По результатам аукціону перші 2 пропозиції були відхилені, а пропозиція ФОП Мартиш В.М., що зайняла 3-є місце, була визначена переможцем за результатами оцінки пропозицій згідно Протоколу (рішення) засідання Замовника про визначення переможця за № 138 від 21.11.2019 р.
Ми вважаємо це рішення Замовника незаконним. А саме:
1. ФОП Мартиш В.М. у свої тендерній документації надав сертифікат відповідності, виданий на замовлення ФОП Сисюк С.М. Жодних документів, які б могли обгрунтувати право ФОП Мартиш викладати документи, що були видані на ім’я ФОП Сисюк, в тендерній документації не надається. Тому не зрозуміло, яким чином ФОП Мартиш В.М. може користуватися сертифікатом відповідності, який йому не належать і до якого ФОП Мартиш В.М. не має жодного відношення. Сертифікату відповідності, виданого на ім’я ФОП Мартиш В.М., не було надано.
2. ФОП Мартиш В.М. у свої тендерній документації надав копію протокола випробувань, виданий на замовлення ФОП Сисюк С.М. Жодних документів, які б могли обгрунтувати право ФОП Мартиш викладати документи, що були видані на ім’я ФОП Сисюк, в тендерній документації не надається. Тому не зрозуміло, яким чином ФОП Мартиш В.М. може користуватися протоколом випробувань, який йому не належать і до якого ФОП Мартиш не має жодного відношення. Протоколу випробувань, виданого на ім’я ФОП Мартиш В.М., не було надано.
Таким чином, ФОП Мартиш В.М. не мав жодних юридичних обгрунтувань користуватися сертифікатом відповідності та протоколом випробувань, виданих іншій юридичній особі. Сертифікату відповідності та протоколу випробувань, згідно критеріям Замовника, які б мали юридичне відношення до ФОП Мартиш В.М., не було надано ФОП Мартиш В.М.
3. Згідно додатку 4 до документації електронних торгів, якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. У протоколі випробувань та сертифікаті відповідності, виданних на ім’я ФОП Сисюк С.М., що виклав у своїй тендерній пропозиції ФОП Мартиш В.М., вказано ДСТУ EN 15234-1 2013. В цих документах не вказується ДСТУ 7124:2009.
У зв’язки з цим ми вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Мартиш В.М., як таку що не вимагає вимогам Замовника, та перейти до розгляду пропозиції ТОВ «РІАТ».
Розгорнути
Згорнути
Ми вважаємо це рішення Замовника незаконним. А саме:
1. ФОП Мартиш В.М. у свої тендерній документації надав сертифікат відповідності, виданий на замовлення ФОП Сисюк С.М. Жодних документів, які б могли обгрунтувати право ФОП Мартиш викладати документи, що були видані на ім’я ФОП Сисюк, в тендерній документації не надається. Тому не зрозуміло, яким чином ФОП Мартиш В.М. може користуватися сертифікатом відповідності, який йому не належать і до якого ФОП Мартиш В.М. не має жодного відношення. Сертифікату відповідності, виданого на ім’я ФОП Мартиш В.М., не було надано.
2. ФОП Мартиш В.М. у свої тендерній документації надав копію протокола випробувань, виданий на замовлення ФОП Сисюк С.М. Жодних документів, які б могли обгрунтувати право ФОП Мартиш викладати документи, що були видані на ім’я ФОП Сисюк, в тендерній документації не надається. Тому не зрозуміло, яким чином ФОП Мартиш В.М. може користуватися протоколом випробувань, який йому не належать і до якого ФОП Мартиш не має жодного відношення. Протоколу випробувань, виданого на ім’я ФОП Мартиш В.М., не було надано.
Таким чином, ФОП Мартиш В.М. не мав жодних юридичних обгрунтувань користуватися сертифікатом відповідності та протоколом випробувань, виданих іншій юридичній особі. Сертифікату відповідності та протоколу випробувань, згідно критеріям Замовника, які б мали юридичне відношення до ФОП Мартиш В.М., не було надано ФОП Мартиш В.М.
3. Згідно додатку 4 до документації електронних торгів, якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. У протоколі випробувань та сертифікаті відповідності, виданних на ім’я ФОП Сисюк С.М., що виклав у своїй тендерній пропозиції ФОП Мартиш В.М., вказано ДСТУ EN 15234-1 2013. В цих документах не вказується ДСТУ 7124:2009.
У зв’язки з цим ми вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Мартиш В.М., як таку що не вимагає вимогам Замовника, та перейти до розгляду пропозиції ТОВ «РІАТ».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 листопада 2019 10:16
Шановний Учаснику! На Вашу вимогу щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Мартиш В.М. за протоколом № 138 від 21.11.2019 року пояснюємо наступне:
Щодо п.1,2 вимоги
Умовами документації електронних торгів не передбачено, що Учасники повинні надати сертифікат відповідності та протокол випробувань на паливні брикети з лушпиння соняшнику виданих на імя Учасника або підтвердити право викладати вищевказані документи , що надані на імя заявника чи виробника продукції. Учасником ФОП Мартиш В.М. запропоновано продукцію не власного виробництва, що не є порушенням документації електронних торгів Замовника та чинного законодавства України ( пропонуємо переглянути рішення АМКУ за процедурою UA02019-08-21-000588-c ).
Щодо п.3 вимоги
Згідно додатку 4 до документації електронних торгів, якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. У протоколі випробувань та сертифікаті відповідності наданих Учасником ФОП Мартиш В.М. вказано ДСТУ EN 15234-1:2013. Вказані в ДСТУ EN 15234-1:2013 показники: вміст вологи, зольність, вміст сірки, теплота згорання, щільність часток не гірші за норми, що вказані в ДСТУ 7124:2009. Також наголошуємо, що наданий Вами у складі пропозиції протокол випробувань має гірші показники ніж протокол випробувань наданий ФОП Мартиш В.М.
Щодо п.1,2 вимоги
Умовами документації електронних торгів не передбачено, що Учасники повинні надати сертифікат відповідності та протокол випробувань на паливні брикети з лушпиння соняшнику виданих на імя Учасника або підтвердити право викладати вищевказані документи , що надані на імя заявника чи виробника продукції. Учасником ФОП Мартиш В.М. запропоновано продукцію не власного виробництва, що не є порушенням документації електронних торгів Замовника та чинного законодавства України ( пропонуємо переглянути рішення АМКУ за процедурою UA02019-08-21-000588-c ).
Щодо п.3 вимоги
Згідно додатку 4 до документації електронних торгів, якість товару повинна мати показники не гірші ніж за ДСТУ 7124:2009. У протоколі випробувань та сертифікаті відповідності наданих Учасником ФОП Мартиш В.М. вказано ДСТУ EN 15234-1:2013. Вказані в ДСТУ EN 15234-1:2013 показники: вміст вологи, зольність, вміст сірки, теплота згорання, щільність часток не гірші за норми, що вказані в ДСТУ 7124:2009. Також наголошуємо, що наданий Вами у складі пропозиції протокол випробувань має гірші показники ніж протокол випробувань наданий ФОП Мартиш В.М.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 листопада 2019 14:32
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "ЗДРАВКОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ " |
183 600,00
UAH з ПДВ
|
156 390,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДРЕЗЕРВ ГРУП" |
193 800,00
UAH з ПДВ
|
156 400,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Мартиш В.М. |
197 200,00
UAH з ПДВ
|
176 120,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІАТ" |
189 720,00
UAH з ПДВ
|
189 720,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ЗДРАВКОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
" #3074914577 |
Відхилено |
156 390,00
UAH з ПДВ
|
19 листопада 2019 13:57
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДРЕЗЕРВ ГРУП" #42409715 |
Відхилено |
156 400,00
UAH з ПДВ
|
20 листопада 2019 14:05
|
|
ФОП Мартиш В.М. #2265514235 |
Переможець |
176 120,00
UAH з ПДВ
|
21 листопада 2019 09:14
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| договір, паливні брикети.docx | укладений |
26 листопада 2019 09:32
|