ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

13.11.2019 № 213

Миколаїв


Про початок моніторингу закупівлі

Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 15 пункту 10 Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби 12 жовтня 2016 року №8, та на підставі виявлених органом державного фінансового контролю ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель,

НАКАЗУЮ:

1. Почати моніторинг закупівлі ID: UA-2019-10-18-000363-b, яка оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 18 жовтня 2019 року.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівлі, що зазначена в пункті 1 цього наказу.



Начальник Денис ЯКОВЛЄВ

Електронний підпис

Запит замовнику на пояснення

Дата: 2019-11-20 12:56:11

Запит про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 341400000-0 Великовантажні мототранспорті засоби» (Трактор Kubota М5111 з навісним обладнанням: двухконтурною системою пневматичних гальм прицепа, передньою підвіскою, переднім ВВП, прямим зливом, фронтальним навантажувачем) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 та пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень з наступних питань.
1. Відповідно до пункту 12 Додатку № 3 до тендерної документації учасник повинен надати у складі пропозиції «витяг з ТУ (технічні умови) запропонованого товару завірені: печаткою заводу виробника; відповідними уповноваженими на такі дії органами по сертифікації та дозвільними органами (завіреними печатками та підписами уповноважених відповідних органів)», «детальні технічні характеристики та опис техніки» та «документальне підтвердження того, що Учасник є виробником або офіційним представником виробника або авторизованим партнером офіційного представника виробника згідно предмету закупівлі». Також, відповідно до пункту 2 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації учасник в складі тендерної пропозиції надає «копію Дозволу або Ліцензії (завірені печаткою Учасника і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством».
Також, згідно з пунктом 2 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації «у разі відсутності документу учасник повинен надати замість нього пояснювальну записку у відповідності з Додатком № 5 до тендерної документації з зазначенням підстави ненадання документа з посиланням на законодавчі акти».
Аналізом тендерної пропозиції ПП «ВК ТЕХНОПОЛЬ» встановлено відсутність вищезазначених документів, в тому числі належним чином оформленої пояснювальної записки відповідно до Додатку № 5 тендерної документації.
Враховуючи вищевикладене, пропонуємо пояснити, яку оцінку надано тендерним комітетом Підгороднянської селищної ради відсутності зазначених вище документів у тендерній пропозиції ПП «ВК ТЕХНОПОЛЬ», та у зв’язку з чим не прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції цього учасника?
2. Відповідно до пункту 3 Додатку № 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» учасник повинен надати інформацію за формою, наведеною в Додатку 1.1., яка містить, зокрема, відомості про вартість договору. Проте, у наданих учасником ПП «ВК ТЕХНОПОЛЬ» відповідній довідці та копії аналогічного договору відсутня зазначена інформація.
Враховуючи викладене, пропонуємо пояснити, яку оцінку надано тендерним комітетом Підгороднянської селищної ради вищезазначеному факту, та у зв’язку з чим не прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції цього учасника?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.

• Електронний підпис

Порушення виявлено

1. Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
2. Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону

Електронний підпис