Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Шкільні меблі (дидактичний матеріал)
Очікувана вартість
475 566,00 UAH
UA-2019-10-16-003979-b ● a30095d229a54f06b28987abe8fa40e2
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДЕПАРТАМЕНТ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ |
| Код ЄДРПОУ: | 40506248 |
| Місцезнаходження: | 49000, Україна , Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Д.Яворницького 75,А |
| Контактна особа: |
Наталія Олексіївна Гомзякова +380964362090 gomzyakova@dhp.dniprorada.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 16 жовтня 2019 18:23 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 жовтня 2019 23:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 31 жовтня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 листопада 2019 23:00 |
| Початок аукціону: | 05 листопада 2019 15:36 |
| Очікувана вартість: | 475 566,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 377,83 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
273 штука
дидактичний матеріал (субвенція з місцевого бюджету за рахунок залишку коштів освітньої субвенції)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, заклади освіти Замовника
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
15 грудня 2019
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 120 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
28 жовтня 2019 17:17 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
28 жовтня 2019 17:17 |
перелік змін 28.10.19.docx | |
28 жовтня 2019 17:17 |
Додаток 4 технічні, якісні та кількісні характеристики (зі змінами).docx | |
22 жовтня 2019 15:34 |
Тендерна документація нова редакція.rtf | |
22 жовтня 2019 15:34 |
перелік змін 22.10.19.docx | |
22 жовтня 2019 15:29 |
перелік змін 22.10.19.docx | |
16 жовтня 2019 18:23 |
Додаток 6 - Проект договору.docx |
28 жовтня 2019 17:17 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||
28 жовтня 2019 17:17 |
перелік змін 28.10.19.docx
|
|||||||||
28 жовтня 2019 17:17 |
Додаток 4 технічні, якісні та кількісні характеристики (зі змінами).docx
|
|||||||||
22 жовтня 2019 15:34 |
Тендерна документація нова редакція.rtf
|
|||||||||
22 жовтня 2019 15:34 |
перелік змін 22.10.19.docx
|
|||||||||
22 жовтня 2019 15:29 |
перелік змін 22.10.19.docx
|
|||||||||
16 жовтня 2019 18:23 |
Додаток 6 - Проект договору.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Інформацію щодо фінансування
Дата подання: 22 жовтня 2019 11:42
Дата відповіді: 22 жовтня 2019 15:29
Просимо надати інформацію щодо фінансування по кожному закладу освіти окремо, яке вказано в Додатку 4 до тендерної документації.
Відповідь: До тендерної документації внесені зміни.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-10-16-003979-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БОДАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
", Код ЄДРПОУ:2974124037
Дата подання: 16 листопада 2019 08:54
щодо неправомірного визначення переможця
щодо неправомірного визначення переможця
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 листопада 2019 14:53
Доброго дня шановний Учаснику. Звертаємо Вашу увагу на те, що вказані вами факти невідповідності пропозиції учасника закупівлі ФОП Солуянової О. Ю. у розрізі Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг» є необов’язковим, де зазначено, що отримання зареєстрованого знаку (торгової марки) виробником здійснюється за бажанням, про що зазначено у статті 7 розділу ІІІ цього Закону.
Переможець ФОП Солуянова О. Ю. зазначає в своїй довідці № 20 від 30.10.2019 про технічні, якісні та кількісні характеристики, що планує поставку зазначених товарів від виробника ФОП Єрьомін Ю.М. та ТОВ «Ранок-Креатив» також надаючи сертифікати відповідності серії СВ № UA.1O230.0204-19 та серії ВВ № UA.PS.000388-19 відповідно.
В вищезазначеному Законі визначається, що:
знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб;
зареєстрований знак - знак, на який видано свідоцтво;
свідоцтво - свідоцтво України на знак для товарів і послуг.
Виходячи із зазначеного, отримання зареєстрованого знаку (торгової марки) не передбачені законодавством у обов’язковому порядку, тому у гарантійному листі ФОП Солуянової О.Ю., щодо відповідності товару технічним та якісним вимогам, визначеним Замовником у тендерній документації не зазначена торгова марка, оскільки її отримання є необов’язковим у відповідності до норм чинного законодавства України.
Переможець ФОП Солуянова О. Ю. зазначає в своїй довідці № 20 від 30.10.2019 про технічні, якісні та кількісні характеристики, що планує поставку зазначених товарів від виробника ФОП Єрьомін Ю.М. та ТОВ «Ранок-Креатив» також надаючи сертифікати відповідності серії СВ № UA.1O230.0204-19 та серії ВВ № UA.PS.000388-19 відповідно.
В вищезазначеному Законі визначається, що:
знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб;
зареєстрований знак - знак, на який видано свідоцтво;
свідоцтво - свідоцтво України на знак для товарів і послуг.
Виходячи із зазначеного, отримання зареєстрованого знаку (торгової марки) не передбачені законодавством у обов’язковому порядку, тому у гарантійному листі ФОП Солуянової О.Ю., щодо відповідності товару технічним та якісним вимогам, визначеним Замовником у тендерній документації не зазначена торгова марка, оскільки її отримання є необов’язковим у відповідності до норм чинного законодавства України.
Номер вимоги: UA-2019-10-16-003979-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БОДАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
", Код ЄДРПОУ:2974124037
Дата подання: 19 листопада 2019 22:17
щодо неправомірного визначення переможця
щодо неправомірного визначення переможця
опис у доданому файлі
опис у доданому файлі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 листопада 2019 14:47
Доброго дня шановний Скаржнику. Звертаємо Вашу увагу на те, що вказані вами факти невідповідності пропозиції учасника закупівлі ФОП Солуянової О. Ю. у розрізі Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг» є необов’язковим, де зазначено, що отримання зареєстрованого знаку (торгової марки) виробником здійснюється за бажанням, про що зазначено у статті 7 розділу ІІІ цього Закону.
Переможець ФОП Солуянова О. Ю. зазначає в своїй довідці № 20 від 30.10.2019 про технічні, якісні та кількісні характеристики, що планує поставку зазначених товарів від виробника ФОП Єрьомін Ю.М. та ТОВ «Ранок-Креатив» також надаючи сертифікати відповідності серії СВ № UA.1O230.0204-19 та серії ВВ № UA.PS.000388-19 відповідно.
В вищезазначеному Законі визначається, що:
знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб;
зареєстрований знак - знак, на який видано свідоцтво;
свідоцтво - свідоцтво України на знак для товарів і послуг.
Виходячи із зазначеного, отримання зареєстрованого знаку (торгової марки) не передбачені законодавством у обов’язковому порядку, тому у гарантійному листі ФОП Солуянової О.Ю., щодо відповідності товару технічним та якісним вимогам, визначеним Замовником у тендерній документації не зазначена торгова марка, оскільки її отримання є необов’язковим у відповідності до норм чинного законодавства України.
Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме абзацу 2 частини 4 статті 16 визначено: «Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.»
Додатково хотілося б зазначити, що згідно вимог тендерної документації частини V пункту 2 визначено: «За підроблення документів Учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального Кодексу України.
Учасник надає гарантійний лист, що усі документи подані ним у складі тендерної пропозиції не містять ознак підроблення, є дійсними, отримані та/або складені відповідно до умов чинного законодавства України.», тому видавання назви виробника під назвою зареєстрованого знаку (торгової марки), як це зроблено у пропозиції скаржника ФОП Бодак В. І., по своїй суті є підробленням документів та надання завідомо невірної інформації. Наявність зареєстрованого знаку (торгової марки) повинно бути підтверджено свідоцтвом.
Згідно Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг» частини 3 статті 5 визначено, що право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону.
Переможець ФОП Солуянова О. Ю. зазначає в своїй довідці № 20 від 30.10.2019 про технічні, якісні та кількісні характеристики, що планує поставку зазначених товарів від виробника ФОП Єрьомін Ю.М. та ТОВ «Ранок-Креатив» також надаючи сертифікати відповідності серії СВ № UA.1O230.0204-19 та серії ВВ № UA.PS.000388-19 відповідно.
В вищезазначеному Законі визначається, що:
знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб;
зареєстрований знак - знак, на який видано свідоцтво;
свідоцтво - свідоцтво України на знак для товарів і послуг.
Виходячи із зазначеного, отримання зареєстрованого знаку (торгової марки) не передбачені законодавством у обов’язковому порядку, тому у гарантійному листі ФОП Солуянової О.Ю., щодо відповідності товару технічним та якісним вимогам, визначеним Замовником у тендерній документації не зазначена торгова марка, оскільки її отримання є необов’язковим у відповідності до норм чинного законодавства України.
Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме абзацу 2 частини 4 статті 16 визначено: «Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.»
Додатково хотілося б зазначити, що згідно вимог тендерної документації частини V пункту 2 визначено: «За підроблення документів Учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального Кодексу України.
Учасник надає гарантійний лист, що усі документи подані ним у складі тендерної пропозиції не містять ознак підроблення, є дійсними, отримані та/або складені відповідно до умов чинного законодавства України.», тому видавання назви виробника під назвою зареєстрованого знаку (торгової марки), як це зроблено у пропозиції скаржника ФОП Бодак В. І., по своїй суті є підробленням документів та надання завідомо невірної інформації. Наявність зареєстрованого знаку (торгової марки) повинно бути підтверджено свідоцтвом.
Згідно Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг» частини 3 статті 5 визначено, що право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону.
Номер вимоги: UA-2019-10-16-003979-b.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БОДАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
", Код ЄДРПОУ:2974124037
Дата подання: 22 листопада 2019 23:58
щодо неправомірного визначення переможця
щодо неправомірного визначення переможця опис у доданому файлі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 листопада 2019 17:12
Доброго дня шановний Скаржнику. Звертаємо Вашу увагу на те, що вказані вами факти невідповідності пропозиції учасника закупівлі ФОП Солуянової О. Ю. у розрізі Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг» є необов’язковим, де зазначено, що отримання зареєстрованого знаку (торгової марки) виробником здійснюється за бажанням, про що зазначено у статті 7 розділу ІІІ цього Закону. Переможець ФОП Солуянова О. Ю. зазначає в своїй довідці № 20 від 30.10.2019 про технічні, якісні та кількісні характеристики, що планує поставку зазначених товарів від виробника ФОП Єрьомін Ю.М. та ТОВ «Ранок-Креатив» також надаючи сертифікати відповідності серії СВ № UA.1O230.0204-19 та серії ВВ № UA.PS.000388-19 відповідно. В вищезазначеному Законі визначається, що: знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб; зареєстрований знак - знак, на який видано свідоцтво; свідоцтво - свідоцтво України на знак для товарів і послуг. Виходячи із зазначеного, отримання зареєстрованого знаку (торгової марки) не передбачені законодавством у обов’язковому порядку, тому у гарантійному листі ФОП Солуянової О.Ю., щодо відповідності товару технічним та якісним вимогам, визначеним Замовником у тендерній документації не зазначена торгова марка, оскільки її отримання є необов’язковим у відповідності до норм чинного законодавства України. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме абзацу 2 частини 4 статті 16 визначено: «Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.» Додатково хотілося б зазначити, що згідно вимог тендерної документації частини V пункту 2 визначено: «За підроблення документів Учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно статті 358 Кримінального Кодексу України. Учасник надає гарантійний лист, що усі документи подані ним у складі тендерної пропозиції не містять ознак підроблення, є дійсними, отримані та/або складені відповідно до умов чинного законодавства України.», тому видавання назви виробника під назвою зареєстрованого знаку (торгової марки), як це зроблено у пропозиції скаржника ФОП Бодак В. І., по своїй суті є підробленням документів та надання завідомо невірної інформації. Наявність зареєстрованого знаку (торгової марки) повинно бути підтверджено свідоцтвом. Згідно Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг» частини 3 статті 5 визначено, що право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2019-10-16-003979-b.b4
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФОП "БОДАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
", Код ЄДРПОУ:2974124037
Дата подання: 25 листопада 2019 17:08
Дата подання: 25 листопада 2019 17:08
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 28 листопада 2019 22:39
Рішення №17533 від 28.11.2019 + лист замовнику.pdf
Дата публікації: 28 листопада 2019 22:38
Інформація про резолютивну частину рішення від 12.12.2019 №18517.pdf
Дата публікації: 13 грудня 2019 20:01
рішення від 12.12.2019 № 18517.pdf
Дата публікації: 17 грудня 2019 17:41
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 листопада 2019 16:15
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "СОЛУЯНОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА" |
418 574,00
UAH з ПДВ
|
386 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСАКНИГА" |
442 228,82
UAH з ПДВ
|
386 141,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІКСІ-ЦЕНТР" |
419 016,00
UAH з ПДВ
|
416 004,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "БОДАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ " |
458 250,00
UAH з ПДВ
|
440 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ЧУПРИНА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА" |
460 642,00
UAH з ПДВ
|
458 185,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "СОЛУЯНОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА" #2298809106 |
Переможець |
386 000,00
UAH з ПДВ
|
15 листопада 2019 09:44
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
03 січня 2020 10:11
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
21 грудня 2019 16:54
|
| дод.угода № 2 від 21.12.2019 до дог. СБ19_74..pdf | зміни до договору |
21 грудня 2019 16:54
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
21 грудня 2019 16:53
|
| дод.угодо № 1 віцд 20.12.2019 до дог. СБ19_74.pdf | зміни до договору |
21 грудня 2019 16:52
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
21 грудня 2019 16:11
|
| Дод угода № 2 від 21.12.2019 до договору СБ19_74.pdf | зміни до договору |
21 грудня 2019 16:11
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
21 грудня 2019 16:08
|
| Дод. угода № 1 від 20.12.2019 до договору СБ19_74.pdf | зміни до договору |
21 грудня 2019 16:07
|
| Електронний підпис | укладений |
21 грудня 2019 15:44
|
| Договір СБ19_74 від 20.12.19.pdf | укладений |
21 грудня 2019 15:43
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 20 грудня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 21 грудня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Узгоджена зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг) |
| Номер договору про закупівлю: | СБ19/74 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 21 грудня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 21 грудня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовження строку дії договору та виконання зобов’язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі. У зв'язку з рішенням АМКУ. |
| Номер договору про закупівлю: | СБ19/74 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 21 грудня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 21 грудня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Узгоджена зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг) |
| Номер договору про закупівлю: | СБ19/74 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 21 грудня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 21 грудня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | родовження строку дії договору та виконання зобов’язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | СБ19/74 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |