Скарга

Розглянувши підстави зазначені в протоколі № 15 від 30.10.2019 року засідання тендерного комітету Управління «Служба у справах для дітей» Маріупольської міської ради з питання відхилення тендерної заявки ФОП Сушич О.А. по Лоту№1 (кондиціонери з установкою), вважаю, що відхилення моєї заявки як найбільш вигідної, не має під собою достатніх підстав, а зроблено за формальними ознаками:

Питання 1
Потужність в режимі охолодження - вимоги 2,53 кВт
Потужність в режимі охолодження - вказана в пропозиції Сушич О.А. - 2,5 кВт

Різниця в 0,03 кВт є не суттєвою.

У пропозиції ФОП Сушич О.А. запропонований кондиціонер Samurai, який має характеристики не гірше з наступних причин:

1. Виробники кондиціонерів зазвичай вказують усереднений показник Потужності кондиціонера, який може залежати від різних умов роботи кондиціонера, тому при підборі кондиціонера показник може відрізнятися в більшу сторону від заявлених характеристик.
2. Привівші до однакових одиниць вимірювання, відповідно до правил округлення чисел, параметр 2,53 кВт вважається значення 2,5 кВт.
3. Крім того, одним з основних критеріїв вибору і вартості систем є енергоефективність кондиціонерів.
У пропозиції Йолкіна В.М., котрого Ви вибрали переможцем запропоновані кондиціонери Osaka ST-09HH які є менш енергоефективними, ніж Samurai.
Так при заявленій потужності на охолодження 2,5 кВт, споживана потужність не перевищує 780 Вт і коєффіціет єнергоєффектівності становить 3,2, в той час як у Osaka ST-09HH при заявленій потужності на охолодження 2,58 кВт, споживана потужність становить вже 820 Вт і коєффіціет єнергоєффектівності становить 3,15
Такоже кондиціонер Samurai SMA-09HRN1 ion має іонізацію, якої в Osaka ST-09HH немає.
5. При виборі кондиціонерів необхідно порівнювати всі показники в сукупності
6. І найголовніше!
Ми пропонуємо Вам більш дорогий кондиціонер, з кращими технічними характеристиками за найбільш вигідною ціною!

Справжнім ставлю Вас до відома, що при визнанні Йолкіна В.М., ви купуєте кондиціонер Osaka ST-09HH зі свідомо гіршими характеристиками по завищеній ціні.

Питання 2
У пропозиції ФОП Сушич О.А. вказано, що вартість установки входить в ціну закупівлі.

1. Фізична особа-підприємець Сушич Олександр Андрійович подає заявку Ціновой Пропозиції НЕ відхіляясь від Форми Тендерної Пропозиції для фізичних осіб.
У Ціновой Пропозиції Фізична особа-підприємець Сушич Олександр Андрійович, сообщает, что «надає свою пропозіцію относительно участия у закупівлі: код ДК 015 до: 2015 39710000-2 електричної побутові прилади (Кондиціонери) согласно з технічнімі Вимогами замовника».
А согласно додатка № 3 Тендерної документації (технічність завдання) В ЦІНУ кондиціонера входити установка.
Також зазначено, что Ціна Включає в себе всі витрати у тому чіслі страхування, Сплата податків и зборів ТОЩО.
2. Крім того, в Пояснювальній записці про технічні характеристики закупівлі в рядку №1 зазначено: «Вартість доставки, розвантаження, установки має входити у ВАРТІСТЬ товару».

Вважаю, що посадові особи, які беруть участь в ухваленні рішення про закупівлі повинні більш об'єктивно і різносторонньо підходити до прийняття рішення, так як на них покладено обов'язки контролю за витрачанням бюджетних коштів.

Вважаю, що моя пропозиція повністю відповідає бажаному предмету закупівлі та є найбільш вигідною для Вас!

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКТРЕЙДІНГ" як учасник закупівлі Код ДК 021:2015: 39710000-2, Електричні побутові прилади повідомляємо наступне:
Під час розгляду наданих пропозицій, було виявлено, що пропозиція учасника ТОВ "Старлайт Компані" не відповідає технічним і якісним умовам закупівлі, які замовник прописував в тендерній документаціії.
ТОВ "Старлайт Компані" пропонує Мультиварку POLARIS РМС 0548AD яка має потужність 860 Вт і звичайне покриття. Замовник у технічних характеристиках вимагав Потужність 900 Вт і покриття чаші- керамічне антипригарне. Про це можна пересвідчитись з відкритих джерел. https://hotline.ua/bt/multivarki/cmp/?s=6096701-5620939
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКТРЕЙДІНГ" як учасник закупівлі звертається до вас, як до замовника торгів, з вимогою відхилити пропозицію ТОВ "Старлайт Компані" як таку що не відповідає технічним і якісним характеристикам товару до якого висувались вимоги замовником закупівлі.