За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником Приватного підприємства «МЕТА», згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 5 від 31.10.2019 року. Вважаємо, що Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙСЕР», адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією Приватного підприємства «МЕТА», зазначаємо, що в її складі відсутні документи на підтвердження кваліфікаційного критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» не надано копію аналогічного договору, зазначеного у довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору, з усіма додатками до договорів, які є їх невід’ємними частинами, змінами та доповненнями; документи, які свідчать про повне фактичне виконання аналогічного договору, зазначеного у довідці, що є порушенням Додатку № 1 до тендерної документації, а саме:
По-перше:
- договір підряду № 27/18 від 26.09.2018р. надано не у повному обсязі, відсутні додатки згідно п.3.1. та п.3.3. до цього Договору (п. 3.1. положення ДБН Д1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», Договірна ціна - кошторис, яким визначається вартість робіт, узгоджена сторонами (замовником та підрядником) та обумовлена у договорі підряду;
п.3.3. Замовник забов’язується сплатити підряднику аванс у розмірі 30% від договірної ціни…).
- у Акті приймання виконаних будівельних робіт до договору підряду № 27/18 від 26.09.2018р., зазначена Підстава: Договірна ціна.
Учасником Приватне підприємство "МЕТА" у складі тендерної пропозиції не надано додаток: Договірна ціна з усіма розрахунками, положення ДБН Д1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», які є невід’ємною частиною. Даний договір за предметом не відповідає критерію аналогічності, встановленому у тендерній документації.
По-друге:
Учасником Приватне підприємство "МЕТА" у складі тендерної пропозиції не надано Лист – згода, за встановленою формою, наведеною у додатку № 7 тендерної документації (Відповідно до Закону України від 01.06.10. №2297- VI «Про захист персональних даних»).
По-третє:
Учасником Приватне підприємство "МЕТА" у складі тендерної пропозиції не надано довідку в довільній формі, щодо залучення або не залучення субпідрядних організацій, адже він має лише дві орендовані одиниці техніки.

Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію Приватне підприємство «МЕТА» і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України
ВИМАГАЄМО:

- Переглянути рішення щодо дискваліфікації нашої пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 3/6/2019 від 31.10.2019 року;
- Скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі Приватне підприємство «МЕТА», прийняте згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 5 від 31.10.2019 року, згідно п.1 ч.1 ст. 30 Закону (не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям та п.4 ч.1 ст.30 Закону (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації).;
- Скасувати повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу з Приватним підприємством «МЕТА»;
- Повторно розглянути пропозицію учасника відкритих торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЙСЕР» на предмет її відповідності усім умовам тендерної документації закупівлі UA-2019-10-08-000689-b;
- Повторно розглянути пропозицію учасника відкритих торгів Приватне підприємство «МЕТА» на невідповідність умовам Тендерної документації на підставі статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»;
- Завершити процедуру закупівлі у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі.

У разі залишення нашої вимоги без розгляду, відкрити провадження проти Замовника, врахувавши наше звернення, як повідомлення про вчинення порушення конкурентного законодавства.