Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Світильники
Очікувана вартість
160 907,88 UAH
UA-2019-10-08-000075-a ● f3ff26b0b1a64fdaa0515163897217b5
Спрощена закупівля
Торги відмінено
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Київський університет імені Бориса Грінченка |
| Код ЄДРПОУ: | 02136554 |
| Вебсайт: | http://kubg.edu.ua/ |
| Місцезнаходження: | 04053, Україна , Київська обл., Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 18/2 |
| Контактна особа: |
Андрєєва Світлана Михайлівна 380442721490 xtender@kubg.edu.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 08 жовтня 2019 09:13 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 11 жовтня 2019 10:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 21 жовтня 2019 09:00 |
| Початок аукціону: | 22 жовтня 2019 11:58 |
| Очікувана вартість: | 160 907,88 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 804,54 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:31520000-7: Світильники та освітлювальна арматура
Світильники
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1037 штуки
Світильники
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02152, Україна, місто Київ, Київ, вул. Старосільська, 2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
10 грудня 2019
ДК 021:2015: 31520000-7 — Світильники та освітлювальна арматура
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
08 жовтня 2019 09:54 |
Документація.doc |
08 жовтня 2019 09:18 |
Договір.doc |
08 жовтня 2019 09:54 |
Документація.doc
|
||
08 жовтня 2019 09:18 |
Договір.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Щодо технічних характеристик
Дата подання: 09 жовтня 2019 09:09
Дата відповіді: 09 жовтня 2019 13:08
Чи принципово для Замовника отримати прожектор 50Вт саме з світлодіодом типу СОВ? Тому що сучасні прожектори виробляються по технології SMD, яка зарекомендувала себе як більш надійна ( при виході з ладу навіть декількох світлодіодів матриця продовжує давати світло).
З цього приводу прошу уточнити свої вимоги.
Відповідь: Не принципово
Щодо технічних характеристик
Дата подання: 09 жовтня 2019 09:20
Дата відповіді: 09 жовтня 2019 13:07
Чи принципово для Замовника отримати прожектор 50Вт саме з світлодіодом типу СОВ? Тому що сучасні прожектори виробляються по технології SMD, яка зарекомендувала себе як більш надійна ( при виході з ладу навіть декількох світлодіодів матриця продовжує давати світло).
З цього приводу прошу уточнити свої вимоги.
Відповідь: не принципово
Щодо технічних характеристик
Дата подання: 09 жовтня 2019 09:40
Дата відповіді: 09 жовтня 2019 13:07
Чи принципово для Замовника отримати прожектор 50Вт саме з світлодіодом типу СОВ? Тому що сучасні прожектори виробляються по технології SMD, яка зарекомендувала себе як більш надійна ( при виході з ладу навіть декількох світлодіодів матриця продовжує давати світло).
З цього приводу прошу уточнити свої вимоги.
Відповідь: Не принципово
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 09 жовтня 2019 11:59
Дата відповіді: 09 жовтня 2019 13:09
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 1. Так, ми допускаєм на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі, яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі. При цьому, товар із зазначенням марки, виробника та з виразом «або еквівалент» розуміти як аналог товару не гіршої якості з аналогічними (подібними) технічними характеристиками. Перевага надається пропозиції саме на той товар, який визначено у Документації. 2. Так, ми допускаєм до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ. При цьому, цінова пропозиція ФО-П неплатника ПДВ розглядатиметься як остаточна, до його ціни суму ПДВ 20% не додаватимемо.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-10-08-000075-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП НИЖНИК ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3249412278
Дата подання: 24 жовтня 2019 15:07
Вимагаємо скасувати протокол рішення про переможця б/н від 23.10.2019
“ФОП Кармаза С.М” пропозиція Учасника не відповідає тендерному завданню замовника UA-2019-10-08-000075-a, а саме в частині:
Учасником не завірені згідно тендерного завдання копії документів в установленому порядку- Декларації про відповідність з додатками ТОВ”УСК”, ТОВ “Завод полімерних виробів Фарутті” ТОВ “Сан ЛЕД “ з додатками, надано декларацію ТОВ “Ледстер” без додатків. В ціновій пропозиції вказано LED прожектор 50W IP65 до якого додана декларація ТОВ “Ледекс УА” прожектори -без додатків, що є невід'ємною частиною. Тому не можливо оцінити, які саме прожектори входять до декларування і запропоновані Учасником. Учасник в ціновій пропозиції Світильник Стельовий світлодіодний PRISMATIC 36W 4000/6000K (колотий лід) згідно технічного завдання Замовника не надав Декларацію або сертифікат відповідності, проте подав Додаток UA.TR.076D031914-14 до декларації про відповідність ТОВ “Українська світлотехнічна компанія “ в якій вказано світильник OPAL IP20 36W 3200Lm 6000K що не відповідає технічному завданню замовника. Не надано сертифіката на призматичний світильник, який вимагав Замовник.
Тендерна пропозиція не відповідає Завданню Замовника
Розгорнути
Згорнути
Учасником не завірені згідно тендерного завдання копії документів в установленому порядку- Декларації про відповідність з додатками ТОВ”УСК”, ТОВ “Завод полімерних виробів Фарутті” ТОВ “Сан ЛЕД “ з додатками, надано декларацію ТОВ “Ледстер” без додатків. В ціновій пропозиції вказано LED прожектор 50W IP65 до якого додана декларація ТОВ “Ледекс УА” прожектори -без додатків, що є невід'ємною частиною. Тому не можливо оцінити, які саме прожектори входять до декларування і запропоновані Учасником. Учасник в ціновій пропозиції Світильник Стельовий світлодіодний PRISMATIC 36W 4000/6000K (колотий лід) згідно технічного завдання Замовника не надав Декларацію або сертифікат відповідності, проте подав Додаток UA.TR.076D031914-14 до декларації про відповідність ТОВ “Українська світлотехнічна компанія “ в якій вказано світильник OPAL IP20 36W 3200Lm 6000K що не відповідає технічному завданню замовника. Не надано сертифіката на призматичний світильник, який вимагав Замовник.
Тендерна пропозиція не відповідає Завданню Замовника
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 жовтня 2019 10:13
Шановний учаснику!
Пунктом 4 Документації передбачено, що Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів. ФОП Кармаза С.М. надав у складі пропозиції були надані скани оригіналів документів, які не потребують засвідчення. І навіть якщо окремі документи не засвідчені належним чином, це вважається несуттєвою помилкою і згідно з практикою оскарження процедур закупівель в АМКУ дискваліфікація учасника з цієї причини є порушенням.
Згідно з п.6 Розділу І Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі», затвердженої наказом ДП «Прозорро» № 10 від 19.03.2019 (далі - Інструкція), ЗАМОВНИКИ МОЖУТЬ ВИКОРИСТОВУВАТИ ЕЛЕКТРОННУ СИСТЕМУ ЗАКУПІВЕЛЬ З МЕТОЮ ВІДБОРУ ПОСТАЧАЛЬНИКА ТОВАРІВ ДЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ.
Інструкцією не передбачено підстав для дискваліфікації учасника. Питання вибору постачальників цілком належить до компетенції замовника.
Після визначення ФОП Кармаза С.М. переможцем, цей учасник надав зразки товару, якість якого оцінили наші кваліфіковані працівники. Потрібно зауважити, що ціна, запропонована ФОП Кармаза С.М., є найбільш економічно вигідною. У співвідношенні ціна-якість це оптимальна пропозиція, яка нас повністю влаштовує.
Розгорнути
Згорнути
Пунктом 4 Документації передбачено, що Учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf в складі своєї пропозиції оригінали документів та завірені в установленому порядку копії документів. ФОП Кармаза С.М. надав у складі пропозиції були надані скани оригіналів документів, які не потребують засвідчення. І навіть якщо окремі документи не засвідчені належним чином, це вважається несуттєвою помилкою і згідно з практикою оскарження процедур закупівель в АМКУ дискваліфікація учасника з цієї причини є порушенням.
Згідно з п.6 Розділу І Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі», затвердженої наказом ДП «Прозорро» № 10 від 19.03.2019 (далі - Інструкція), ЗАМОВНИКИ МОЖУТЬ ВИКОРИСТОВУВАТИ ЕЛЕКТРОННУ СИСТЕМУ ЗАКУПІВЕЛЬ З МЕТОЮ ВІДБОРУ ПОСТАЧАЛЬНИКА ТОВАРІВ ДЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ.
Інструкцією не передбачено підстав для дискваліфікації учасника. Питання вибору постачальників цілком належить до компетенції замовника.
Після визначення ФОП Кармаза С.М. переможцем, цей учасник надав зразки товару, якість якого оцінили наші кваліфіковані працівники. Потрібно зауважити, що ціна, запропонована ФОП Кармаза С.М., є найбільш економічно вигідною. У співвідношенні ціна-якість це оптимальна пропозиція, яка нас повністю влаштовує.
Вимогу не задоволено Замовником
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22 жовтня 2019 12:38
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "КАРМАЗА СЕРГІЙ МАРКОВИЧ" |
144 870,00
UAH з ПДВ
|
135 470,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "М.К-ТРЕЙД" |
148 237,49
UAH з ПДВ
|
135 471,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Кучугурна Оксана Анатоліївна |
151 295,00
UAH з ПДВ
|
150 490,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ІНСТОК ТРЕЙД" |
157 575,00
UAH з ПДВ
|
151 294,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП НИЖНИК ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ |
159 355,20
UAH з ПДВ
|
156 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КАРМАЗА СЕРГІЙ МАРКОВИЧ" #2794606094 |
Рішення скасоване |
135 470,00
UAH з ПДВ
|
24 жовтня 2019 12:03
|
|
ФОП "КАРМАЗА СЕРГІЙ МАРКОВИЧ" #2794606094 |
Переможець |
135 470,00
UAH з ПДВ
|
24 жовтня 2019 13:53
|
Інформація про відміну
Виконано
| Дата відміни: | 25 жовтня 2019 14:19 |
| Коментар щодо відміни: | Відсутність подальшої потреби у закупівлі товару |
Документи:
|
25 жовтня 2019 14:18
|
Протокол про скасування процедури закупівлі.pdf |