Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 |
Код ЄДРПОУ: | 03351823 |
Місцезнаходження: | 36008, Україна , Полтавська обл., м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 84 |
Контактна особа: |
Петро Миколайович Бедах +380532592917 katp1628lav@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 30 вересня 2019 17:56 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 22 листопада 2019 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 28 листопада 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 02 грудня 2019 00:00 |
Початок аукціону: | 16 грудня 2019 11:20 |
Очікувана вартість: | 3 390 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 16 950,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 98310 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44610000-9: Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Підписання договору | післяоплата | Пiсляоплата | 30 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
22 листопада 2019 21:37 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
22 листопада 2019 21:36 |
додаток №2 нова редакція.docx | |
22 листопада 2019 21:36 |
доддаток №3 нова редакція.docx | |
22 листопада 2019 21:36 |
ТД нова редакція.docx | |
22 листопада 2019 21:36 |
Зімни.docx | |
16 листопада 2019 14:34 |
додаток №2 нова редакція.docx | |
16 листопада 2019 14:34 |
додаток №3 нова редакція.docx | |
16 листопада 2019 14:34 |
ТД нова редакція.docx | |
16 листопада 2019 14:34 |
Зміни.docx | |
12 жовтня 2019 22:06 |
Зміни.docx | |
12 жовтня 2019 22:06 |
ТД.docx | |
12 жовтня 2019 22:06 |
Додаток 4.docx | |
30 вересня 2019 17:56 |
додаток 1.docx | |
30 вересня 2019 17:56 |
додаток 2.docx | |
30 вересня 2019 17:56 |
додаток 3.docx | |
30 вересня 2019 17:56 |
ТД.docx |
22 листопада 2019 21:37 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||
22 листопада 2019 21:36 |
додаток №2 нова редакція.docx
|
|||||||||
22 листопада 2019 21:36 |
доддаток №3 нова редакція.docx
|
|||||||||
22 листопада 2019 21:36 |
ТД нова редакція.docx
|
|||||||||
22 листопада 2019 21:36 |
Зімни.docx
|
|||||||||
16 листопада 2019 14:34 |
додаток №2 нова редакція.docx
|
|||||||||
16 листопада 2019 14:34 |
додаток №3 нова редакція.docx
|
|||||||||
16 листопада 2019 14:34 |
ТД нова редакція.docx
|
|||||||||
16 листопада 2019 14:34 |
Зміни.docx
|
|||||||||
12 жовтня 2019 22:06 |
Зміни.docx
|
|||||||||
12 жовтня 2019 22:06 |
ТД.docx
|
|||||||||
12 жовтня 2019 22:06 |
Додаток 4.docx
|
|||||||||
30 вересня 2019 17:56 |
додаток 1.docx
|
|||||||||
30 вересня 2019 17:56 |
додаток 2.docx
|
|||||||||
30 вересня 2019 17:56 |
додаток 3.docx
|
|||||||||
30 вересня 2019 17:56 |
ТД.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Пружинні елементи виготовлені з використанням пружинних елементів, відмінної від спіралевидної форми, виходять з ладу значно швидше порівняно із конструкцією, яка обладнана спіралевидною пружиною. Відламаний натягувач пружини та іржава, через попадання опадів, розтягнута, неспіралевидна пружина не тримає кришку контейнера, ставить під загрозу здоров'я користувачів і обслуговуючого персоналу, пружина не тримає кришку і під дією сили тяжіння кришка падає і може завдати серйозні пошкодження людині.
Дана вимога не обмежує коло потенційних учасників, оскільки останні мають можливість пропонувати контейнери, кронштейни для утримання коліс яких виготовлені зі сталі товщиною 4 мм і більше.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики;. Технічні вимоги до предмета закупівлі не містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Технічні вимоги до предмета закупівлі, зазначені у Тендерній документації, обумовлені позитивним досвідом експлуатації контейнерів з відповідними технічними показниками: міцністю конструкції, тривалістю експлуатації, безпекою для обслуговуючого персоналу.
Закон України «Про публічні закупівлі» не обмежує замовника у можливості деталізації вимог до технічних характеристик предмета закупівлі, зважаючи на потреби замовника.
Встановлюючи вимоги до предмета закупівлі Замовник входить з вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та власних потреб до предмета закупівлі. Згідно із Законом, саме замовника наділено повноваженнями вирішувати, які вимоги пред’являти до предмету закупівлі. Замовник для здійснення своєї господарської діяльності визначає потребу у необхідних товарах, роботах та послугах. Замовник у подальшому відповідатиме за те, щоб закуплений товар, роботи або послуги були належними та виконали свою функцію. Замовник витрачає та є відповідальним за витрату бюджетних коштів.
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у відповіді на запит 232/2016 надало роз’яснення, що замовник самостійно визначає необхідні технічні характеристики предмета закупівлі виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства в цілому.
У вашому зверненні відсутні посилання на порушення під час проведення процедури закупівлі. Не обґрунтовано в чому полягає порушення саме Ваших прав, тому Ваша вимога не може бути задоволена.
Розірваний важіль в місці поперечного з'єднувального шва, під час поломки ставить під загрозу здоров'я користувачів і обслуговуючого персоналу, при розломі частини важеля з гострими краями під дією пружину натягу рухаються з великою швидкістю і можуть завдати серйозні пошкодження людині.
Стандарти EN 840-3 та ДСТУ 8476:2015 формують лише загальні технічні характеристики щодо конструкції виробу, однак не регламентують детальні характеристики контейнера. Замовник не позбавлений права деталізувати технічні характеристики предмета закупівлі порівняно зі стандартами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики. Стандарт EN 840-3 формує лише загальні технічні характеристики щодо конструкції виробу, однак не регламентує детальну характеристику контейнера (його окремих частин та механізмів).
Наявність непаралельних ребер жорсткості збільшує жорсткість виробу, відбувається деформаційне зміцнення металу, що в підсумку забезпечує збереження геометричної форми корпусу і кришки контейнера у всіх режимах роботи при номінальному навантаженні. Це сприяє більшому строку служби контейнера.
Умовами тендерної документації передбачено, що Учасник може запропонувати еквівалент Товару, вказавши його технічні характеристики з обов’язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик. При цьому, всі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірші, ніж у замовленому товарі
Замовник формує тендерну документацію під свої потреби та техніку, яка буде обслуговувати контейнери для збору ТПВ.
Обмежень щодо поділу предмета закупівлі не частини з іншою метою, не пов’язаною з уникненням проведення процедури відкритих торгів, Закон не містить.
Зважаючи на обсяг та вартість товару, який Замовника планує закупити, поділ предмета закупівлі на частини надає можливість прийняти участь в процедурі більшій кількості потенційних учасників.
Відповідно до Податкового кодексу України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу. Ставки податку на додану вартість встановлюються від бази оподаткування в розмірі 20 відсотків.
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Серед них відсутня вимога до учасників надати інформацію про виробника пропонуємого товару та країну походження товару – предмету закупівлі
Пунктом 2.2. Проекту договору визначено, що якість Товару підтверджується сертифікатами якості або іншими документами, які необхідні для Товару даного виду згідно вимог чинного законодавства України.
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Серед них відсутня вимога до учасників надати інформацію про виробника пропонуємого товару та країну походження товару – предмету закупівлі
Таким чином, Закон виділяє три групи підстав, за яких пропозиція учасник може бути відхилена: 1) отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв; 2) наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону; 3) наявність факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі.
Замовник не може заздалегідь передбачити, до яких органів державної влади, підприємств, установ, організацій він буде звертатися за підтвердженням інформації, наданої учасником. Тому, ваше твердження, що текст довіреності з усіма повноваженнями повинен бути чітко визначеним, не заслуговує на увагу.
Таким чином, вимога про відповідність предмета закупівлі міжнародним стандартам відповідає вимогам Закону.
Вимоги про усунення порушення
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Серед них відсутня вимога до учасників надати інформацію про виробника пропонуємого товару та країну походження товару – предмету закупівлі
У відповідності до ч. 5 розділу 3 тендерної документації встановлено, що єдиним кваліфікаційний критерієм оцінки Учасників є наявність лише досвіду виконання аналогічного договору.
Маючи всі законодавчі підстави для встановлення та перевірки потенційних Учасників цієї закупівлі на такі важливі критерії, як:
- НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ відповідної кваліфікації;
- НАЯВНІСТЬ МАТЕРІЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ для ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ ТА забезпечення ГАРАНТІЙНИХ УМОВ в подальшому.
Відповідні критерії оцінки мають бути обов’язково враховані при оцінці переможця цієї закупівлі, ажде Замовник та Переможець цієї закупівлі мають бути відповідальними перед Полтавською громадою за витрачені кошти громади.
Вимагаємо від Замовника доповнити умови тендерної документації кваліфікаційними вимогами у відповідності до ст. 16 Закону про подання потенційними учасниками додаткове підтвердження НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ відповідної кваліфікації та НАЯВНІСТЬ МАТЕРІЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ для виконання договору та забезпечення гарантійних умов.
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Пунктом 5 Розділу III Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» встановлений кваліфікаційний критерій - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Пунктом 2.2. Проекту договору визначено, що якість Товару підтверджується сертифікатами якості або іншими документами, які необхідні для Товару даного виду згідно вимог чинного законодавства України.
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Серед них відсутня вимога до учасників надати інформацію про виробника пропонуємого товару та країну походження товару – предмету закупівлі
Однак, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» відповідна умова передбачена лише для закупівель предметом яких є виконання робіт чи надання послуг.
Крім того, сам зміст цієї умови є абсурдним з огляду на предмет цієї закупівлі – поставкою товаром.
Вимагаємо виключити дану умову з тендерної документації, як таку що прямо суперечить Закону.
Дана умова цілком відповідає нормам Закону, а саме статті 22, згідно з якою у разі закупівлі робіт - вимогу про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.
Тож, реалізуючи власне право, вимагаємо надати для ознайомлення всім потенційним учасникам, вказаний Замовником договір про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Просимо пояснити доцільність заповнення договору учасниками, для чого саме потрібно, саме заповнений договір з ціною та реквізитами?
При цьому зазначаємо, якщо у Замовника відсутня обґрунтована доцільність та пояснення щодо встановлення конкретної умови в тендерній документації, така умова тендерної документації вважається дискримінаційною у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі».
Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено право Змовника, під час укладання договору та після подання пропозицій учасниками вносити зміни до тендерної документації. Вказане право сторони можуть реалізувати вже після укладання договору, шляхом складання додаткової угоди до Договору про відповідні зміни та їх публікації у встановленому Законом порядку на порталі уповноваженого органу з питань закупівель.
Вимагаємо виключити з тендерної документації умову передбачену п. 6.4.4. ч 4 розділу 6 тендерної документації.
Лист відгук від замовника стосовно належного та повного виконання наданого аналогічного договору.
Примітка:Аналогічним договором відповідно до умов цієї Тендерної документації є договір, щодо закупівлі контейнерів для відходів і сміття».
З наведеної умови не можливо визначити, скільки договорів потрібно надати учаснику для підтвердження відповідності цьому єдиному кваліфікаційному критерію.
Вимагаємо усунути протиріччя в тендерній документації.
Однак визначена умова вступає в протиріччя з принципами здійснення закупівель визначених Законом України «Про публічні закупівлі», оскільки Замовник стає повіреною особою потенційного учасника та виступає від його імені.
Замовник має право реалізувати своє право на отримання інформації про учасника у відповідності до положень Закону України «про інформацію».
Вимагаємо виключити з тендерної документації умову передбачену п. 5.1.1. ч 1 розділу 5 тендерної документації.
Однак, у відповідності з нормами чинного законодавства застосування господарських санкцій можливо лише за наслідками виконання договору, якщо вказані умови передбачені в самому договорі. Надання підтвердження про можливе застосування оперативно-господарських санкцій протиправне, не засноване на Законі та не підлягає виконанню.
Крім того, по суті Замовник вимагає згоду про застосування оперативно-господарських санкцій від осіб які нічого не порушили та взагалі не мають відносин з Замовником.
Також, звертаю увагу, що вказана умова не відноситься до істотних умов договору у розумінні ГК України, ЦК України, Закону, тендерної документації, а тому надання будь-яких згод є передчасним та може привести до зловживань з боку Замовника.
З підстав вищевикладеного, вимагаємо виключити з тендерної документації умову передбачену п. 6.4.8. ч 4 розділу 6 тендерної документації.
- детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники;
- посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.
З наведеного вбачається, що за загальним правилом замовники при визначені, розробці та встановлені необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (товару) достатньо якісно та повно сформулювати вимоги до характеристик предмета закупівлі керуючись стандартними характеристиками, вимогами, умовними позначеннями та термінологію, щоб потенційні учасники змогли запропонувати необхідну замовнику продукцію. Стандартними у розумінні наведеної норми, є характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологія визначена у діючих (існуючих) на території України міжнародних або національних стандартах, нормах та правилах. Єдиним діючим на території України стандартом для визначеної групи товарів є: ДСТУ 8476:2015 «Контейнери для побутових відходів. Загальні технічні вимоги» (надалі – ДСТУ 8476:2015). Тому при визначенні технічних, якісних та кількісних характеристик предмета цієї закупівлі, Замовник на сам перед повинен керуватись характеристиками, вимогами, умовними позначеннями та термінологією визначеною ДСТУ 8476:2015.
Однак, у відповідності до Додатку 2 тендерної документації Замовником встановлено наступну вимогу: «Для надання більшої жорсткості, підвищення стійкості при навантаженнях чаша та боковини контейнера повинні бути виготовлені з суцільного листа металу шляхом глибокого штампування з наявністю непаралельних штампованіх ребер жорсткості на передній і задній стінці контейнера…».
Вказана вимога є не стандартною та більш того, описом конструкції заздалегідь визначеного Замовником виробника - СЗАО «Завод Сантэкс», республіка Білорусь та офіційного представника цього виробника в Україні - ТОВ «РЕНТОК ГРУП».
Крім цього, зазначаємо, що вимог щодо виготовлення - чаші контейнера та боковин контейнера шляхом глибокого штампування з наявністю непаралельних штампованих ребер жорсткості на передній і задній стінці контейнера - не має ніякого обґрунтування з технічної та фізичного сенсу, бо всі контейнери, які мають сертифікати відповідності ДСТУ 8476:2015 пройшли випробування на навантаженість та цілісність конструкції у спеціалізованих лабораторіях наукових інститутів, мають підтверджену вантажопідйомність більше 500 кг, не враховуючи власну масу та міцність конструкції. Таке конструкційне виконання цього елементу не передбачено, загальними технічними вимогами ДСТУ 8476:2015, а тим більше жодними стандартами не передбачається наявність саме непаралельних ребер жорсткості на корпусі контейнера. Вказаними стандартами взагалі не передбачається вимоги виконання контейнерів з ребрами жорсткості.
Довідково зазначаємо, що виготовлення та впровадження саме описаної Замовником штампової оснастки для виготовлення стінок контейнеру згідно встановлених Додатком 2 вимог, коштує понад 150 000 євро та потребує тривалого проміжку часу для його впровадження.
З підстав вищевикладеного, вимагаємо виключити дискримінаційну та анти конкурентну умову виконання чаші контейнера та боковин контейнера шляхом глибокого штампування та наявності непаралельних штампованих ребер жорсткості на передній і задній стінці контейнера.
Наявність непаралельних ребер жорсткості збільшує жорсткість виробу, відбувається деформаційне зміцнення металу, що в підсумку забезпечує збереження геометричної форми корпусу і кришки контейнера у всіх режимах роботи при номінальному навантаженні. Це сприяє більшому строку служби контейнера.
Звичайно, що будь-який контейнер виготовлений відповідно до ДСТУ 8476:2015 витримає навантаження в 500 кг. Можливо і 1000 кг витримає, але один раз. З метою економії бюджетних коштів Замовник планує тривалий час використовувати контейнери, які планує закупити, про що свідчить, зокрема, гарантійний строк експлуатації товару у 36 місяців
Отже, вимога щодо непаралельних ребер жорсткості є такою, що обмежує конкуренцію, оскільки вона описує заздалегідь визначену Замовником конструкцію.
Такий тип конструкції не передбачається ні загальними технічними вимогами ДСТУ 8476:2015, ні стандартом EN 840-3. А самостійно розширюючи технічні вимоги Замовник встановлює не рівні умови для Учасників які виготовляють контейнери в межах встановлених ДСТУ 8476:2015 та EN 840-3, проте з технічними характеристиками іншими ніж ті які деталізував Замовник.
Пояснюємо, що стандартом EN 840-3 на які посилається Замовник не містять вимоги стосовно непаралельних ребер жорсткості на корпусі контейнера, більше того вони взагалі не містять вимоги щодо ребер жорсткості. Неважливо чи буде контейнер 1100л мати ребра жорсткості чи ні, стандарт дозволяє виробнику на свій розсуд вирішувати дане питання, тому можна бачити металеві контейнери 1100л з 4-ма, 6-ма, з 7-ма ребрами жорсткості на стінці та кришці контейнера або без таких. Іншими словами якщо контейнери 1100л будуть витримувати навантаження то вони між собою будуть еквівалентні.
Тому контейнери 1100л які плануємо пропонуємо ми, відповідають стандартом EN 840-3 та загальним технічним вимогам ДСТУ 8476:2015, але не будуть відповідати вимозі в частині: стосовно непаралельних ребер жорсткості. Оскільки, про необхідність виготовлення контейнера із ребрами жорсткості чи без них виробники визначають самостійно. Тому в будь якому випадку зазначивши що контейнер повинен мати паралельні ребра жорсткості, чи зазначивши вимогу що контейнер повинен мати непаралельні ребра жорсткості, чи зазначивши вимогу що контейнер повинен бути без ребер жорсткості Замовник порушуватиме ч. 4 ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі.
Так наприклад, потенційний учасник (виробник), який виготовляє контейнер із паралельними ребрами жорсткості не зможе відповідати технічним характеристикам Замовника якщо він вимагає контейнер із непаралельними ребрами жорсткості, Учасник(виробник) який виготовляє контейнер із непаралельними ребрами жорсткості не зможе відповідати вимогам Замовника, які передбачають закупівлю контейнера взагалі без ребер жорсткості і т.д.
Тому дана вимога порушує права потенційних Учасників та не відповідає п.3 ч.2 та ч.4 ст. 22 ЗУ Про публічні закупівлі. Вимагаємо від Замовника виключити дискримінаційну вимогу у тендерній документації, та врахувати той факт, що в будь якому випадку, зазначаючи вимогу щодо наявності ребер жорсткості чи відсутності ребер жорсткості – вона буде дискримінаційною по відношенню до потенційних Учасників(виробників).
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Ваша вимога не грунтується на вимогах вказаної статті, а також Закону в цілому.
Закон не містить положень, що вимоги, які висуваються замовниками до предмета закупівлі мають відповідати в повній мірі міжнародним або національним стандартам. Стандарти встановлюють лише загальні вимоги до товару (продукції), однак не враховують потреби конкретного замовника.
Наявність непаралельних ребер жорсткості збільшує жорсткість виробу, відбувається деформаційне зміцнення металу, що в підсумку забезпечує збереження геометричної форми корпусу і кришки контейнера у всіх режимах роботи при номінальному навантаженні. Це сприяє більшому строку служби контейнера.
Звичайно, що будь-який контейнер виготовлений відповідно до ДСТУ 8476:2015 витримає навантаження в 500 кг. Можливо і 1000 кг витримає, але один раз. З метою економії бюджетних коштів Замовник планує тривалий час використовувати контейнери, які планує закупити, про що свідчить, зокрема, гарантійний строк експлуатації товару у 36 місяців
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Ваша вимога не грунтується на вимогах вказаної статті, а також Закону в цілому.
- детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники;
- посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.
З наведеного вбачається, що за загальним правилом замовники при визначені, розробці та встановлені необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (товару) достатньо якісно та повно сформулювати вимоги до характеристик предмета закупівлі керуючись стандартними характеристиками, вимогами, умовними позначеннями та термінологію, щоб потенційні учасники змогли запропонувати необхідну замовнику продукцію. Стандартними у розумінні наведеної норми, є характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологія визначена у діючих (існуючих) на території України міжнародних або національних стандартах, нормах та правилах. Єдиним діючим на території України стандартом для визначеної групи товарів є: ДСТУ 8476:2015 «Контейнери для побутових відходів. Загальні технічні вимоги» (надалі – ДСТУ 8476:2015). Тому при визначенні технічних, якісних та кількісних характеристик предмета цієї закупівлі, Замовник на сам перед повинен керуватись характеристиками, вимогами, умовними позначеннями та термінологією визначеною ДСТУ 8476:2015.
Однак, у відповідності до Додатку 2 тендерної документації Замовником встановлено наступну вимогу: «…важелі кріплення кришок контейнерів повинні бути виготовлені з цільного металу шляхом штампування, без поперечного з’єднувального шва».
Вказана вимога є не стандартною та більш того, описом конструкції заздалегідь визначеного Замовником виробника - СЗАО «Завод Сантэкс», республіка Білорусь та офіційного представника цього виробника в Україні - ТОВ «РЕНТОК ГРУП».
Крім цього, відносно вимог виготовити важелі кріплення кришок контейнерів з цільного металу шляхом штампування, без поперечного з’єднувального шва передбачає наявність у виконавця конкретних штампів для їх виготовлення та коштує понад 100 000 євро, потребує тривалого часу для впровадження всього технологічного процесу.
Також, використання важелів кришки у варіанті зварних конструкцій має більш надійну конструкцію завдяки більшої товщиною металу та вбудованими додатковими ребрами жорсткості, цьому властивості даного вузла не змінюється. Встановлені Замовником вимоги не є стандартними, адже не передбачені ні загальними технічними вимогами ДСТУ 8476:2015, ні стандартом EN 840-3
З підстав вищевикладеного, вимагаємо виключити з Додатку 2 умову щодо виготовити важелі кріплення кришок контейнерів з цільного металу шляхом штампування, без поперечного з’єднувального шва, як нестандартну умову, що штучно обмежує конкуренцію у цій закупівлі.
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Ваша вимога не грунтується на вимогах вказаної статті, а також Закону в цілому.
- детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники;
- посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.
З наведеного вбачається, що за загальним правилом замовники при визначені, розробці та встановлені необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (товару) достатньо якісно та повно сформулювати вимоги до характеристик предмета закупівлі керуючись стандартними характеристиками, вимогами, умовними позначеннями та термінологію, щоб потенційні учасники змогли запропонувати необхідну замовнику продукцію. Стандартними у розумінні наведеної норми, є характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологія визначена у діючих (існуючих) на території України міжнародних або національних стандартах, нормах та правилах. Єдиним діючим на території України стандартом для визначеної групи товарів є: ДСТУ 8476:2015 «Контейнери для побутових відходів. Загальні технічні вимоги» (надалі – ДСТУ 8476:2015). Тому при визначенні технічних, якісних та кількісних характеристик предмета цієї закупівлі, Замовник на сам перед повинен керуватись характеристиками, вимогами, умовними позначеннями та термінологією визначеною ДСТУ 8476:2015.
Вимога стосовно того, ваги контейнера, що має бути не менше 104 кг та не більше 110 кг. є не стандартною та дискримінаційною. Оскільки саме такої вимоги не міститься, ні у стандарті EN 840-3 на який посилається Замовник, ні у ДСТУ 8476:2015. Визначення ваги контейнеру, кожен виробник визначає самостійно, головною умовою є підтвердження вантажопідйомності та інших вимог згідно ДСТУ 8476:2015, а не вага контейнеру.
З підстав викладеного вимагаємо виключити умову про вагу контейнеру, що має бути не менше 104 кг та не більше 110 кг.
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Ваша вимога не грунтується на вимогах вказаної статті, а також Закону в цілому.
- детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники;
- посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами.
З наведеного вбачається, що за загальним правилом замовники при визначені, розробці та встановлені необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (товару) достатньо якісно та повно сформулювати вимоги до характеристик предмета закупівлі керуючись стандартними характеристиками, вимогами, умовними позначеннями та термінологію, щоб потенційні учасники змогли запропонувати необхідну замовнику продукцію. Стандартними у розумінні наведеної норми, є характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологія визначена у діючих (існуючих) на території України міжнародних або національних стандартах, нормах та правилах. Єдиним діючим на території України стандартом для визначеної групи товарів є: ДСТУ 8476:2015 «Контейнери для побутових відходів. Загальні технічні вимоги» (надалі – ДСТУ 8476:2015). Тому при визначенні технічних, якісних та кількісних характеристик предмета цієї закупівлі, Замовник на сам перед повинен керуватись характеристиками, вимогами, умовними позначеннями та термінологією визначеною ДСТУ 8476:2015.
Однак, у відповідності до Додатку 2 тендерної документації Замовником встановлено наступну вимогу: «…Вузол кронштейну захвата та підйому контейнера … кріпиться до корпусу болтовим з’єднанням ...».
Вказана вимога є не стандартною та більш того, описом конструкції заздалегідь визначеного Замовником виробника - СЗАО «Завод Сантэкс», республіка Білорусь та офіційного представника цього виробника в Україні - ТОВ «РЕНТОК ГРУП».
Більш цього, ні ДСТУ 8476:2015, ні стандарт EN 840-3 не містить вимог до саме такого виконання цього конструкційного елементу конструкції контейнерів.
З підстав вищевикладеного, вимагаємо виключити з Додатку 2 умову щодо кріплення вузола кронштейну захвата та підйому контейнера болтовим з’єднанням, як нестандартну умову, що штучно обмежує конкуренцію у цій закупівлі.
Статтею 5 Закону визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
В процедурі закупівлі мають право приймати участь як учасники, які пропонують товар вітчизняного виробництва, так і ті, що пропонують товар будь-якого іноземного виробника.
Частина 2 статті 22 Закону містить обов’язкові вимоги то Тендерної документації. Ваша вимога не грунтується на вимогах вказаної статті, а також Закону в цілому.
Пункт 2.1. проекту Договору: «Поставка Товару за даним Договором, має бути здійснена не пізніше 2-х (два) календарних днів з дати надіслання Замовником Постачальнику офіційної заявки, але не пізніше ніж 31.12.2019. При цьому надіслання заявки на поставку, Товару, проводиться Замовником засобом факсимільного, електронного зв`язку або письмово. При цьому Замовник та Постачальник дійшли згоди, що датою, від якої починають обчислюватись строки поставки Товару Постачальником, вважається дата заявки Замовника (реєстраційний вихідний номер Покупця). Форма заявки наведена у додатку № 3 цього договору та є його невід'ємною частиною».
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
Викласти п. 2.1. проекту Договору в наступній редакції: «2.1. Поставка Товару за даним Договором, має бути здійснена на підставі заявки, але не пізніше ніж 31.12.2019. При цьому надіслання заявки на поставку Товару проводиться Замовником письмово. При цьому Замовник та Постачальник дійшли згоди, що датою, від якої починають обчислюватись строки поставки Товару Постачальником, вважається дата отримання заявки Замовника (реєстраційний вхідний номер Постачальника). Форма заявки наведена у додатку № 3 цього договору та є його невід'ємною частиною. Можлива поставка товару окремими партіями в межах строку поставки.
ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН:
Поставити 150 контейнерів одночасно не є практично можливим, тому пропонуємо передбачити для Постачальника можливість поставки товару партіями. Строк поставки в календарних днях може припасти на вихідний день, тому пропонуємо надати Постачальнику можливість якісно виготовити та поставити товар. Для уникнення двозначного трактування початку перебігу строку поставки, пропонуємо визначити його початок з моменту отримання Постачальником заявки на поставку товару.
Умова про порядок приймання товару за кількістю та якістю відсутня за текстом проекту Договору
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
Доповнити проект договору пунктом наступного змісту: «Приймання Товару по кількості та якості проводиться у відповідності з ІнструкцієюДержарбітражу при РадіМіністрів СРСР № П-6 від 15.06.1965 р. зі змінами, ІнструкцієюДержарбітражу при РадіМіністрів СРСР № П-7 від 25.04.1966 р. зі змінами»
ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН:
У проекті Договору відсутні умови, щодо визначення порядку пред’явлення претензій відносно якості поставленого товару. Відповілний порядок передбачений у запропонованих інструкціях. Чинним законодавством не забороняється використання цих інструкцій у визначених правовідносинах.
Пункт 3.2. проекту Договору: «3.2. Оплату Замовник здійснює шляхом перерахування коштів (загальної ціни договору) на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів після отримання Товару та отримання рахунку-фактури».
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
Викласти п. 3.2. проекту Договору в наступній редакції: «3.2. Оплату Замовник здійснює шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів після отримання Товару на підставі рахунку».
ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН:
Видалили «(загальної ціни договору)», оскільки бажаємо передбачити поставку товару партіями, як наслідок оплату товару прив’язати за конкретну партію товару, а не чекати оплати загальної ціни договору одночасно.
Вимога стосовно того, ваги контейнера, що має бути не менше 104 кг та не більше 110 кг. Обґрунтовується технічними можливостями техніки, яка є в розпорядженні Замовника та буде обслуговувати контейнери.
Пункт 4.8., 4.9.1.,4.9.1.2, 4.9.1.3, 4.9.1.4 у відповідності з текстом проекту Договору.
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
Видалити п. 4.8., 4.9.1.,4.9.1.2, 4.9.1.3, 4.9.1.4 з проекту Договору.
ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН:
Частина 7 ст. 193 Господарського кодексу забороняє односторонню відмову від виконання зобов’язань та відмову від виконання зобов’язань з мотивів, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Крім цього, у рішенні АМКУ № 8205-р/пк-пз від 21.06.2019 відповідні умови в поєднанні з умовами оплати, визначеними п. 2.1. Проекту Договору визнані дискримінаційними.
В пункт 2.1. проекту договору будуть внесені зміни щодо строку, від якого буде відраховуватися строк поставки товару.
Пункт 7.2. проекту Договору: «7.2. Сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов’язань за Договором внаслідок обставин непереборної сили, повинна протягом двох днів повідомити іншу Сторону як про настання, так і про припинення дії таких обставин і/або їх наслідків. В разі неповідомлення іншої Сторони у вказаний строк, Сторона, що піддалася впливу обставин непереборної сили не може посилатися на такі обставини при невчасному чи неякісному виконанні своїх зобов’язань за цим Договором. Доказом настання форс-мажорних обставин є відповідна довідка Торгово-промислової палати України».
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
Викласти п. 7.2. проекту Договору в наступній редакції: «7.2. Сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов’язань за Договором внаслідок обставин непереборної сили, повинна протягом двох днів повідомити іншу Сторону як про настання, так і про припинення дії таких обставин і/або їх наслідків. В разі неповідомлення іншої Сторони у вказаний строк, Сторона, що піддалася впливу обставин непереборної сили не може посилатися на такі обставини при невчасному чи неякісному виконанні своїх зобов’язань за цим Договором. Доказом настання форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України або її регіонального представництва».
ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН:
Згідно ст. 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», торгово-промислова палата видає сертифікати на підтвердження форс-мажорних обставин.
Пункт 10.6. проекту Договору: «10.6. Замовник є платниками податку на прибуток підприємств на загальних підставах у відповідності до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
Викласти п. 10.6. проекту Договору в наступній редакції: «10.6.Замовник є платниками податку на прибуток підприємств на загальних підставах у відповідності до Податкового кодексу України».
ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН:
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» втратив чинність, на підставі прийняття Податкового кодексу України.
Умова про місце поставки товару відсутня за текстом проекту Договору
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
Передбачити за текстом проекту Договору місце поставки товару.
ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН:
П.3 розділу 6 Тендерної документації в переліку істотних умов договору містить – місце поставки товару.
Форма заявки, згідно Додатку 3 тендерної документації - не містить посилань на кількість товару, що необхідно поставити по відповідній заявці.
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
До форми заявки згідно Додатку 3 тендерної документації додати умову про кількість товару, що необхідно поставити по відповідній заявці.
ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН:
В раховуючи положення п. 2.1. проекту Договору, 2 дня на поставку 150 одиниць товару, які ще потрібно якісно виготовити не можливо.
Форма заявки, згідно Додатку 3 тендерної документації - не містить посилань на те, що це є форма документу, крім цього в формі цього документу повинна підписуватись, як додаток до проекту договору, обома сторонами, що не передбачено цим додатком.
ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ:
До форми заявки згідно Додатку 3 тендерної документації додати посилання, що це є форма документу, а не сам документ, крім цього передбачити місце для підпису сторін, оскільки це є додатком до проекту договору.
Скарги до процедури
Дата подання: 11 жовтня 2019 22:13
Дата подання: 20 листопада 2019 23:50
Інформація про моніторинг
- UA-M-2019-10-01-000038 ● 4c6ab38a6a494fc99de4d1f34f5f11a7
- Статус: порушення виявлені
-
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
-
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: | 01 жовтня 2019 |
Дата публікації рішення про проведення моніторингу: | 01 жовтня 2019 17:14 |
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНО – СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО – СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
01.10.2019 № 59
Полтава
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, затвердженого наказом Північно-східного офісу від 25.08.2016 № 2,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
Начальник Управління Ірина САЛОГУБ
Додаток
до наказу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
від 01.10.2019 № 59
Витяг з переліку процедур закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу. Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
7. UA-2019-09-30-001786-b 30.09.2019, Дані автоматичних індикаторів ризиків; Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Начальник Управління Ірина САЛОГУБ
Надання інформації про усунення порушення замовником
За результатами розгляду моніторингу ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ ПІВНІЧНО – СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНО – СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ НАКАЗ від 01.10.2019 № 59 Повідомляємо наступне: По питанню оцінки тендерних пропозицій із ПДВ без ПДВ. До тендерної документації внесено зміни та оприлюднено відповідно до ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі». Таким чином ознаку порушення усунено. По питанню підтвердження відсутності підстав, визначених частиною першою та другою ст.17 Закон. До тендерної документації внесено зміни та оприлюднено відповідно до ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі». Таким чином ознаку порушення усунено. По питанню консультаціних послуг повідомляємо наступне: Стандартною тендерною документацією, затвердженою Наказом Міністерства економічного розвитку та торгівлі України 13.04.2016р. № 680, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити (а не виключно до Закону країни «Про публічні закупівлі»). Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснювати учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації. У тендерній документації Замовника в пункті 2 Розділу 5 робочих днів з моменту укладення договору про закупівлю між Учасником-переможцем процедури закупівлі та Замовником. Також у тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Тобто Учасник торгів, за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги тендерним комітетом не встановлено у ТД. Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чинним законодавством, не встановлено. Разом з тим, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, пропозиція такого учасника не може бути відхилена (адже вже заключний договір за результатами торгів). Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно». В разі необхідності Замовник має право оплатити вартість наданих послуг самостійно. Крім того, правомірність щодо можливості оплати послуг консультанта торгів переможцем відповідної процедури закупівлі визначена судом під час судового розгляду даного питання і викладена в рішенні Господарського суду Одеської області від "25" лютого 2013 року по справі № 916/62/13-г, яке залишене в силі та без змін рішенням Одеського апеляційного господарського суду від "14" травня 2013 року по справі № 916/62/13-г. Виходячи із вище викладеного Замовник не порушив принципи здійснення публічних закупівель, закріплені в статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
2019-10-15 22:10:57
Висновок про результати моніторингу закупівлі
Дата публікації: | 08 жовтня 2019 |
Кінцевий строк оскарження: | 25 жовтня 2019 |
Порушення виявлено
- Тендерна документація складена не у відповідності до вимог закону
Підтвердження усунення порушення
Усунуто
Встановлено порушення законодавства в частині складання тендерної документації та/або внесення змін до неї • усунуто
Замовником здійснено відповідне інформування в електронній системі закупівель.
2019-10-18 09:04:52
Інформація про відміну
Дата відміни: | 01 січня 2020 21:36 |
Коментар щодо відміни: | скорочено видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг ст.31. ц.2 абз.3 ЗУ "Про публічні закупівлі"" |
01 січня 2020 21:36
|
Електронний підпис |
01 січня 2020 21:36
|
скло.pdf |