Вважаємо, що рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" є не обгрунтованим та таким, що порушує норми чинного законодавства, права та охоронювані законом інтереси Скаржника у зв’язку з тим, що:
Згідно з Додатком №1 до Тендерної документації, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме: Довідку у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного, раніше укладеного, договору (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю) із зазначенням найменування контрагента, предмету договору, контактних осіб замовників (прізвище та контактний телефон) та
Позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці, у довільній формі, зміст якого підтверджує належне виконання договору.
На ці вимоги Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" у складі своєї тендерної пропозиції надав документ Додаток 1 - Досвід виконання аналогічного договору Довідка+відгук.pdf, які не є дійсними і містять всі наявні признаки ПІДРОБКИ, а саме:
1. У довідці відсутня інформація про номер та дату аналогічного договору, що не дає можливості перевірити дійсне виконання такого договору. Причому ця інформація є однією з самих головних у договорі і її не можна віднести до комерційної таємниці.
2. У наданому листі-відгуку відсутня інформація про номер та дату укладеного договору а також свідчиться, що 1 січня 2016 року між ТОВ «Укр Цемент» та ТОВ «Поділля Бетон Сервіс» було укладено договір, але згідно Безкоштовному пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС", як юридична особа зареєстрований 04.05.2016. про, що свідчить дата запису: 04.05.2016, номер запису: 1 149 102 0000 001861. Як таке можливо? Підприємства ще не має, а воно вже відвантажує товар. ЦЕ ПІДРОБЛЕНИЙ ДОКУМЕНТ.
3. На вимогу тендерної документації документи які надаються (завантажуються) у складі тендерної пропозиції повинні містити печатку (за наявності) та підпис уповноваженої особи учасника. Натомість учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" у складі тендерної пропозиції надав документ Додаток 1 - Досвід виконання аналогічного договору Довідка+відгук.pdf, який створений шляхом накладення малюнку відсканованої печатки та підпису на місце підпису уповноваженої особи, що суперечить вимогам п. 1 р. ІІІ Тендерної документації. Якщо відкрити цей документ у форматі pdf, то цей малюнок можливо легко виділити та видалити, що не можливо зробити у відсканованому документі. При цьому слід зауважити, що таке оформлення не може бути розглянуте як допущення формальної помилки, оскільки надані документи не можуть бути визнані такими, що підписані власноруч уповноваженою особою учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" та директором Директором ТОВ «Укр Цемент» Рачинським О.В., який підписав лист-відгук.
Вважаємо, що надана Учасником ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а саме не надані інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме: Довідка у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного, раніше укладеного, договору (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю) із зазначенням найменування контрагента, предмету договору, контактних осіб замовників (прізвище та контактний телефон) та
Позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці, у довільній формі, зміст якого підтверджує належне виконання договору, який ще є ПІДРОБЛЕНИМ.
У зв'язку з вище зазначеним вимагаємо:
1. Прийняти вимогу для розгляду;
2. Відмінити рішення про визнання Переможцем Учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС"
З. Провести подальший розгляд наданих пропозицій чесно і неупереджено, керуючись вимогами тендерної документації та Законом України "Про публічні закупівлі".

Вважаємо, що рішення Замовника щодо визначення переможцем ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" є не обґрунтованим та таким, що порушує норми чинного законодавства, права та охоронювані законом інтереси Скаржника у зв’язку з тим, що:
Згідно з Розділом ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації, Учасник торгів, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною, за результатами оцінки або за результатом розміщення на сайті уповноваженого органу інформації про відхилення тендерної пропозиції попереднього учасника повинен протягом 5 (п’яти) календарних днів розмістити на веб-порталі Уповноваженого органу оновлену цінову пропозицію згідно додатку № 8 тендерної документації.

Натомість Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" станом на 17.10.2019 року не розмістив на веб-порталі Уповноваженого органу оновлену цінову пропозицію згідно додатку № 8 тендерної документації, а відповідно не виконав умови тендерної документації.

Вважаємо, що надана Учасником ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а саме не розміщена на веб-порталі Уповноваженого органу оновлена цінова пропозиція згідно додатку № 8 тендерної документації тому, згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» має бути відхилена Замовником.

У зв'язку з вище зазначеним вимагаємо:
1. Прийняти вимогу для розгляду;
2. Відмінити рішення про визнання Переможцем Учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС"
З. Провести подальший розгляд наданих пропозицій чесно і неупереджено, керуючись вимогами тендерної документації та Законом України "Про публічні закупівлі".