Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комплект комп’ютерного обладнання відповідного мультимедійного контенту для початкових класів
Очікувана вартість
311 850,00 UAH
UA-2019-09-19-000179-a ● 18401a045865423fa4dcf3ff9869e201
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Лугинська селищна рада |
| Код ЄДРПОУ: | 04346114 |
| Місцезнаходження: | 11301, Україна , Житомирська обл., Лугини, вул. Карла Маркса,2а |
| Контактна особа: |
Коренчук Інна Миколаївна +380967680280 73inna@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 вересня 2019 09:56 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 24 вересня 2019 10:01 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 30 вересня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 жовтня 2019 10:01 |
| Початок аукціону: | 07 жовтня 2019 11:28 |
| Очікувана вартість: | 311 850,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 559,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
8 шт
Комплект комп’ютерного обладнання відповідного мультимедійного контенту для початкових класів
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
11301, Україна, Житомирська область, смт.Лугини, вул.М.Грушевського, 2а
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
19 вересня 2019
—
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | після поставки товару | Пiсляоплата | 7 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
23 вересня 2019 17:51 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
23 вересня 2019 17:49 |
ТД Комп.обладн 2019 зміни2.doc |
23 вересня 2019 17:51 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||||||||
23 вересня 2019 17:49 |
ТД Комп.обладн 2019 зміни2.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 20 вересня 2019 11:16
Дата відповіді: 20 вересня 2019 13:03
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: - товари повинні відповідвти технічним вимогам вказаних в тендерній документації;
- внесено зміни до тендерної документації;
- фізичні особи допускаються до участі в закупівлі. Ціна буде розглядатися як остаточна чи є платником ПДВ чи не платник ПДВ.
- внесено зміни до тендерної документації;
- фізичні особи допускаються до участі в закупівлі. Ціна буде розглядатися як остаточна чи є платником ПДВ чи не платник ПДВ.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-09-19-000179-a.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЛИТЕР", Код ЄДРПОУ:24720880
Дата подання: 19 вересня 2019 14:19
Щодо технічних вимог предмету закупівлі
Шановний Замовнику!
Просимо звернути Вашу увагу на те, що примірний перелік засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для навчальних кабінетів, затверджений МІНІСТЕРСТВОМ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ, декларує, що роздільна здатність проектора повинна бути не менше XGA (1024 х 768 пікселів) або WXGA (1280 х 800 пікселів). У Вашому випадку загальний бюджет дозволяє придбання проектора з роздільною здатністю XGA (1024 х 768 пікселів) замість (800Х600 пікселів), вказаної в Тендерній Документації.
Також у тендерній документації в вимогах до екрану зазначено, що його розмір повинен відповідати розміру інтерактивної проекції проектора, але діагональ не менше 100''. Звертаємо Вашу увагу на те, що в рамках даної закупівлі проекція не може бути інтерактивна, тож логічно буде змінити дане формулювання, уникаючи слова "інтерактивної".
Просимо розглянути нашу вимогу та внести відповідні зміни в тендерну документацію.
Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Просимо звернути Вашу увагу на те, що примірний перелік засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для навчальних кабінетів, затверджений МІНІСТЕРСТВОМ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ, декларує, що роздільна здатність проектора повинна бути не менше XGA (1024 х 768 пікселів) або WXGA (1280 х 800 пікселів). У Вашому випадку загальний бюджет дозволяє придбання проектора з роздільною здатністю XGA (1024 х 768 пікселів) замість (800Х600 пікселів), вказаної в Тендерній Документації.
Також у тендерній документації в вимогах до екрану зазначено, що його розмір повинен відповідати розміру інтерактивної проекції проектора, але діагональ не менше 100''. Звертаємо Вашу увагу на те, що в рамках даної закупівлі проекція не може бути інтерактивна, тож логічно буде змінити дане формулювання, уникаючи слова "інтерактивної".
Просимо розглянути нашу вимогу та внести відповідні зміни в тендерну документацію.
Дякуємо.
Рішення замовника: Вимога задоволена
19 вересня 2019 15:15
внесено зміни в тендерну документацію
Номер вимоги: UA-2019-09-19-000179-a.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЛИТЕР", Код ЄДРПОУ:24720880
Дата подання: 23 вересня 2019 12:58
Щодо технічних вимог предмету закупівлі
Шановний Замовнику,
Просимо обґрунтувати необхідність використаня саме короткофусних проекторів, з огляду на те, що проекція передабачається на екран, а не на інтерактивну дошку (для інтерактивних дошок обов'язковим є використання саме короткофокусних проекторів), а також наявності динаміку в проекторі потужністю 15 Вт - раніше ці вимоги не були вказані в документації (проектори, які відповідатимуть вказаним вимогам, не вписуються в існуючий бюджет).
Також просимо розглянути можливість використання стельових кріплень до проекторів замість настінних, оскільки з екранами та стандартними проекторами зазвичай використовуються саме такі, і в кутах нахилу кпріплення, при коректному їх встановленні, немає необхідності.
Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
Просимо обґрунтувати необхідність використаня саме короткофусних проекторів, з огляду на те, що проекція передабачається на екран, а не на інтерактивну дошку (для інтерактивних дошок обов'язковим є використання саме короткофокусних проекторів), а також наявності динаміку в проекторі потужністю 15 Вт - раніше ці вимоги не були вказані в документації (проектори, які відповідатимуть вказаним вимогам, не вписуються в існуючий бюджет).
Також просимо розглянути можливість використання стельових кріплень до проекторів замість настінних, оскільки з екранами та стандартними проекторами зазвичай використовуються саме такі, і в кутах нахилу кпріплення, при коректному їх встановленні, немає необхідності.
Дякуємо.
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 вересня 2019 14:18
Дякуємо за проявлену зацікавленість даною закупівлею. Короткофокусний проектор було обрано керуючись наказом МОН №704 . Нами було покращено технічні вимоги до проектору в порівнянні з наказом МОН(у) , виходячи з наших потреб. Вимога до динаміку 15Вт аргументована тим , що в даному випадку не потрібно використовувати окремі зовнішні акустичні системи.
Номер вимоги: UA-2019-09-19-000179-a.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ", Код ЄДРПОУ:42246444
Дата подання: 23 вересня 2019 17:23
Щодо оплати послуг консультанта торгів
Шановний Замовнику, вимагаємо прибрати з Тендерної документації дискримінаційну вимогу:
"На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором."
Відповідно до п.5.2.4 та п.5.2.5. Тендерної документації, витрати Учасника, пов’язані з підготовкою та поданням тендерної пропозиції не відшкодовуються (в тому числі і у разі відміни торгів чи визнання торгів такими, що не відбулися). До розрахунку ціни тендерної пропозиції не включаються будь-які витрати, понесені ним у процесі здійснення процедури закупівлі.
Разом з тим, оплата послуг консультанта не відноситься до предмету закупівлі. Тому відшкодування таких витрат не можуть вноситись до тендерної документації, оскільки закон не передбачає оплати переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг замовнику третьою особою.
Звертаємо Вашу увагу, що подібної думки притримується також Антимонопольний комітет України, посилання на рішення якого з приводу аналогічного спору додане нижче. http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=105462&schema=main
Розгорнути
Згорнути
"На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором."
Відповідно до п.5.2.4 та п.5.2.5. Тендерної документації, витрати Учасника, пов’язані з підготовкою та поданням тендерної пропозиції не відшкодовуються (в тому числі і у разі відміни торгів чи визнання торгів такими, що не відбулися). До розрахунку ціни тендерної пропозиції не включаються будь-які витрати, понесені ним у процесі здійснення процедури закупівлі.
Разом з тим, оплата послуг консультанта не відноситься до предмету закупівлі. Тому відшкодування таких витрат не можуть вноситись до тендерної документації, оскільки закон не передбачає оплати переможцем витрат, пов’язаних з наданням послуг замовнику третьою особою.
Звертаємо Вашу увагу, що подібної думки притримується також Антимонопольний комітет України, посилання на рішення якого з приводу аналогічного спору додане нижче. http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=105462&schema=main
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 вересня 2019 17:50
Дякуємо за проявлену зацікавленість даною закупівлею. Зміни в тендерну документацію внесено.
Номер вимоги: UA-2019-09-19-000179-a.b4
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 15 жовтня 2019 12:58
ВИМОГА щодо скасування рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА" ТЕРОМОУНІВЕРСАЛ"
Шановний Замовник, керуючись ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати Протокол щодо розгляду тендерних пропозицій №19 від 11 жовтня 2019 року та дискваліфікувати учасника переможця – «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРМОУНІВЕРСАЛ"» в зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція вищезазначеного учасника не відповідає умовам (вимогам) Тендерної документації Замовника Лугинська селищна рада:
Учасник не відповідає кваліфікаційному критерію, визначеним ст. 16 Закону, та згідно технічному завданні поданому вами у складі тендерної закупівлі, Розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункту 4, 3.5.1 та 3.5.2 у наведених кваліфікаційних критеріях вказано: «Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника*, з зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників), їх адреси, контактні телефони, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2018-2019 роках, разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 1 –ого), що вказані в довідці». Учасник подав свою пропозицію в якій відсутні аналогічні договори за вказаний період ( 2018 – 2019рік)
Також у складі тендерної пропозиції, учасником були подані не відповідні товари до технічно якісних характеристик Замовника:
Замовник запросив наступне:
«Процесор: кількість ядер не менше ніж 4шт. Базова частота роботи не менше ніж 1.6Ггц. Максимальна тактова частота не менше ніж: 2.5Ггц. Кеш L2 не менше ніж 2МВ.»
Учасник запропонував ноутбук з процесором Сore I3-7020U який має лише 2 ядра та максимальну частоту роботи 2.3Ггц ,а тому дана пропозиція не відповідає технічним вимогам замовника, та не є еквівалентом. Це легко перевірити за посиланням на офіційний сайт виробника: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/122590/intel-core-i3-7020u-processor-3m-cache-2-30-ghz.html
У екрані проекційному для проектора вказує «Соотношение сторон 16:9» та нижче знову зазначає: «Співвідношенні сторін 4:3». Що ставить під великий сумнів «адекватність» такої пропозиції. Так як екран може мати тільки один варіант співвідношення сторін, тобто підвісний екран не може змінювати свої габаритні розміри!».
Проектор: У технічному завданні була наступна вимога до технології на якій має бути побудований проектор: «Технологія: не гірше ніж 3P-Si TFT Наявність ЖК дисплею». Запропонований проектор ViewSonic PS600X, має іншу технологію: DLP. А це не відповідає технічним вимогам замовника. Також запропонований проектор ViewSonic PS600X має вбудований динамік 10W – це можна перевірити за посиланням на офіційний сайт виробника: https://www.viewsoniceurope.com:8080/ua/products/projectors/PS600X.php
У той час як у технічному завданні замовника була вимога до динаміка: «Вбудований моно-динамік потужністю не менше ніж 15Вт». Також була вимога: «2хmini-jack 3.5мм (аудіо вхід)». Тобто потрібна наявність 2 роз’ємів 3.5мм (міні-джек). У теж час запропонований ViewSonic PS600X має лише одне гніздо 3.5мм, це можна перевірити за посиланням наведеному вище. Також не було наведено чітку модель кронштейну для кріплення проектору, що не дозволяє перевірити пропозицію учасника на відповідність вимогам замовника.
У додатку №2 під технічним завданням, була наступна вимога: «Для підтвердження легального походження запропонованого товару, Учасник повинен надати Лист-авторизацію на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора, наданий Учаснику та завірений печаткою виробника, з посиланням на Ідентифікатор закупівлі.»
Натомість переможець «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА " ТЕРОМОУНІВЕРСАЛ» у своїй тендерній пропозиції не надав відповідних листів, а отже не виконав вище зазначеної вимоги.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРОМОУНІВЕРСАЛ", як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. Крім цього, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА " ТЕРОМОУНІВЕРСАЛ " тендерним вимогам Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю.
Розгорнути
Згорнути
Учасник не відповідає кваліфікаційному критерію, визначеним ст. 16 Закону, та згідно технічному завданні поданому вами у складі тендерної закупівлі, Розділу III Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, пункту 4, 3.5.1 та 3.5.2 у наведених кваліфікаційних критеріях вказано: «Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника*, з зазначенням кількості аналогічних договорів, переліку організацій (замовників), їх адреси, контактні телефони, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2018-2019 роках, разом із копіями таких аналогічних договорів (не менше 1 –ого), що вказані в довідці». Учасник подав свою пропозицію в якій відсутні аналогічні договори за вказаний період ( 2018 – 2019рік)
Також у складі тендерної пропозиції, учасником були подані не відповідні товари до технічно якісних характеристик Замовника:
Замовник запросив наступне:
«Процесор: кількість ядер не менше ніж 4шт. Базова частота роботи не менше ніж 1.6Ггц. Максимальна тактова частота не менше ніж: 2.5Ггц. Кеш L2 не менше ніж 2МВ.»
Учасник запропонував ноутбук з процесором Сore I3-7020U який має лише 2 ядра та максимальну частоту роботи 2.3Ггц ,а тому дана пропозиція не відповідає технічним вимогам замовника, та не є еквівалентом. Це легко перевірити за посиланням на офіційний сайт виробника: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/122590/intel-core-i3-7020u-processor-3m-cache-2-30-ghz.html
У екрані проекційному для проектора вказує «Соотношение сторон 16:9» та нижче знову зазначає: «Співвідношенні сторін 4:3». Що ставить під великий сумнів «адекватність» такої пропозиції. Так як екран може мати тільки один варіант співвідношення сторін, тобто підвісний екран не може змінювати свої габаритні розміри!».
Проектор: У технічному завданні була наступна вимога до технології на якій має бути побудований проектор: «Технологія: не гірше ніж 3P-Si TFT Наявність ЖК дисплею». Запропонований проектор ViewSonic PS600X, має іншу технологію: DLP. А це не відповідає технічним вимогам замовника. Також запропонований проектор ViewSonic PS600X має вбудований динамік 10W – це можна перевірити за посиланням на офіційний сайт виробника: https://www.viewsoniceurope.com:8080/ua/products/projectors/PS600X.php
У той час як у технічному завданні замовника була вимога до динаміка: «Вбудований моно-динамік потужністю не менше ніж 15Вт». Також була вимога: «2хmini-jack 3.5мм (аудіо вхід)». Тобто потрібна наявність 2 роз’ємів 3.5мм (міні-джек). У теж час запропонований ViewSonic PS600X має лише одне гніздо 3.5мм, це можна перевірити за посиланням наведеному вище. Також не було наведено чітку модель кронштейну для кріплення проектору, що не дозволяє перевірити пропозицію учасника на відповідність вимогам замовника.
У додатку №2 під технічним завданням, була наступна вимога: «Для підтвердження легального походження запропонованого товару, Учасник повинен надати Лист-авторизацію на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора, наданий Учаснику та завірений печаткою виробника, з посиланням на Ідентифікатор закупівлі.»
Натомість переможець «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА " ТЕРОМОУНІВЕРСАЛ» у своїй тендерній пропозиції не надав відповідних листів, а отже не виконав вище зазначеної вимоги.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРОМОУНІВЕРСАЛ", як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. Крім цього, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА " ТЕРОМОУНІВЕРСАЛ " тендерним вимогам Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю.
Скасована
Дата: 23 жовтня 2019 15:04
Причина: Вимога задоволена
Номер вимоги: UA-2019-09-19-000179-a.b5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 18 жовтня 2019 16:08
ВИМОГА щодо скасування рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Товстенко
Шановний Замовник, керуючись ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати Протокол щодо розгляду тендерних пропозицій № 21 від 18 жовтня 2019 року та дискваліфікувати учасника переможця ФОП Товстенко в зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція вищезазначеного учасника-переможця не відповідає технічним умовам (вимогам) Тендерної документації Замовника Лугинська селищна рада:
У технічно якісних характеристиках Замовника було вказано: «Оригінальна роздільна здатність не менше ніж :1024х768. Повинен підтримувати такі роздільні здатності: 800х600, 1280х1024, 1280х800, 1360х768, 1024х768. Основний формат зображення: 4:3. Підтримка 16:9 та 16:10» проектор «Optoma X308STe» що пропонує ФОП Товстенко не відповідає даній вимозі, перевірити це можна на офіційному сайті виробника - https://www.optoma.ru/product-details/x308ste#specifications, де зазначено, що даний проектор не підтримує співвідношення 16:10. Також ФОП Товстенко зазначає, що проектор має порт USB Типу B, на офіційному сайті виробника за посиланням наведеному вище, в специфікації Optoma X308STe, не має USB Типу B. ФОП Товстенко зазначає, що проектор має динамік потужністю 15Вт. На офіційному сайті виробника в специфікації проектора вказано «Динамік 10Вт», а отже проектор не відповідає технічним вимогам замовника. Також у Додатку №2 технічному завданні зазначено наступне: «Порти не менше ніж :1х HDMI 2х VGA 1х Композитний відеовхід. 1x USB типу B 1x USB типу A 1x RJ45 (LAN)», але у зазначеного проектора відсутній «порт» RJ-45, що можна також перевірити за наведеним вище посиланням на офіційний сайт виробника, отже ФОП Товстенко зазначив недостовірну інформацію про технічні характеристики товару, що пропонує!
ФОП Товстенко, зазначає у своїй пропозиції модель ноутбуку Lenovo ideapad 330-15, та вказує характеристики які вимагались замовником. Lenovo Ideapad 330-15 це не конкретна модель, а лише «лінійка» яка має багато конфігурацій, а отже перевірити пропозицію ФОП Товстенко на відповідність технічним вимогам замовника не можливо.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ФОП Товстенко, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю.
Розгорнути
Згорнути
У технічно якісних характеристиках Замовника було вказано: «Оригінальна роздільна здатність не менше ніж :1024х768. Повинен підтримувати такі роздільні здатності: 800х600, 1280х1024, 1280х800, 1360х768, 1024х768. Основний формат зображення: 4:3. Підтримка 16:9 та 16:10» проектор «Optoma X308STe» що пропонує ФОП Товстенко не відповідає даній вимозі, перевірити це можна на офіційному сайті виробника - https://www.optoma.ru/product-details/x308ste#specifications, де зазначено, що даний проектор не підтримує співвідношення 16:10. Також ФОП Товстенко зазначає, що проектор має порт USB Типу B, на офіційному сайті виробника за посиланням наведеному вище, в специфікації Optoma X308STe, не має USB Типу B. ФОП Товстенко зазначає, що проектор має динамік потужністю 15Вт. На офіційному сайті виробника в специфікації проектора вказано «Динамік 10Вт», а отже проектор не відповідає технічним вимогам замовника. Також у Додатку №2 технічному завданні зазначено наступне: «Порти не менше ніж :1х HDMI 2х VGA 1х Композитний відеовхід. 1x USB типу B 1x USB типу A 1x RJ45 (LAN)», але у зазначеного проектора відсутній «порт» RJ-45, що можна також перевірити за наведеним вище посиланням на офіційний сайт виробника, отже ФОП Товстенко зазначив недостовірну інформацію про технічні характеристики товару, що пропонує!
ФОП Товстенко, зазначає у своїй пропозиції модель ноутбуку Lenovo ideapad 330-15, та вказує характеристики які вимагались замовником. Lenovo Ideapad 330-15 це не конкретна модель, а лише «лінійка» яка має багато конфігурацій, а отже перевірити пропозицію ФОП Товстенко на відповідність технічним вимогам замовника не можливо.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ФОП Товстенко, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю.
Рішення замовника: Вимога задоволена
22 жовтня 2019 18:02
Прийнято рішення тендерного комітету щодо дискваліфікаціі учасника-переможця ФОП Товстенко як такої,що невідповідає мінімальним технічно якісних характеристик.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07 жовтня 2019 12:13
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРМОУНІВЕРСАЛ" |
272 500,00
UAH з ПДВ
|
267 899,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Товстенко |
297 520,00
UAH з ПДВ
|
267 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" |
308 000,00
UAH з ПДВ
|
268 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО +" |
309 600,00
UAH з ПДВ
|
304 600,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СТАНІСЛАВ" |
304 800,00
UAH з ПДВ
|
304 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" |
310 080,00
UAH з ПДВ
|
310 080,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРМОУНІВЕРСАЛ" #34788625 |
Рішення скасоване |
267 899,00
UAH з ПДВ
|
18 жовтня 2019 09:53
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТЕРМОУНІВЕРСАЛ" #34788625 |
Відхилено |
267 899,00
UAH з ПДВ
|
18 жовтня 2019 10:03
|
|
ФОП Товстенко #3223013381 |
Рішення скасоване |
267 900,00
UAH з ПДВ
|
22 жовтня 2019 18:10
|
|
ФОП Товстенко #3223013381 |
Відхилено |
267 900,00
UAH з ПДВ
|
22 жовтня 2019 18:14
|
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" #40098570 |
Переможець |
268 000,00
UAH з ПДВ
|
23 жовтня 2019 10:06
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
05 січня 2022 13:13
|
| Електронний підпис | укладений |
05 листопада 2019 11:51
|
| договір400.pdf | укладений |
05 листопада 2019 11:49
|