Із Оголошення : 1. У складі своєї пропозиції учасник повинен надати наступні документи:скан-копію з оригіналу гарантійного листа виробника (представництва, філіїв виробника – якщо відповідні повноваження поширюються на територіюУкраїни), яким підтверджуються можливість поставки товару, який є предметом закупівлі, у кількості, зі строками придатності та в терміни поставки, визначені цією тендерною документацією та пропозицією учасника із посиланням на номер оголошення, предмет закупівлі цих торгів та повну назву Замовника; надати копії методичних вказівок, що підтверджують відповідність наданих пропозицій щодо технічних, якісних та інших вимог до предмета закупівлі, встановлених замовником (з обов’язковим посиланням на конкретні пункти та сторінки документу); - Але ж вимог взагалі не має.

Дезінфекуючий засіб "Пероксин Плюс" 1 л. ( еквівалент не розглядається).- Це закупівля за державні кошти, тому дотримуватись Закону Ви повинні.
Шановний Замовнику!
Не зазначення Замовником в документації можливості подачі еквівалентів продукції являється дискримінаційною вимогою до продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Зазначення найменування дезінфікуючого засобу з його унікальними медико-технічними характеристиками свідчить про те, що Замовник свідомо встановлює такі вимоги, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику. Технічні характеристики предмету закупівлі суперечать принципам закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до статей 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено принцип здійснення закупівель за умови недискримінації учасників та заборонено Замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Таким чином, норми Закону України «Про публічні закупівлі» чітко забороняють Замовнику в документації вносити вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Крім того, Замовником порушуються статті 6, 8, 15, 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

На підставі вищенаведеного, а також керуюсь ст.ст. 3, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Вимагаємо дотримуватись принципів здійснення державних закупівель та внести зміни в Документацію, якою передбачити можливість подачі учасниками в тендерній пропозиції еквівалентів товару, що зазначений в Документації за предметом закупівлі «Дезінфекційні засоби» (UA-2019-09-17-001648-b).

Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі.

У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, Департаменту охорони здоров’я, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам документації на предмет дискримінаційний умов.

Шановний Замовнику,ми категорично не згодні з відхиленням нашої пропозиції. По- перше різниця в ціні пропозиції нашої та визначеного «переможця» - 62% , або 16 350 грн повинна бути обгрунтованою. В протоколу відхилення ви вказуєте, що в засобі присутні ЧАСи , які були заборонені . Але ж хто забороняє , на якій підставі? Деззасоби на основі ЧАС і полімерів із гуанідиновими групами досить поширені. ЧАСи широко застосовуються в різних засобах, входять до складу більшості сучасних найпоширеніших дезінфектантів , вони мають гарні миючі властивості ( мабуть ви цього не знали , тому й вказали , що Бланідас Оксідез не містить миючих компонентів) ,характеризуються хорошими розчинністю та мийним ефектом, антикорозійними й антистатичними властивостями.В п.1.4 методичних вказівок зазначено що не пошкоджують вироби із темолабільних і термостабільних матеріалів, не пошкоджують об’єкти із корозостійких та не корозостійких металів… То що не так, адже в п.1.5 Призначення вказане детальне призначення засобу для дезінфекції інструментів , в т.ч. гнучких ендоскопів, як ще доказувати , що засіб безпечний? Бланідас Оксідез застосовується багаторазово протягом 15 діб для дезінфекції ВМП, за позитивними результатами хіміко-аналітичного контролю , або застосування тест-смужок. А як ви збираєтесь контролювати якість засобу,вміст активно-діючих речовин для стерилізації в засобі Пероксін плюс? Тільки візуально, ви не боїтесь спалаху ВЛІ? Яка ж це стерильність,коли ви збираєтесь проводити її протягом 14 діб та ще й з експозицією 5 хв? Ви тільки уявіть все це на практиці!!!!Тож чи не краще зробити меншу концентрацію (дешевше буде ) ,наприклад 5%, замість 10%, а час 15 хвилин замість 5 хвилин, адже у вас не один же комплект інструментів, та й не завжди бувають ургентні випадки , щоб проводити стерилізацію за скороченим часом. Ну і ще одна ваша аргументація :засіб в концентрації 5% не можна використовувати в присутності осіб не причетних до процесу дезінфекції. Звертаємо Вашу увагу, що в п.4.3 МВ зазначено, що засіб в концентрації 5% і менше можна застосовувати для дезінфекції методом протирання, замочування ,занурення в присутності осіб не причетних до процесу дезінфекції. При цьому концентрація 5% ,це найбільша концентрація засобу яка взагалі застосовується і лише для стерилізації . Тож ваше ствердження є не правдивим. Засіб Пероксін Плюс п.4.3 може використовуватись в присутності осіб не причетних до процесу дезінфекції лише для дезінфекції ( а не стерилізації від 6% до 10%), а це значить теж до 5%, отже за таким показником засоби абсолютно однакові.
На останнє, в МВ Бланіда Оксідез п.4.3 дійсно є застереження про дію засобів на ВМП ,які виготовлені із порошкових матеріалів, але як це стосується зараз вас. У вимогах не було згадано ВМП виготовлених із порошкових матеріалів, тож нічого про це й згадувати, бо ви мабуть і не знаєте що малось на увазі і для вас просто застереження.

Отже всі ваші вказані невідповідності носять упереджений характер і не відповідають дійсності. Враховуючи , що засіб Бланідас Оксідез має одні і ті ж діючі речовини, виконує ті ж функції, а саме призначення, застосування, безпечність, економічність в застосуванні та ціні,вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої пропозиції та визнати , що пропозиція ТОВ Імед, відповідає вимогам та є найбільш економічно вигідною . В іншому разі ми направимо лист до Громадської організації для освітлення вашої закупівлі, можливої корупційної змови та розтрати державних коштів , а також ДП ДОЗОРРО для моніторінгу всіх ваших закупівель.