Доброго дня!
Замовником 07.10.2019 було визначено переможцем процедури закупівлі UA-2019-09-17-000138-b ТОВ «Торгівельна столиця» (протокол №330 від 07.10.2019). Разом з тим, пропозиція ТОВ «Торгівельна столиця» не відповідає умовам тендерної документації та повинна була бути відхилена Замовником у зв’язку з зазначеним та зокрема з наявністю підстав, зазначених у частині сьомій статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі». Зазначене ґрунтується на наступному.
Частиною предмету закупівлі Замовником визначено Фарбу латексну акрилову для внутрішніх робіт. При цьому Додатком 2 до тендерної документації передбачені технічні вимоги, яким повинна відповідати запропонована Учасниками у якості еквіваленту продукція. Зокрема передбачено відповідність продукції 2-му класу стійкості до мокрого стирання по ДСТУ EN 13300 – стійка до багаторазового миття (стійкість до вологого стирання – не більше 20 мкм).
Як вбачається з документів, наданих ТОВ «Торгівельна столиця» у складі тендерної пропозиції, зокрема Технічної специфікації від 01.10.2019 №01/10-205, останнє у якості еквіваленту вищевказаної продукції запропоновано Фарбу латексну акрилову для внутрішніх робіт «Спектр С-21», виробником якої є ТДВ «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР».
При цьому ТОВ «Торгівельна столиця» надало документи, якими підтвердило, що запропонована ним продукція відповідає 2-му класу стійкості до мокрого стирання по ДСТУ EN 13300 – стійка до багаторазового миття (Технічна специфікація від 01.10.2019 №01/10-205, Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі від №01/10-204 від 01.10.2019, сертифікат якості №1057019).
Разом з тим на офіційному сайті виробника запропонованої продукції ТДВ «ДЛЗ «СПЕКТР» https://www.at-spectr.com/template_scroll_color_2.html?name=farba-vd-profiline-c-21 зазначено, що Фарба С-21 рекомендована для фарбування стін та стель всередині приміщень, що не вимагають миття. Крім того на сторінці фарби С-21 не міститься ніякої інформації стосовно того, що вказана фарба є латексною. Тим паче на офіційному сайті Фарба С-21 Виробником визначена як Фарба для стін та стель С-21 PROFI LINE, а не Фарба латексна акрилова для внутрішніх робіт «Спектр С-21», як зазначено Учасником.
Таким чином інформація зазначена ТОВ «Торгівельна столиця» у складі власної пропозиції стосовно того, що Фарба С-21 є латексною та відповідає 2-му класу стійкості до мокрого стирання по ДСТУ EN 13300 (стійка до багаторазового миття) є такою, що містить ознаки недостовірної. Відтак пропозиція ТОВ «Торгівельна столиця» не відповідає умовам тендерної документації, а саме технічним вимогам додатку 3.
Враховуючи, що Замовник закуповує продукцію для учбових закладів дуже важливим є дотримання Учасниками вимог Замовника щодо якості продукції, адже тільки за таких умов молодь може бути забезпечена належними умовами навчання.
Крім того неможливо ігнорувати той факт, що ТОВ «Торгівельна столиця» уже в другій закупівлі, яку проводить Замовник подає у складі пропозиції інформацію, яка містить ознаки недостовірної.
У зв’язку з зазначеним ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» вимагає привести процедуру закупівлі UA-2019-09-17-000138-b у відповідність до Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
1. Відмінити рішення про визначення ТОВ «Торгівельна столиця» переможцем вказаної процедури закупівлі.
2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Торгівельна столиця» зокрема на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
Сподіваємось на зважене рішення Замовника!