23.09.2019 р. відбувся аукціон (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-09-05-002016-b) за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо.
26.09.2019 р. ФОП Громік В.В. було визначено переможцем. ФОП Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з таким рішенням Замовника.
По-перше, згідно Додатку 3 Кваліфікаційних вимог Тендерної документації Замовника на підтвердження права на діяльність Учасник повинен надати документи, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям: Копія паспорту, ідентифікаційного коду для ФОП.
В Тендерній Документації не вказано перелік сторінок паспорта, копії яких необхідно подати, тому розуміється, що необхідна повна копія паспорта, тобто всі сторінки. ФОП Громік В.В., надав копії тільки окремих сторінок паспорта. Отже, не надав документ, який підтверджує відповідність кваліфікаційним вимогам. Таким чином, пропозиція ФОП Громік В.В. не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №6125-р/пк-пз від 17.05.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-03-25-000512-c) в якому зазначено, що Відповідно до пункту 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок, а отже надання окремих сторінок паспорту не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції Кваліфікаційним критеріям до учасників (копія рішення додається).
По-друге, згідно Додатку 3 Кваліфікаційних вимог Тендерної документації Замовника на підтвердження права на діяльність Учасник повинен надати документи, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям: Копію витягу з реєстру платників ПДВ/Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (у разі сплати учасником ПДВ). Копію свідоцтва про право сплати єдиного податку/Копія витягу з реєстру платників єдиного податку (у разі сплати учасником єдиного податку). Довідку у довільній формі з посиланням на конкретні статті законодавства України про те, що відповідно до законодавства України, не передбачено наявність у нього зазначених свідоцтв (якщо Учасник не є платником податку на додану вартість/платником єдиного податку).
ФОП Громік В.В. у складі пропозиції надає Копію витягу з реєстру платників ПДВ, копію листа від Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, де зазначено, що ФОП Громік В.В. перебуває на загальній системі оподаткування та лист, що ФОП Громік В.В. є платник ПДВ, проте у складі пропозиції ФОП Громік В.В. не надає Копії свідоцтва про право сплати єдиного податку чи Копії витягу з реєстру платників єдиного податку та не надає довідку у довільній формі з посиланням на конкретні статті законодавства України про те, що відповідно до законодавства України, не передбачено наявність у нього свідоцтва про право сплати єдиного податку чи Копії витягу з реєстру платників єдиного податку (якщо Учасник не є платником єдиного податку).
Отже, ФОП Громік В.В. не надав документи на підтвердження права на діяльність. Таким чином, пропозиція ФОП Громік В.В. не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ФОП Громік В.В. переможцем. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України

23.09.2019 р. відбувся аукціон (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-09-05-002016-b) за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо.
26.09.2019 р. ФОП Громік В.В. було визначено переможцем. ФОП Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з таким рішенням Замовника.
По-перше, згідно Додатку 3 Кваліфікаційних вимог Тендерної документації Замовника на підтвердження права на діяльність Учасник повинен надати документи, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям: Копія паспорту, ідентифікаційного коду для ФОП.
В Тендерній Документації не вказано перелік сторінок паспорта, копії яких необхідно подати, тому розуміється, що необхідна повна копія паспорта, тобто всі сторінки. ФОП Громік В.В., надав копії тільки окремих сторінок паспорта. Отже, не надав документ, який підтверджує відповідність кваліфікаційним вимогам. Таким чином, пропозиція ФОП Громік В.В. не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №6125-р/пк-пз від 17.05.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-03-25-000512-c) в якому зазначено, що Відповідно до пункту 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок, а отже надання окремих сторінок паспорту не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції Кваліфікаційним критеріям до учасників (копія рішення додається).
По-друге, згідно Додатку 3 Кваліфікаційних вимог Тендерної документації Замовника на підтвердження права на діяльність Учасник повинен надати документи, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям: Копію витягу з реєстру платників ПДВ/Копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ (у разі сплати учасником ПДВ). Копію свідоцтва про право сплати єдиного податку/Копія витягу з реєстру платників єдиного податку (у разі сплати учасником єдиного податку). Довідку у довільній формі з посиланням на конкретні статті законодавства України про те, що відповідно до законодавства України, не передбачено наявність у нього зазначених свідоцтв (якщо Учасник не є платником податку на додану вартість/платником єдиного податку).
ФОП Громік В.В. у складі пропозиції надає Копію витягу з реєстру платників ПДВ, копію листа від Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, де зазначено, що ФОП Громік В.В. перебуває на загальній системі оподаткування та лист, що ФОП Громік В.В. є платник ПДВ, проте у складі пропозиції ФОП Громік В.В. не надає Копії свідоцтва про право сплати єдиного податку чи Копії витягу з реєстру платників єдиного податку та не надає довідку у довільній формі з посиланням на конкретні статті законодавства України про те, що відповідно до законодавства України, не передбачено наявність у нього свідоцтва про право сплати єдиного податку чи Копії витягу з реєстру платників єдиного податку (якщо Учасник не є платником єдиного податку).
Отже, ФОП Громік В.В. не надав документи на підтвердження права на діяльність. Таким чином, пропозиція ФОП Громік В.В. не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
По-третє, згідно п. 6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації Замовника: Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції гарантійний лист щодо згоди з технічними, якісними та кількісними вимогами до предмета закупівлі та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником.
ФОП Громік В.В. у складі пропозиції надає гарантійний лист щодо згоди з технічними, якісними кількісними, та іншими вимогами до предмета закупівлі та наддає копію декларації виробника, де відмічено отримання товару: «Тушки кур-бр 1 кат та філе кур-бр», та не надає документу, що підтверджує відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме запропонованої продукції - Стегно куряче.
Отже, ФОП Громік В.В. не надав документи, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, пропозиція ФОП Громік В.В. не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ФОП Громік В.В. переможцем. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України